一些硬伤还是比较多的,不能忽视。
第一集:
1.没有被开头震撼。想也不可能让她们去死啊,肩负着繁衍生息的重任。使女们那么害怕,就不可信。她们绝对有“恃宠而骄”的资格啊,身体残疾是难免的,死亡是不可能的啊。
2.回忆:这个管制是渐渐严控的,这是不合理的。其实如果是突发性的政变,战争夺权了(二十几杆枪,一个炸弹,攻击了国会和白宫,美国政权就这么完了?),老百姓来不及跑了,反政府直接抢了孩子,圈禁了使女,我还是能理解这个逻辑的。但在未革命之前,很显然国家、各机构(学校、医院、公司)都是正常运作的啊,这时一般的政府都会选择保护孩子、有生育能力的家庭啊,起码得给补贴,让孩子父母不用疲于奔命啊。
3.新政府的人,都把怎么行房,宗教合理化“使女”这些事情考虑得面面俱到了,居然不给使女安个追踪器以防逃跑?
。。。。。。。。
就是感觉这种无论是使女这个群体还是新、旧政府,在对待这么这么重要的种族繁衍大事上,一些事缜密、重要的事愚蠢的设定,不合理,别扭。
整部剧是基于低生育人类要灭亡的大背景,然而并没有看到各群体对这件事的认真对待。如果跳出这种刻意烘造的阴沉沉、压抑的氛围,简单评价,剧情自相矛盾,立不住脚。
第三集
我记得第一季里,哪个国家,几年都没有一个新生儿,怎么第二季,都出来中产了呢?还有正常生活的有繁殖能力的家庭?
有点想弃了。第一季还是惊艳的,主题立得住,这是个关于人权,女权的故事。现在还记得看第一季第一集时的震惊。我们的社会会变成这样吗???沉浸在压抑的氛围里。17年是欧美女性奋于反抗的一年,“me too”,这部剧受到这种各种褒奖是有政治因素加成的,但还是名副其实的。。
但是一季就应该完结。小说已经拍完了,小说可能更意识流一点,题材、主题、氛围、掩盖了大架构不全、经不起推敲的逻辑问题。
第二季就是编剧自由发挥了。故事逻辑的硬伤就越来越明显,不能忽略。
第1-3集,是一个逃亡的故事,然而我们只看到了女主视角,天眼是怎么找到她的,根本没有相关描写。逃亡,《越狱》是怎么讲的?不只是Michael的视角,还有狱警等等很多视角啊,观众才会看着爽,戏剧有张力。
一部电视剧,如果只靠氛围&思想主题,故事没有张力,是会失去观众的。真追求思想高度,直接看哲学书了。电视剧,首先是一种讲故事的手段,道理是故事的附加。道理再深刻而有意义,如果剧情实在乏善可陈,整体上还是失败的。(个人认为《西部世界》第二季要比《使女》第二季好多多多了,《西部世界》的框架展开才是真有观感不错的故事内容,《使女》的展开就是在回忆,内容实在太少了。《西部世界》基本上是第一时间看出新,而《使女》出了6集我才看了3集)
如果只注重女权的主题,而不敢从剧作角度讨论,可能是新型的“道德绑架”了吧。