6.0本来看的恐怖片就少，这个片长56分钟就更让我纠结了。对比之前看过的相关类型的电影来看，这部片的整体观感是很一般的。吓人的点玩的基本都是基础的Jump scare， 但我个人对恐怖片的期待还是偏向于音乐、运镜和色彩。简单来说就是这三者的结合而给影片带来的氛围感。但让我纠结的点就在于不论是故事完整性问题还是所谓的氛围感问题，放在这部电影里似乎都是说得通的。

先说故事完整度问题。首先，人物关系不明确，鬼的设定不明确。全片基本就像是从某部恐怖片里截了一部分下来一样，结尾是完整的，但是没有开头。但当我把以上这些问题放在一部时长只有56分钟的短片来看之后，一切似乎又显得情有可原了。就是篇幅短，只是不知道哪个是因，哪个是果。

然后是所谓的氛围感问题。因为本片的设定是在zoom上，所有我能感受到的镜头都是电影里面各个人物摄像头的实时视角。而这时候如果从音乐、运镜和色彩等着手的话，又显得有点失实了。。

所以还是按我的观感给分吧。。。

感谢娄烨，为大家在银幕上带来了一部故事会电影。通奸、被绿、谋杀、陷害，妥妥的猎奇地摊读物。

有人说这其实是政治电影，你说这和血观音比，同样相似的人物关系，差了多少！还有说反映时代的，我也佛了，时代只是不相干的尴尬幕景，开头拍的拆迁冲突对本片情节进展没有一丝一毫帮助。

本片沿用黑色电影的模式，一个孤胆侦探调查一起疑点重重的案子，中间遇到了一个“蛇蝎美人”，他们俩必须要发生关系。这个公式套用的很僵硬，让人看了感觉“因为他是井柏然，所以母子俩都跟他上床。”侦探也毫无智力可言，被坑还硬吃哑巴亏，案发之后立马逃跑，身为警察不坐实自己嫌疑人身份就不爽了。他行事也没自己的主动性与合理性，像是一个提线木偶，他的存在就是为了告诉观众：“哦哦，原来是这样啊。”

当最后答案揭晓的时候，我作为一个推理迷一点都不惊讶，甚至想笑，你就是这么强行揭示谜底的啊。马思纯杀人的动机永远是无法填补的一环，但一切都不重要了，观众已经爽够了。文艺青年膜拜了娄导，普通男观众欣赏了床戏和打斗，女观众也看见了井柏然。我也满足了，打了这么大一段话出了点气，不知道娄导看成片的时候满不满足。

补充一些内容，这几天看了一下陆陆续续的评论，我想说的是：我并不觉得这是对这部电影的苛责，文本固然不是电影的全部，但文本至少是一个电影的基础。这部电影的技法相当成熟，可惜我看不到它的灵魂，以往娄烨电影的诗意与轻盈在这部片子里荡然无存。再说，即便是一个艺术片导演，转型商业片的时候也应该先充分学习类型片的模式再谈自我表达，这是对观众的尊重，也是对自己的尊重。

另外，还是有人在用他的政治寓意、时代背景诸如此类来反驳对他的批评。哪个朝代没有官商勾结呢？我觉得即使年代是在清朝这部电影也一样成立。既然你们都说时代会记住，那我们不如就看看时代到底会不会铭记这部电影吧。

剧终更新

浮躁，浅薄，固执，偏见，智商欠费。

我原本好言好语，没说过一句重话，偏有人以己度人，真是气得我肝疼，更替这部剧不值。所以谁再说我是昧着良心给此剧打五星或收钱写文的，以上五个词送给他。

………………………………………………………

原文如下

短评里给了四星，私以为只要不烂尾，此剧7.5分应该是有的，但鉴于那么多打一星的，为了平衡，改成了五星。

以上特别说明，想要表达的是：它并非完美，但也不差。总之我不是水军，非要算，就当我自来水吧。我很少写长评，为这部剧唠叨了一箩筐话，不过是希望能和更多人一起分享这部剧带来的乐趣，但审美是很个人的事，实在不喜欢也不用勉强，每个人的观点都应该得到尊重，那些说我收钱写文的，也请你们尊重我，不要妄加诋毁。

我之所以会看央视八套，是因为它说它要播天下长安，没错，我是冲着天下长安去的，结果没看到天下长安，看了这么一部奇葩（褒义）。

第一集开篇讲包拯的身世，关于嫂娘恩情，一下就抓住了我。因为在大部分电视剧里，包拯一出场就是伟光正，很少讲到他的出身，就算讲也是瞎编乱造，所以此剧基本符合我所知道的历史说法，我很喜欢。至于八王爷谋反一案，很多人因为八贤王谋反就痛斥编剧，我想说的是宋朝历史上根本找不到与八贤王事迹、生平对应吻合的人物，就算是强行匹配的赵德芳或赵元俨，还真就是被赵光义强加过谋反罪名的人，而真实历史无从得知。提起这一点，只是想说：前人有自己的演绎，今人为何不可？难道前人创造了一个莫须有的八贤王，就不许后人再创造一个八反王不成？

题归正传，扮演包拯的小演员眉眼神态憨憨的，数羊永远数不清，起初觉得他表情不灵动，直到他抱着一只鸡去追囚车，小演员喘着粗气，越过路面上的积水，一个个镜头晃过，急迫而悲哀，最终落定在大哥被处决的那一幕，那么憨傻的孩子，依旧是懵懂木讷的神情，顿时让人心疼。

嫂嫂，我要读书，我要考功名。

一句话，平静却笃定，没有眼泪，但感受到了他的悲愤。

之后的过程是皇帝的家长里短，时下宫斗剧太多，因此我有些厌烦了，直到包拯破第一个案子，仅仅是和冒充皇子的人一问一答，我就意识到编剧的功力不是盖的，向来喜欢悬疑推理的我，只觉发现了对味的大菜。而这道大菜因为中国电视剧市场的混乱，已经很久没有人烹饪过了。

周侍卫拔剑自刎，再回长亭的音乐起，小皇帝坐着步撵，苍白着脸看着棺材经过，然后我泪目了，忍不住感叹这样的镜头语言实在是妙。ps.我为此特意下载了虾米音乐才搜到了此剧的两首主题曲《流传》《再回长亭》，这两首歌都很有感觉，赞一个。

之后陆陆续续地破案，杀刘复的案子，一次次化解，各方势力一一登场，连环套的感觉。刘复作为一个彻头彻尾的坏蛋，强占民女，贪赃枉法，肆意杀人放火，他是个反派，贼坏，却又透着一股国舅爷的骄矜自信，整个人物形象是立体饱满的。通过此案也能看出导演编剧的野心——已经不愿陷于娱乐化，而是想通过此剧对人性进行深入剖析，尤其是听雨楼“杀猪”那场戏对人性之恶的展现，看得人瞠目，反之，包拯所坚持的正义与公平也在一次次被论证。

我只能说戏中每一句台词都太棒了，比如包拯和展昭几次问答过招所提到的世上本不该有江湖，以及良民暴民的议论，还有周儿、张子荣很多次教导皇帝如何成为仁明之君，王延龄和范仲淹针对先天下之忧而忧的争论等，所有的大道理不过寥寥数语，却都辩证而直指人心，引人深思。有一场戏是张德林与荣儿起了争执，张德林说：我越来越怀疑雍儿到底是不是我亲儿子，而我到底是不是你亲爹。明明都是父子，但前后双关语意是大不相同，类似的台词有很多，非常值得玩味。还有很多有关于官场黑暗，人治与法治，掌权者厚黑学的台词，看得我真忍不住捏一把汗，能过审实在不易。

当然编剧还是有拖沓的时候，皇宫纵火案到达解密阶段的时候就显得累赘，但是我更佩服编剧能把涉案的每一个人的行动轨迹、动机情由、口供与谎言等完全交织成一张复杂的网，环环相扣又出人意料，那么多伏笔埋得不动声色而且最后没有浪费任何被着墨过的蛛丝马迹。在此，也可怜一下纵火案中无辜的王灵儿，那么可爱天真的小姑娘……王延龄亲自动手解除她的痛苦的时候，作为一个观众完全可以体会到他内心的悔恨。说实话，现如今能够引起观众共情的剧真的不多了。

看见评论里有人提到剧中服饰不符合朝代特征，貌似有侍女穿着明朝的腰裙，而皇帝竟然穿着马褂。事实是，宋朝服饰沿袭隋唐，制式多变，所以剧中有人宽摆广袖，有人窄袖直缀。交领，合领，圆领更是不限，宫妃穿的抹胸褙子最为常见，皇帝常穿的姜黄色斜襟褂子也能找到出处，最绝的是青女那一身暗褐色如意纹圆领长裙，腰带不系在腰上而是略微松垮地系在胯骨以上的形象，简直就跟活脱脱从宋朝仕女图里走出来一样。至于衣服的料子，张德林常穿的黑缎和王延龄常穿的紫缎，就显得很有质感，其他人物的服饰发型也多朴素大方，总之很合我的眼。

当然，此剧最赞的就是人设。前文提到的集恶、痞、傲于一身的刘复是一个，心智过人、沉稳冷静地周旋于家与国的张子荣，年少轻狂直率有担当一大堆歪道理的张子雍（有了前边的铺垫，他最后成为了锦毛鼠，也似乎是顺理成章的了），在爱情与权势野心里夹缠不清的刘娘娘，心肠好性子软缺爱缺安全感的皇帝，聪慧活泼像阳光一样明媚的周儿，老油滑的人精尹若朝，忠君赴死的周侍卫和陈公公，有侠气又有官府气的王朝马汉等等。

每一个人设都稳稳地立住了，他们有各自的性格特点，最重要的是他们智商在线！！！我连打三个感叹号，不知道读这一篇长评的朋友是否能体会我因为发现这么一部所有剧中人物始终智商在线，编剧逻辑清晰，权谋戏不小儿科的电视剧时内心有多么激动……

至于评论里无数人提到的黄维德瞪眼以及魔性步伐，我承认起初看着真的很怪，但看着看着竟能莞尔一笑了。我从来不喜欢黄维德，但不得不承认，凡是他演过的角色都可圈可点，他是个演技派，有着扎实的表演功力，他演成这样绝对是人设需要。

起初是因为包拯生带异相及自幼所经历的坎坷导致自闭才有了这种肢体动作不协调，不敢与人对视的缺陷，之后他开始有了细微的转变，但依旧像小时候一样不会睁一只眼闭一只眼（这其中的深意，懂的人自然就懂了），而有几场瞪眼的戏，或者是破案过程中太过震惊，或者是出离的愤怒，黄维德几乎要把眼珠子都瞪出来了，给我留下了深刻印象，总觉得似曾相识。直到某天半夜，突然想起来，此为金刚怒目，以降伏四魔，怒目遏止恶人恶行恶业，断一切恶，离一切苦，发乎菩萨大悲心。这不就是严厉肃穆的包青天么？

（套用其他评论里的话，黄维德能把瞪眼斜视小碎步贯穿始终，我也蛮佩服的……）

我已经可以预判，包拯将逐渐成长，黄维德将让众人看见一个一点点剥离蒙昧而越见清明坚定刚正不阿近乎于执拗的包拯的形象。

幸好，我耐心地看下来了，剧荒的我被拯救了。

电影《我要我们在一起》上映了，原先看天涯那个帖子的时候，印象深刻，最具体的一段，吕钦扬在新疆暴风中，哭着叫女孩的名字，我迷路了啊！然后我也字里行间的跟着哭，那时我还少不更事，刚来北京没多久，一股莽劲，泪腺倒是挺发达。

辗转这么多年，一琢磨，我好像依然找不清楚方向，么头苍蝇，时而蹒跚踌躇，在情感和现实中博弈，很多事明明发生了却不愿意相信那是真的。久而，更喜欢陌生人，因为陌生人有不了解的一部分，所以彼此只把好的一面展示给对方。别人看我波澜不惊的，客客气气，我捏着手指头汹涌澎湃，动不动拉黑一些昨天还活着的人。

电影观感说不上来，但勾起了很多脑补，原来时间会这么快，凌一尧是典型的江南美好小姑娘到现实小妇人之间的过渡，她们饱读诗书，毕生的任务是满足江浙小青年的美好爱情向往，和克制他们的幼稚发癫，以及陨灭理想主义，背影走向烟尘，最后给你看她孩子的照片。

当然我也知道，风云聚变，细水长流，一切都只是自我内心对这个世界的刻画描述。

下午是两场连看，后面还看了岩井俊二的《情书》，两个电影放在一块儿看，是很不好的习惯，自然会橱窗式的对比。

电影给六分。因为我很喜欢原著，所以用一些晦涩难懂的方式来比喻。

前者观感就好像是你去了一个朋友家，主人很好客，带你去了饭店，川鲁粤淮扬都点了一遍，都是名厨美味，每道菜都很受欢迎，死了的鱼眼珠里都有情绪点，上了满满的一桌子。

后者《情书》像你去了另外一个朋友家，主人依然很好客，但他带你去了他的家，给你做了一顿精致的寿喜烧，菜不复杂，处处干净简约，每个细节都是主人的喜好，哪怕是他选的铁锅，食材，甚至烧火用的干酒精，装酱油的碟子。

随着时间流逝，你肯定早忘了那一桌满汉全席，但你应该还记得那顿干净的寿喜烧。当然，有喜欢豪华大餐的人，也有喜欢寿喜烧的，一直有人在，都饿嘛，有大饿，有小饿。

前者，不重视同期声，演员各有基准，同样的荧幕里，有人像是在舞台上，有人像是在电视里，有人努力的像生活，可能是怕观众不懂，内心都写到脸上去，可能还是怕观众看不懂，又写到词去，一语双关被刻画成了阴阳怪气。

后者，演员在同一个基准线上，就是生活。就因为都在一个基准线上的时候，你就发现，好像他们任何一个小角色，都能拧出来当主人公。

有人把回忆拍成电影，有人把电影拍成了抖音，愈发碎片化，热热闹闹的眼花缭乱，记住的却很少。我们可能经历一场逆潮流，一些电影人，把小众电影往大众面前带，还有一些电影人，把大众电影往小众领域里摩擦，比方说学《我和莎莫的500天》的时间碎片叙事运用。

前者主观中求客观，后者客观中取主观。前者是躁中取静，时而出戏，后者是静中取动，你反而走进了荧幕，同样的两个小时左右，感受时间的尺度，自有差别。

莫文蔚的那首歌我很喜欢。

属于怀旧科幻，前一两年还挺流行。美国大萧条前的黄金时代、罗斯福当政时期、冷战前中期，这几个时间节点的美国挺迷人的。看第一集我以为是高堡奇人或者是升天号的路数，估计自己不会太喜欢，结果看到一半发现这个剧想表达的内核和小山宙哉的宇宙兄弟一样，都是致敬空间探索先驱无畏，和鼓励后来者勇往直前，算是一部合格的登月50周年献礼影片~

编剧野心不小，感觉这部片子可以拍至少三到四季。我是上豆瓣看影评才发现片子还有太空堡垒卡拉狄加的血统。里面政治正确元素不少，没办法，灯塔国国情如此。但如果你和我一样喜欢“务实”的太空题材，或是近未来题材的剧，这一部不要错过。

最后，有没有60-70年代中国航天的架空小说呀？比如曙光计划没有下马，中国把国旗和毛选带上月球；或者苏联老大哥走得早，中国接手了冷战接力棒，开始和美国太空竞赛之类的，有的话给推荐下。