影片末尾，重生后的保罗带着一大捧玫瑰花回到家中，夕阳的余晖照进餐厅，一片暖黄色，一家四口在准备晚饭，其乐融融。

这部电影，我更愿意称之为家庭片。男主角保罗是一位中年工程师，每天都喜欢闯红灯，结果有一天出事了去了天堂，没想到系统计算错误，还可以在人间呆一小时三十二分钟。于是保罗重回人间与家人告别，处理情感纠葛。

妻子阿加莎评价他：他以为自己是个有趣的人，其实并不是，这就是他有趣的地方。他对什么都感兴趣，也就是对什么都不感兴趣。除了我，还有哪个女人会和他在一起生活？

的确，他就像小孩子一样，脑子里总是会冒出一些奇奇怪怪的想法，比如冰箱门关上后灯是否还是亮着的？公交车上的救生锤装在玻璃罩里，意味着需要另一样东西敲碎玻璃，那么有这个东西了还有必要拿出救生锤吗？

他和朋友约见面，一定是要朋友来找他，最不济也是见面的地点要离自己家更近，哪怕为此要花上几小时的时间说服朋友。

他不守规则，骑摩托闯红灯，开车乱停靠，几乎不接送孩子上下学，在家也不做家务，惹的女儿都为母亲独自承担主妇职责而打抱不平。

他焦躁，喜欢追寻刺激，甚至在婚后希望妻子离他而去，这样他就可以随心所欲了。他出轨，和女人调情。他喜欢在周日的早上跑步，顺便在咖啡厅里观察那些彻夜不归的女人。

没有陪伴孩子成长，不能给孩子树立榜样反而无视交通规则，对妻子不忠诚，无论从哪个方面来看，他似乎都不是一个合格的丈夫和父亲。可以说，他没有责任感，活得很自我，他只是一个真实的普通人。

但是，天堂都会犯错，会出现一个半小时的系统漏算，何况是人呢？

太过正确、滴水不漏毫无错误的人生是不是无趣了一点？不允许出错的人生，走的每一步都经过精确的计算，这样虽然稳妥，总归少了旁枝斜逸的惊喜。

或许是我浅薄，对于道德高尚一本正经人人歌颂的形象，我却总觉得不真实，想要挖出其内心的一二阴暗面。

错误又是什么呢？不符合规定就是错误吗？交通规则是人制定的，道德规范存于人心，时移世易，人会变规则也会变，此时的错误也许某一天转化为常态为大众所接受。

在这个过于强调某种观念某种价值观才是正确的社会，错误也有其迷人之处。整部电影回忆倒序穿插，剪辑些许混乱，好在色彩明亮，品味了一番意大利风情。

男：第四个孩子已经在肚子里了，养孩子没那么难，主要是确保孩子的妈妈们不要打架这些孩子，会让夫妻关系变得紧张，甚至他还会践踏你们各自的底线控制场面（先深呼吸）—理解（我也明白）—讲道理（但是后果），3r守则也不是一直适用，还是需要拥抱与包容同理心领养，可能是一个好的提议。但是，青春期的孩子可能会有恶习的朋友或者是之前寄养家庭的一些不好的为人处世。当然，3-5岁的孩子敏感脆弱价值观没形成同样存在很多麻烦的地方。再者，没有生育的经历，或许遇到难题时以“不是亲生的”为借口做不到让自己倾尽全力去帮助，甚至还会有孩子始终都是外人没有血缘关系的心理认知，自己也许也没有做好当父母的准备，为母为父的决心和觉悟你们不确定以后的事，所以你们就感觉挫败，害怕，迷失，这也是你们领养的孩子每天的感受。你们当养父母，感觉很不错。因为你们知道这件事很有意义。知道吗？有意义的事情都很难。现在你们是孩子们仅有的一切。一开始以为领养是出于内心道德善良的有所缺失（对于需要救助的孩子的同情心），最后才发现缺失的不是内疚，而是这些孩子。（丽兹因为听到他们缺失的是孩子就转变态度这生硬）电影结局大团圆，女主的圣母光环太刺眼了。而且电影中男女主本身的经济实力在的，即使互助会上有各种无论是经济还是社会交流条件比他们差的家庭做类比（两个男同领养孩子，单亲妈妈领养孩子等），也是让我们忽视了资本主义社会的一些比较健全完善的社会扶助机制，真以为领养都是主观能动性，客观条件都是可以克服的，殊不知客观条件都不健全不完善的情况下，去讨论换寄养家庭的被领养孩子这一群体，有点凡尔赛了，当然电影还是展示了一些真实的，但真不能被甜到了，事在人为还是看情况的

说实话，罗布奥特曼这一作我一开始看完觉得真的是无语了，所以抱着主观心里给了很差的评价，现在经过理性思考对其分数有所回调，但是我依然认为本作在新世代奥中是很差的一部。

本作依旧延续了新世代奥借借借的优良传统，说真的我觉得这种东西玩一次两次是卖点，玩多了真的是审美疲劳，整体的剧本总体来说还可以，讲了一个还算圆满的故事，整体情节相对偏向欢快的风格走低龄向，然而，本作最大的败笔就在于角色塑造的失败，特别是主角兄弟，存在感甚至低过了前作的捷德，导致本作的主线剧情看起来平庸且索然无味，相反不论是反派还是其他配角塑造的反而更加出色。

总体上来讲我能给罗布打一个及格分出来，但也仅仅就是个及格分了。

废话少说 写下感受吧 参加完首映礼 本来对影片没报什么太大希望 本着看一会就撤的心态去的 结果就是影片中多次泪点的爆发让我完整的看完该片 这部片子可能没有什么火爆的动作 也没有什么科幻大秀 但从弘扬励志精神上来看 绝对是精品！网球运动员世界冠军张帅的教练 也看哭了 我身边的小伙伴眼睛也都湿润了 。

这部片子如果你是只看开头 或者结尾 你觉得会是个烂片 但是你要是完整的看完我保证你会感动 也许很多年轻人对这片子评价很低 但看过后肯定评价不一样。

我真心希望国人应该发扬这种励志精神 多看看这些励志的电影 少看那些小鲜肉的垃圾片子 中国需要正能量 需要励志！

【详细】

9713487

《乡音》

年代：1983年

国家：中国

导演：胡柄榴

主演：张伟欣、刘延、赵越

适宜群体：怀旧爱好者

聊到这部电影时你可以谈论以下话题

1、男性女性要平权！

温柔贤惠的妻子陶春，事事都听从丈夫木生的安排，口头禅就是“我随你”。她本想去看看火车，可是丈夫却说“等大桥通车了再说”，她也就默默接受。陶春肚子疼，丈夫却说“一会就好了”，最多就是买一包人丹给她，对她几乎漠不关心，要是她没及时做饭他还会大发雷霆。这种情况在戏里和戏外都受到了巨大的争议，片中老一辈人都夸陶春温顺守规矩，而那个代表新时代的女性杏枝责备她是个“这点事都不敢做主”的可怜虫。导演创作的最初意图是批评妇女过于依附男性，但效果却是导致社会舆论对大男子主义的抨击。究竟是男性“一点民主都没有”还是女性“像瓜藤一样”令人怒其不争，这都引发了对人伦情感的反思和讨论。

【详细】

9920604

美好的相遇。宝姨很美！相遇很美！美丽的风景，吹来吹去的风，南美风情。相遇时的神秘音乐。虽然故事情节不复杂，但看完后让人久久不能平静，甚至向往这样的相遇，也会惊讶于这样的相遇，格林戈是在哪一刻开始不想让她离开，并爱上特雷沙的，她们后面还会相遇吗？他说无论什么东西只要他想，他都能找到，他会去找她吗？我是这样希望的，希望她们能相守，希望不爱说话身她能和他在一起，或许坐在副驾驶上，一起从这个地方去那个地方，而不是一直在一个地方。

虽然大多数的情节都有所谓的实际案例联合在一起，但是这个联合实在是太过了，反而就假了。 看到之前有人说，这里除了三寿老婆，其他人就跟发神经一样。我真的有这种感觉。 每个人都演得太~像是演了。 我是指太过于符号化。 三寿的样子，老邪的样子，他们各自儿女的样子，其他配角的样子，都是非常简单片面的，就和一场话剧一样，完全就是为了励志而存在的。而目前听到的台词也非常的官方，而不是那种生活化的台词，没有办法引起共鸣，只能说是在看剧情，而非是看剧。配角上也是演的太狠了，结果就演假了，比如苏教授什么的这一类。总的来说，我就为了看一下三寿破产这个转折点等到现在而已，之前导演说他鄙夷IP剧，推崇现实主义的话。这个理念是非常好的，我就是为了这个理念来的，问题是导演本身功底太差，配不上这句话，比不上一些制作精良的IP剧。以上是个人意见而已。

这个系列的剧集都好看，有案件有庭审有爱情有故事有生活。印象最深的就是这一部，因为若晖。若晖对承宇的爱直接炙烈，却不给对方负担。当承宇面对强大攻势再不能装聋作哑的时候，若晖说‘我明白了，你不用说了’，但是承宇还是说了出来。真的很心疼若晖，最后的尊严也不留给她。可是两个人都不是拖泥带水的人，承宇还想着芷淇，所以不想给若晖机会，而若晖外表靓丽娇俏，却绝不矫情，努力过了，还是不行的话不会死缠烂打。好在承宇马上就后悔了，不然若晖不会原谅他了。

这部剧让我想起来抗战时期的中国空军，关于空军的剧也有很多，无论是从国民党空军的角度演绎的《一把青》，还是从东北空军角度演绎的高志航《远去的飞鹰》，都让我们了解这个特殊的群体——中国空军。他们拥有着良好的家世和优越的环境，但却甘愿放弃。这份勇气和毅力不是一般人做到的，然而他们还并不仅仅拥有这些。视死如归，亦是他们精神的一种。之前看过一个小说也是关于飞机的事情。虽然不是空军方面的，但是也是跟飞机相关的。当时刚好处于文革时期，一位献身飞行事业的老奶奶，老前辈被下放到农村了。对比他的兄弟姐妹，在国外或者是台湾都生活的挺好，但是老前辈依然是无怨无悔。中国空军，值得我们去敬佩。就像那句话说的，中国没有被俘的空军，只有战死的空军。笕桥中央航校，这个中国空军的摇篮，他是一个坐标，值得我们永远去记得。