改编自香港电影《铁罗汉》，剧情更丰富了。

《铁罗汉》简介

此為出色演員兼著名導演嚴俊自導自演之武俠片，拍於1970年。故事描述追風刀劉鵬為採花大盜小天尊所殺，遺言徒弟盧漢(凌雲 飾)去京師尋護龍刀復仇。途上，盧助康氏姊妹玉笙(虞慧 飾)與玉簫(尤情 飾)退敵；抵京後又路見不平，救韓五嫂一命，因而結識韓的女兒牡丹(方盈 飾)……

没读过原著没看过老片，对故事一无所知来影院看。开篇贴片式的特效与概念化造型比较像日本片，剑客的气韵在。七星塘蛇蝎女那毛领子白衣有种俗气的美感，除了竹叶青愤怒扭曲的特写出戏，也是一场简洁不错的戏。神剑山庄也很好，树林的光线或许是特效，但不过份，徐少强演出名门的风度，对孤独的理解与劝慰或可认为是三少爷遁世后的醒悟。他讲“珍重”而非“保重”，是好的。血洗铁血门开始画风陡转，有种电视剧错觉，什么黑蕾丝牛鬼蛇神，一帮群演演恐惧也是不像。到了妓院更是像走错「捉妖记」的片场，老鸨拿腔拿调的配音是电视剧的大陆货。待到三少爷被劳动人民捡回家当兄弟，我对「血滴子」乌托邦的恐怖回忆被勾起——穷人什么都是好的。手撕鬼子的大哥体现着无产阶级的乐观与智慧。所幸鲍起静奉献了动人表演（她才是真左派）。拜金女偷钱因为她要养家，后面还突然变了圣女（情由可原而宽恕下层人的恩客心态）。待到一群老百姓逼燕十三教他们武功就更可怕了，燕十三让他们滚，我也想让他们滚。没想到转头燕十三去打大老板，亮出不是自私自利的口号，我视其为一种异化。三少爷是爸爸的裙脚仔，软弱不坚定的小布尔乔亚，但其实是个很好的角色。林更新没有我从评论上看到的那么差，考虑到这个角色身上有种种诡异的设定——三少爷对女性蕴藏的能量有极大的恐惧，只有和男性在一起才安全。江一燕太做作了，这么一个脸谱化的角色能演得这么差，不美也不烈，只能演圣母。和她一起的竹叶青真是用尽眉骨之力在表演啊。3D效果非常好，视效也上乘，和东方武侠之风结合自如，可惜被中间横店风电视剧白瞎了。商贾和黥面念错了。我想象了一下，到上映之前应该很人审过这片，不是说他们没发现，可能发现了也不知跟谁说，或者懒得说...........无根据揣测分割线...........香港导演拍无产阶级运动总有暴民气质（消失的子弹，消失的凶手，危城），要不是剧情最后往往表现无产阶级的英勇，我都常怀疑可能是批判中国人的劣根性。别的导演我会认为是不接地气地迎合内地，而尔冬升，我觉得他本身带有很强烈的左派独裁者的气质，把自己看不惯的道德问题上升为一种运动形态。ps.对生活上感性的审美，加之对革命浪漫化的理解，恰恰是小布尔乔亚的特点。家里排行老三的尔冬升还真的是个三少爷

作为麦克尤恩的书迷，去年听说了《时间中的孩子》要被BBC改编成电视剧时真的是挺兴奋的，虽然后来电视剧变成了电视电影，fine，有的看就行吧。然而，不得不说，真的是很失望，墙头本尼都救不了的失望。影片的主题呢我也不想多说了，毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特，你可以说它是对走失儿童的社会关照，也可以说它在讲逝去的童年和成长的剧痛，再或者是两性关系、政府行为反思等等。但其实这些主题说到底也是聚焦于一个意象，“孩子”。人们对孩子的态度往往反映着一个时代的精神, 这个故事以孩子失踪开篇, 以寻找孩子为主线, 并以孩子出生结尾, “孩子”在结构和主题中都占据中心地位，这是毋庸置疑的。而我觉得可惜的地方，恰恰在于影片对原著另一个重要意象的忽视，那就是“时间”。我想这也是为什么很多人吐槽查尔斯回归童年那条线显得格格不入，以及斯蒂芬的母亲在酒馆看到他的情节太过魔幻让人一脸懵逼。不得不说，后现代主义的时间写作要想改编成影视作品在表现上往往都会大打折扣，太过了呢容易有装逼之嫌，太少了呢就会像这部影片这样表意不清。“时间中的孩子”其实表达的恰恰是创伤过后“从时间中逃离的成人”，因此，对斯蒂芬来说的时间静止与缺口、对查尔斯来说的时间倒流，都是他们逃离时间的方式。然而，“孩子”终究要回归时间, 走向成熟。查尔斯没能实现这一步，所以他就只能作为一个孩子死在树林里了。（这一部分影片表现的死因导向成了查尔斯撰写育儿指南事迹败露所以自杀或被灭口，难怪很多人不理解他的人设。）斯蒂芬走向成熟过程中有几个和时间有关的顿悟, 分别是他在时间缺口中的酒馆外看到自己的母亲并使得母亲留下作为胎儿的自己，接着时空交错他来到木屋和妻子孕育了一个新的生命，以及后来斯蒂芬在时间缺口中解救车祸中的卡车司机乔（这里影片未拍）。另外，斯蒂芬走向成熟恰恰对应了小说中象征孕育孩子九个月的九个章节。这一系列关于时间的意象，试图说明的是爱和生命是回归时间的最佳方式。可惜的是，这些在影片中都没有合适的表达。总而言之，对于原著党来说影片是有遗憾的，看完电影呢我是已经准备回头再去啃一遍原著了。

多年以前，曾经执导过梁朝伟、刘德华版《鹿鼎记》的中国香港导演马玉辉拍摄了一部很有噱头的电视剧《天堂之约》。

据说这是一部以人为本、关爱女性、反战争、反封建的艺术佳作。

可惜，这部作品最终在市场上反响平平，甚至没有掀起什么浪花。

不过对潘时七来说，这部剧可能是她一生都忘不掉的作品。

【详细】

14100386

好了正如标题，第一部那肯定是亮剑，真好，没说的从小跟我爷爷一起看大的，第二部虽然我看进去了但是兵油子的故事不是很喜欢，名就不说了，第三部就是这个河山，看到高参谋长死的时候我才发现一个叫大河一个叫小山和在一起就是河山还挺有趣，不得不说王新军演的不错起名也不错??先说说为啥我看的下去，我感觉这部剧挺真的，我说的不是这个特效啊（特效...比较符合国产电视剧的标准）之后整部剧看下来两个感受吧，第一个就是惨，虽然没达到历史中那个1:4还是1:40的死亡率，但是这毕竟不是纪录片，比其他的抗日神剧来讲确实惨烈了不少，这也是我能看下去的最大的原因，没手撕鬼子就算给那时候的小日本面子了，这部剧的惨不像亮剑里直接表现的惨，而是大部分通过一些其他的人物来看，像卫老爷子，包括刘叔，说的这些个大柳镇的娃啊，一个个走的时候都是一个个活生生的后生仔，回来的都是一具具尸体啊，真的从他们的言语中感受到了心疼，也感受到了抗日战士们的鲜血，再一个能让我看下去的地方就是跟亮剑一样看的我燃起了些许热血，最底层的小兵们的斗志，和范团长徐团长的这个改变，忍不住拍掌叫好，其次最后一个让我看下去的理由就是跟看新世界一样，想让那几个卖国贼死无葬身之地，恨啊恨的牙痒痒，想给他们皮抛光，国难当头，只顾着在后面统统姑姑.害，最后总结一句话，祖国现在真美好，珍惜美好生活吧

电影中胖子的处世哲学还是显而易见的，仗义，多交朋友少结仇，留余地，谦逊，低调做人。其实这些道理大家都懂，但为何有人不肯做，或者学他，却结果又各不相同？

凡事有两面性，比如救报社，如果赔了呢？如果对方不是知恩图报的呢？再比如多交朋友，吕良伟并非不懂，也拿着多交朋友的话，收那群小弟，结果惹祸上身。人人都会说交好朋友，可是现实里好不好可不会像电影里这样好坏写在脸上。再说这留一线天，有时候也是斩草不除根，春风吹又生，害了自己。而为人谦下，也正因他太低调，所以说服不了弟弟，没和他一起急流勇退。

所以我这要提一种观点，而且不是因为这电影才有的。其实他这几条存在两面性的特点，之所以都往好处发展，我觉得有2条，1，有钱，2，识人。

因为有钱，有地位，所以他能仗义，送10万，在当时应该是巨款，给报社雪中送炭，就算看孙立人看错了，他当时虽然还没暴富，但也有点钱了，10万买条路，他玩得起，因为有钱，所以才能多交朋友，议员，老外，哪个不是钱堆出来的朋友？因为有钱有地位，所以才能留一线天，不怕小报的竞争，所以才敢不涨价，让大家都做的下去（虽然是吕良伟演的这段，但想象的出来，是胖子的政策），因为有钱有地位，所以他不需要高调的证明自己。因为有钱，所以可以利诱阿标帮忙杀金牙驹。因为慧眼识人，所以他认为孙立人不会白帮，因为识人，所以他才能判断什么时候要留一线天，对什么人要像对金牙驹一样必须斩尽杀绝。所以才知道哪些人能贿赂（哪怕是老外），哪些人（比如曾江）不能，因为识形势，所以才知道什么时候能送钱，什么时候不能送（比如廉政公署成立）。因为识人识形势，所以才能对阿标晓以大义分析形势，让他帮忙杀自己的结拜兄弟，而不怕兄弟俩自投罗网弄巧成拙。可以这么说，慧眼识人，可以让你少走错路，而钱和地位是本钱，是万一犯了错误能弥补错误的后盾。他弟弟具备了钱和地位，但不具备眼光，所以机械化的学了一些但没有用，吕良伟想多交朋友，但胖子一眼看出的反骨仔，他却委以重任，让报纸不涨价，秉承了胖子做人留一线的原则，但处理起来就缺乏刚柔并用，靠打解决，想斩草除根先下手为强去杀金牙，却不懂形势，在对方有提防的情况下失败，还给人反击的借口。想多方面收买政府人员，却不知道形势已经不同。钱和地位，如前所述，只是万一犯了错误的后盾，用来及时止损，拨乱反正的，但不具备眼光，就会这样一路错下去，把老本吃光。所以说同样的事情有两面性，不是机械化的学就有用。必须会看人，看形势，这决定了道理人人懂，做起来结果各不相同。

不光电影，历史也是一样。

识人和形势问题，战国末期，秦灭楚，王翦率60万大军出征，临行前向秦始皇要求诸多良田美宅，走到半路，又5次派人回去索要，手下人都看不过去了，说你这过分了吧？他却回答，"不然。夫秦王怚而不信人，我不多请田宅为子孙业以自坚，顾令秦王坐而疑我邪？"

————王翦这番话，上来就从根本上谈"人"，这是玩这一出的根本原因，秦始皇这人，多疑，不轻易信任臣下。不光识人，还得识势。在这次出兵前通过秦王不肯给他60万，而让李信带20万出征，还嘲讽王翦老了，王翦知道自己受猜忌打压了，所以就坡下驴，称病退隐。等到李信大败，秦王来认错求他了，他推辞一番再出山。同时，清楚自己的处境，不能尾巴翘上天，这次给他60万也只是不得已而为之，对他的防范之心未消，必须要想办法"自坚"，这都是"识势"。所以他要田要地，表明自己只求财，打完仗还要回来养老享受，连子孙都是大秦的忠臣，玩了这么出以进为退。同时，秦王也只是不信人，但气量那是有的，他是不杀功臣的，凭借对人对势的准确分析，他换来的才是"始皇大笑"。

而你敢在你老板面前学王翦么？？学的全他前前后后所做的种种么？光机械化的学他最后一步，却不懂得前面的识人识势，100个来，100个死。你老板九成九get不到你的苦心。跟一个只懂1+1的人，你别跟他说1+2。

韩信当年在刘邦被项羽包围，要他救援时，也玩了类似的一出，他要个"假齐王"当当，刘邦大怒，被张良陈平拦住，秋后再算账。韩信对人对势的判断就彻底错了，刘邦那是危急之时，不同于秦始皇灭6国的主动出击，而刘邦杀功臣又是毫不手软的，更何况韩信要的又偏偏是权，哪怕他分析局势，要当齐王维持后方稳定的理由其实也很在理，但看在刘邦眼里，那就是自己危急之时还借机要挟，领导都要嗝屁了，你还分析一堆形势，什么齐地之民反复多变，要设置个假齐王维稳云云，这时候还管你这么多？你再对都是错。换来的自然是"汉王大怒"。而错上加错的是，之后项羽拉拢韩信，韩信却还以为自己和刘邦关系铁的很，说刘邦对他恩重如山，不忍背叛。殊不知自己都被刘邦恨透了。

再说资本问题，空城计，虽然不是历史，但也确实有很多"虚张声势"吓退敌人的战例，本质上其实是一样的。为了方便，就拿三国演义来说。司马懿为何被诸葛亮唬住，因为他有资本容错，猜错了诸葛亮的心机又如何？阻止诸葛亮出祁山的战略目的已经达到，街亭大胜，蜀国一时难以恢复元气，这仗已经大获全胜，所以他根本犯不着赌。诸葛亮是几千残兵，逃都来不及了，这是唯一的办法，不赌不行，以1博万，又干嘛不赌？而司马懿又何必陪他玩？回家领赏就得了。

所以啊，这几年我是明白了很多，什么历史故事感慨，不过就是看人看形势准不准，和看错了有没有容错资本的问题。

还是那句话总结吧，慧眼识人让人少走弯路错路。钱和地位可以让你有容错资本。

大家好，我是一个很少给烂片写评论的人。因为烂片的定义很难下，甲之蜜糖为乙之砒霜，我很讨厌不代表它就一无是处，也不代表没有人喜欢。比如，我非常不喜欢《刺杀小说家》这部电影，就算我在电影院如坐针毡，几欲泪目，我也只是发了个朋友圈小小表达一下。

所以让我产生如此气恼、悲凉心情的电影，让我能打开豆瓣劝大家不要去看的电影，多年来也就两三部。《再见，少年》就是其中的代表。今日中午我打开了芒果TV，怀着好奇的心情点开了它。然后我就经历了非常痛苦的两小时。我没有半路逃跑，因为我就想看看它有多烂，有没有比我上次看的《兔子暴力》还烂。答案是肯定的。

我的朋友说，人不能总看烂片，会很影响心情。是的，我现在的心情就很沉重。我对于国产青春片（包括犯罪、悬疑、疼痛）的元素，其实始终怀有期待，但是屡屡碰壁。小时候我看的非主流文学，为了营造青春疼痛感，一定有命案、互相包庇、悲惨原生家庭的情节。《少年的你》暂且不说它的融梗，这电影还是很有意思的，还有《悲伤逆流成河》也挺好看的。可见，情节就算落入窠臼，也不能代表电影就非常烂。那么《再见，少年》是怎么做到的呢？

故事整体概括：一个乖乖女认识了一个小混混，两人当了一段时间的朋友，男主上进了一点，然后女主怕自己被影响不理他。然后男主堕落了，女主又想要拯救他，男主不理她。然后男主意外卷入杀人事件，女主包庇他。多年后，女主回忆往事，觉得双方都因承担法律责任而放下了内心的石头。

首先，剧情非常的破碎，逻辑乱到我不敢相信。青春剧大部分就是女主拯救堕落的男生或者反过来，然后这部剧就是莫名其妙女主就成为男主的光了，然后又不理他，然后又去找他，然后又去守护他。我认为女主吃的非常空，不好好读书，整日内心不知道在纠结什么，男主非常自私，老扒拉人家，影响人家学习。结尾明明混混头子自己摔死了，男主还要用石头去砸他，不知是不是心理变态。

里面有个胖胖叫做梁沐，是男主的朋友，因嫖娼被女孩嫌弃（确实很惨，有钱都被嫌弃）而逃走，从此音讯全无，然后就什么也没有交代，他消失的意义是什么？有什么用？真的很恼火，可能是我平常看悬疑片和恐怖片看多了吧，对不完整的后续交代非常失望！这个人物为什么要出现呢？

其次，人物刻画很有问题，演技非常的尴尬。男主原生家庭悲惨，是的，并不令人同情，因为他演技不好。他笑起来就像铁憨憨，心酸的部分我找不到，张宥浩本身气质有点像混混，但不是令人心疼的混混，是有点喜欢挑事、很普信的混混。《左耳》里面的欧豪，演技比他好得不是一星半点。张宥浩的电影，我不会再看。张子枫演技不错，但是这个女主，和《宠爱》、《盛夏未来》、《秘密访客》里面的人物角色，有很强的重复性。可能是个人特色太强，情绪表现方式对我来说很熟悉，也就没什么代入感。

易烊千玺的演技，就我个人来看，是挺好的。每次都很不一样，尤其是眼技，估计和接的本子也有关系，他很会挑剧本。虽然他下半张脸的控制力有待加强，但是演技依然吊打张宥浩等青年演员。吴磊演技也挺好，就是太帅了，我可以只为颜值买单，所以没有客观的分析视角。可见，拍电影的男演员不能太帅，当然也不能太丑。气质不能很猥琐。像包贝尔，就属于气质猥琐的。

最后，《再见，少年》的镜头语言也很拉垮，甚至没有《兔子暴力》做得好。《再见，少年》集合了多位高水准的电影人为其保驾护航，按道理来说不该如此。监制焦雄屏，操刀过《蓝色大门》、《听说》等，都是我非常喜欢的电影。摄影指导赵剑桥，师出赵小丁，曾掌镜《归来》、《金陵十三钗》等佳作，新闻说他为该片打造了极具氛围感的镜头美学。很遗憾，我觉得好难看啊。

这个电影难熬的地方在于，节奏之差，叙事密度之低，当你以为片子已经过了半小时的时候抬表一看，才过去十分钟。所谓的现实题材青春片也快成为一种批量制造了，再这么拍下去意思也不大。真是灾难般的观影体验。

导演的另一个作品《我的姐姐》，我当时就吐槽过，真是高开低走，结尾很烂，没有利用好这么深刻的社会议题。结局时姐姐态度突然大转弯，跑回领养家庭带走了弟弟，回归了“扶弟魔”的本质，引发争论。电影当然可以描绘具有争议的剧情，但成功的剧本应该引起的是观众的共鸣和思考，而不是愤怒。既然主张宣传女性站起来就要贯彻到底，结局却还是回到塑造卑微女性，我感觉我被骗了。

跟《我的姐姐》的结局一样，《再见，少年》的结局又一次出现了这种为了将戏剧冲突推向最高潮、角色头脑一热做出我等普通人难以理解的决定。一边说着不混了要考个好大学，结果被流氓威胁不肯报警，目击凶案现场也不报警，最后争执中有人失足跌下土坡摔死还是不报警，男女主“心有灵犀”地一起破坏了现场，隐瞒案情十几年。

真是血色浪漫呢！这个血是我吐的。

另外我想说，国产青春片里，一定要有学霸给学渣补习的情节吗？只有这样才能促进感情吗？为什么不能上课好好听讲啊？为什么不能找老师啊？补习这么简单吗？学渣补习一段时间就真的这么容易进步吗？

写不下去了，反正我很后悔，我就不该看的，这样我就不会这么生气。

先说总结：制作，BGM，镜头这些方面都为1流水准，的确可以。但编剧组真的太烂太烂太烂太烂了，剧本编排不合理处之多让人讶异，台词低幼，剧情发展靠太多意外和降智的桥段推进。主角团处处都是违和感，整个剧情框架完全就经不起推敲。绝对是没有任何编剧经验写出来的。（PS：听小道消息说艺画编剧组平均年20多岁，也就大学在读或刚毕业，没啥阅历的小年轻为主。写这么无语+毫无逻辑的剧情倒是稍微能理解那么一丁点了。不过毕竟年轻，有那么点空间，看看二三季有什么进步，说不定剧情还有救）

看完之后点了5星，当然带有纯粹个人观影的结果，而非完全冷静综合评价。

不过的确被Damon在这片里的表演折到了。当我被感动到，觉得总会有某种流露时，Bill却戴着墨镜，全脸纹丝不动，然后点个头而已；当其他角色激动雀跃，Bill的法令纹都没有多显示两秒；面对柔情蜜意的话语试探，他绷不住却说了句"oh for fook's sake"。我感到他的情感之泉已近枯竭，他的内心深处被淤积已久的各种垃圾几乎堵死：曾经的不顾家导致与女儿疏离，妻子的去世，酗酒，染毒，欠债，再接到女儿入狱的消息。

整部影片中的Bill沉默、隐忍、坚定，但我看得十分难过，他仿佛一个巨大厚实的旧轮胎一般，你可以信任它，踩上去不会崩塌，但除此之外它什么也做不了；生活是残忍的，如影片中重复出现的这句话一般，各种打击如刀棍般落在旧轮胎上，虽然它巍然不动，但近看早已伤痕累累；即使生活中出现一些好运，也只不过像往这只旧轮胎上涂抹蜂蜜一般，只不过有短暂的色泽光亮，却什么也修补不了；它看着让人可怜忍不住接近，但拥抱久了，只让人觉得费劲而没有丝毫升华，最终只能离弃它。

和很多影片中常见的red neck那种明确的自信和强势不同，Bill外表永远平静，但可以看到他保持平静的外在之下的那一层颓废与“But I gotta do something”长久互搏留下的坑坑洼洼；Red neck大都保有一种简单直接的信仰，比如American burger is the best food in the universe之类的，而Bill没有，他也简单直接，但他其实在很多方面剥离了一般red neck的信仰，比如他没有投票给普仔，比如他没有张口闭口America如何如何，唯一的坚持不过是餐前祷告，求主保佑他狱中的女儿，而他知道也完全不在意Maya只是敷衍配合眼睛都不闭上。

所以我说被他的表演折（shé）到了 ， but in a good way.