窦骁有好几个地方的表演处理的很好，抓住我了。前期是嚣张跋扈的少爷，吊儿郎当，玩世不恭，花台唱戏，酒楼欢宵。从军校回来后，亲历了战场的残酷，整个人沉默寡言起来。就连重逢日思夜想的林妹妹时，也只是浅浅一笑，静静的站着，没有一句多余的话，无声胜有声。前后的人物性格转变表现的很明显，有被戳到。女主造型多变，的确有些地方处理的些许生硬，可以更好，但因为陈都灵实在长的太符合小说女主了，不能不爱。其实剧情在十几年前甚至更远的时间就有了，可以说是老套、俗气和土到掉渣了，能咬牙看下去的重要原因绝不是剧情，而是贯穿其中的情感纠缠和虐心走向。体验情感变化并且为之动容，是看虐恋小说和电视剧的最大原因。说白了，情感空白需要填充，情绪堆积需要发泄。另外越来越觉得国产剧的硬伤出在配音和画面不搭配。如果不看画面只听声音，就像一部有声书带来的体验一样，我会觉得配音演员极富感情，仅凭声音就能让听众脑补一出大戏。但画面和声音相配以后，却只能感受到出戏……二者不协调带来的观剧体验危害，就像35码的脚穿了40码的鞋子，打脚，还走不远路，难受。

对于《孤芳不自赏》这部开年大剧，未播先火，特别是微博上，长期霸占热搜榜，本人就是在微博上看见这部电视剧，于是去看了几集，先不说其他的，反正我认为，现在的电视剧还没有以前的《新白娘子传奇》好看！但是在豆瓣上，刚开始满屏五星好评也是让我恶心到了，首先我不是水军，不知道他们是什么操作模式，但是还是让我们来细数一下五星好评常见的模板！

一、不谈演技，不谈制作，只谈小说内容的，也是最常见的，观影心情速记，每天看过之后，打开豆瓣，把剧情简略的概括一遍，给个五星好评，soeasy！我TMD不知道去看小说啊，不好意思，爆粗口了！

二、不谈演技，不谈制作，谈魏晋风骨，谈中华文化，excuse me！一点带入感都没有的电视剧，还能恬不知耻的扯过我华夏五千年这张大旗来遮丑，不过不好意思，遮不住了！

三、不谈演技，不谈制作，谈着男主好帅，女主好美，配角也很帅很美，我看《士兵突击》的时候，觉得里面的主角配角身上的精神才是最帅最美的，至于这部剧，呵呵！

四、不谈演技，不谈制作，谈情怀，你看某某某多努，多敬业，就想先前某某高烧90°仍然坚守自己的岗位一样，让我感觉呵呵哒！

五、最后就是那些为了黑豆瓣而来的一些人，一来就说，豆瓣上全是水军，黑了他们的偶像，或者是来主持正义，试图消灭豆瓣上“邪恶”的纯在，把豆瓣当做自己家一样爱护的我们。

最后，再次说出我的观点，只为赚钱的演员，是永远不会成为老一辈那种，成为支撑起我华夏影业的肱骨的！还是回家洗洗睡吧！！！

农民拉条子(陈建斌 饰)在镇上遇到一个讨饭的傻子(金世佳 饰)，傻子跟着他回了家。拉条子贴了寻人启示，不久有人认领了傻子。紧接着又有自称傻子的家人陆续出现，说拉条子把傻子卖了。麻烦接踵而至，拉条子自知上当受骗却有口难言，他想不明白，好事怎么就成了坏事?他开始以一位农民最淳朴的办法想自证清白。而为了寻找傻子，他成了另一个到处缠着别人的傻子……影片根据短篇小说《奔跑的月光》改编，陈建斌自编自导自演的处女作。一个勺子完整剧情介绍勺子，在新疆、甘肃普通话又有「傻子」之意。因此《一个勺子》讲述的是一个「傻子」的故事。然而除了一般定义上智能低幼的傻子，世间众人谁不曾傻!因执于善念忘记利害、无忌人心叵测的傻子我想也不少。故事很好，说故事的也极棒：拉条子（陈建斌），金枝子（蒋勤勤）为了给进监狱的儿子办减刑被大头哥（王学兵？）骗了5万块钱，去镇上找大头哥未遂。然后对一个无名街友「勺子」施了一个包子，此人从此锲而不捨的跟在他后头。拉条子起初只是威吓他几句，后来烦了，採用暴力驱赶法，但这个不解人言的勺子依然无动于衷，只管继续跟着拉条子走，还跟他跟回家裡头去了。拉条子原先气愤的想驱走它，但后来看到天气极为寒冷，怕勺子冷死，一时动了善心，跟老婆商量后决定将拉条子带回家放在羊圈裡头过夜。数夜过去，拉条子一家反而跟这个勺子产生了若有似无的家庭情谊感情，勺子还管拉条子的老婆金枝子叫妈。这反倒让儿子因为犯罪入狱的这对夫妻俩产生了一种安慰。好心的拉条子替勺子去向村长、警察奔走失利后，回家帮勺子剔髮淨身，还带他去照相馆照了个相，大街上贴上了失物(人)招领，也特地交代李大头帮忙留意。没多久的一个黑夜，李大头开了车载来一个来路不明的男子，此人声称自己是勺子的家人，便塞了钱给拉条子，答了谢便急着将勺子带走。夫妻俩还以为自己做了一件美事，但拉条子仍在为收了酬金感到良心不安，心想如果给他家人知道自己让勺子睡羊圈，哪还像话?隔了几天，一对蒙面男女跑来声称自己才是勺子的家人，要拉条子将人交出，语带恐吓，不断威胁如果事情没有个交代，肯定会将事情闹上法庭。在得知拉条子收了钱之后，还愤而指控他贩卖人口，边脸不红气不喘的将勺子当初收下的钱夺走。善事好事成了坏事傻事。。。。。再说大头哥，他应该是骗了拉条子给儿子办减刑的钱，但是感觉他又没有坏的那么彻底，影片里几乎没有他的正面镜头，基本上都是开着车的一个侧脸，每每给拉条子讲上一堆大道理然后说：下车。拉条子一直搞不明白，一个勺子，啥用都没有，为什么这么多人非要承认是勺子家人，他觉得大头哥见多识广，想让大头哥给他说道说道，最后可能是被拉条子烦的不行了，把钱又还给了他，拉条子不要，他俩从车里厮打着到雪地上，硬塞进了拉条子的领口，骂了一句勺子，走了。最后拉条子穿着勺子留下的破大衣，戴上了那红色的破烂遮阳帽，走在回家的路上，曾经叫喊着打勺子的孩童们，这次用雪球打着拉条子，嘴里喊着：打勺子!打勺子!剧终。一个勺子剧情讲解（剧情解析）《一个勺子》讲的是什么?很多人表示看完这部电影之后感觉好像有看没有懂，确实这样的想法并不是一个两个的，是很多人!为什么没看懂?其实就是在讲一些社会现实的东西，而这些东西用电影的方式去表达看不懂也是很正常一件事!这个社会到底到底带给了我们什么样的道理?从这部电影其实就可以看出，一起看看最全面的剧情分析!影片一出场，就出现了羊，羊代表善良，最后拉条子做梦杀了自己，杀了的是善良，因为周围的人不接受一个善良的人，那个善良的人，不管是三哥，还是村长，还是警察，村长是恶的代表，三哥，普通人的代表，警察是正义的代表，这三类价值观认为善良是个傻子，最后拉条子变成傻子，小孩打傻子，表现了导演替下一代思想价值观的担忧，说说电影本身，村长家的狗，瓜子点老板娘，三哥，繁闹街市背景下的佛音，重点还有拉条子的儿子，代表的是私人利益，导演用心良苦，一部奥斯卡品质的优秀作品，替导演点个赞。一个勺子有点像是鲁迅寓言的故事来改编搬上大银幕，故事十分接地气，又深刻呈现人文思考价值，从失踪人口、诈骗集团的问题下手，更多时候想探讨当今世代价值观的扭曲。剧中的村长说：「人善被人欺，马善被人骑」李老三说：「现在谁不知道?说谁老实，说谁是好人，就是说他是个勺子。」正是对许多社会现象的无奈喂叹!类似的社会案件屡见不鲜。比方：现在一个人若在大陆被车给撞了，路人多半纷纷走避，媒体多半谴责路人冷漠。但殊不知这些人走避并不是因为他们没有同情心，而是因为太多时候，善心去搀扶的人常反被陷为肇事者，热心助人却无好报，反被恶徒敲诈一笔。就因为利用善心人同情心理的恶行多如牛毛，现今的中国人才会如此笃信「善人是勺子」这样一个本末倒置的价值观。陈建斌饰演的拉条子“拾”回了一个傻子，如果真的是“拾”，那这片子就成雷锋同志宣传纪念片而彻底废了。不是他愿意，是傻子跟着他不走。作为一个老实人，没有办法，就只能自认倒霉养着这个傻子。影片前半段一直在铺垫，这个傻子被赶走又回来，而拉条子和妻子金枝子对傻子的感情正在渐渐发酵。他甚至帮傻子赶走那些欺负他的孩子。中间穿插拉条子去找大头哥要钱，顺带着说明拉条子的儿子进了监狱他到处求人奢求减刑的感情线索。所以，对于失去儿子的拉条子，傻子就像他的儿子，何况傻子管金枝子叫“妈”。现实主义作品，如果难以合乎情理，那就注定失败。好在《一个勺子》做得不错。而自从“失物招领”发出去，整体叙事就走向了绝望的深渊。试问，哪个好人愿意一直养着一个傻子而不考虑帮他找回亲人呢?正是拉条子的好，让他的生活变得一发不可收拾。大头哥领来的一个人自称傻子的兄弟，硬塞给拉条子一些钱就把傻子领走了。我没有怀疑大头哥在其中为虎作伥，毕竟他只是个在世上奔波的小人物。但一拨人来领，就有另一拨人来领，又一拨人来领。到头来，拉条子觉得是自己的错，赔进去钱，还赔进去了良心。这是这些冒领的人，拷问着我们的内心：这是拉条子的错么?无疑，这是他的错，他错就错在把人想得太善良。有人告诉我，你总是不吝以最坏的恶意加诸他人之身。我承认，我是个邪恶的存在主义者，我始终坚信他人即地狱。而拉条子，他以最好的善意加诸他人之身，难道又有错么?陈建斌借他老婆蒋勤勤饰演的金枝子之口说了这么一句话：你是好人，你老实，但是，人善被人欺，马善被人骑。善良，却成了这个时代，这个社会，最格格不入的罪恶。拉条子的生活完全被搅得一团糟，而他和妻子还在等待，等待那些冒领的人的归来。他想着以热忱的招待，来拖住他们，等到警察来分清个善恶忠奸。但他的等待，只是竹篮打水一场空。带着人走了的，带着钱走了的，知道已经骗不到人也骗不到钱走了的，又怎会再给他一个答案呢?他用尽了力气，只想弄明白一件事：一个傻子，在这世上有什么用?人，活在这个世上又有什么用?家庭濒临破裂，老婆不让他进门，他就穿着傻子的衣服，睡在傻子曾经睡过的羊圈里。他做了一个梦：他走进羊圈，拍拍睡在羊圈里的傻子，却发现那是自己的面容。他才是那个傻子，一个真正的勺子，一个被他人愚弄被社会嘲笑被世界遗弃的老实人。他愤怒地拿刀攮着自己，也只能攮自己，因为他只是个普通的农民，他没有勇气攮这个社会，他甚至没有勇气对着世界怒吼一句：Fuck you。影片最后一个镜头，是不胜其烦的大头哥把钱还给了拉条子。拉条子戴上了傻子的残缺不堪的遮阳帽，白色的积雪，灰色的道路，黄色的土地，蓝色的天空，全部化成了鲜血一般的红色。迎面而来的是另一群孩子，把他当成傻子一般欺负他。“傻子“的嘲笑声此起彼伏，雪球砸在他的身上，散落，逐渐覆盖一整个画面。他已经不再是有力量反抗的拉条子了，他成了软弱又渺小的傻子。影片至此，戛然而止。

本次系列纪录片堪称万出道以来质量最高的物料。能看出运营方从一味复制固有男团模式，开始转向结合国际团的特色，溯源传统，扎根民俗文化进行创新。这是个很有野心的挑战，稍有不慎就会流于轻浮和表面。

第一期，我认为是非常优秀的答卷。

单论选题就很精彩。舞狮是一个显性的中华元素，出现在文化宣传片中的频率很高，但是观者对其的了解往往止于刻板印象，对精神内核知之甚少。同时出于造型及道具的限制，舞狮元素被融入舞台的难度也远大于戏曲等其他民俗。因此，纪录片能选择这样一个具体、细节、落地的文化元素作为主题，个人认为是很亮眼且有新意的尝试。

刘彰在纪录片中说，民俗文化，你要看做得最好的那帮人，那种冲击是无与伦比的。本次取材聚焦于南狮文化个中翘楚，的确让观者感受到了惊艳。私以为结合17号上映的《雄狮少年》，能更好地理解纪录片想要传达的核心——精气神。

《雄狮少年》中师傅送别赴城打工的阿娟时，有一句很打动我的台词，“只要鼓点还能在心中响起，我们就是一头雄狮，我们永远，要做一头雄狮。” 舞狮，在舞狮人心中，已经超越了民俗艺术，而成为一种信念和精神。

在纪录片的呈现中，这种信念，是制作狮头的匠人慢工出细活，保证每一个狮头都尽善尽美；这种精神，是每一个舞狮的人日夜练习，将自己融入其中，保证狮子舞动的每一刻都活灵活现；这种骄傲，是舞狮人行狮礼那一刻，傲然彰显自己就是这个狮子的灵魂。每一种美好品质的具像化，都极具力量感，让人不觉为之热血沸腾。

而这样一种精神，同样在形塑着舞狮人。我很喜欢纪录片中那两个16、17岁的击鼓少年，正如刘彰所言，他们身上有迥异于同龄人的沉静与稳重，但在击鼓时又极具爆发力，这是日复一日的练习锤炼出的力量，亦是舞狮文化赋予他们的气质。我想，传统文化之所以能一代又一代地延续，或许正是因为其精神内核始终在形塑与锤炼着一代又一代的人，在他们的身上，可见一斑。

除了两位击鼓少年给我留下的冲击，纪录片呈现舞狮人生活状态的视角也令我很惊讶。镜头没有规避舞狮人生活的难处，没有将梦作为故事的尽头和人物的绝对寄托，而是直白地表露出，许多人的确是在挣钱养梦。对舞狮艺术的爱是一道风景，但生活也另有其真实面向。

然而，这样的叙述不是悲情化的，不如说，轻盈的镜头调度和配乐仿佛在轻松地叙说着身边的事，反而让纪录片中的人物都变得更加亲近可感。而这种困难、与舞狮人对此难处的不规避，更凸显了舞狮文化的精髓——舞狮如人生，上山下山，未必会赢，但定不认输。纵使舞狮本身并不能带来实质性的成功，但个中锤炼与收获，早已深埋血脉。

全片的结构很完整，从了解其历史和制作流程，到亲身练习体验，最后以舞台表演呈现创新，加以赞多、伯远、刘彰三位INTO1成员的体验过程穿插南狮传承人的故事，1小时的纪录片显得非常丰满动人。我也非常喜欢片中结合舞狮元素对三位成员的呈现，每一个人的个性都非常鲜明，篇幅有限，下一篇另说。

总体来说，是非常精彩的纪录片，也是非常有意义的尝试！希望这样的作品越来越多，作为内娱第一个国际团，值得留下更多有价值的内容。

看完《世界欠我一个初恋》，感觉被投喂了一把酸酸甜甜的水果糖。邢运和夏柯虽然最后有情人终成眷属，可一开始真心就是社畜员工和“黑心”boss之间的逗趣日常。一个兢兢业业加班、勤勤恳恳吐槽老板，一个认认真真“暗恋”、悄悄咪咪帮助对方成长，真是一段不走寻常路的恋爱罗曼史啊。

先插播一个让我印象深刻的情节点：邢运被称作公司的“吉祥物”竟然不是浪得虚名！看到第4集，得知她追尾能遇到投资人，画画能打动版权方……我默默在心里给她来了个抱拳。

【详细】

10536434

别当正常的青春校园番了，就当看着玩了吧，前面还挺搞笑的哈哈哈哈，应该是个小成本制作的，有不足之处也有值得肯定的地方。大概比较小众，好像都没有几个影评哈哈??。主题也挺不错的，教师应该是什么样的人。

但是呢，剧情也有大量失真，也太不现实了，那个高中的日常这样哪个高中二年级学生每天这么闲？而且还是一所好学校？不过其中反映的一部分教育问题和亲子关系还是比较真实的，这个确实是值得我们思考的。

还有大量的剧情逻辑问题，比如2019年的学生居然不认识手机通讯信号屏蔽器吗？认识十年互相爱慕的人居然都不相信彼此的为人不愿意听一下解释吗？反正就是看着玩就行了，也别当真了，是有点中二有点热血的剧情哈哈哈，十五集还可以。

最后的一段话很认真啊，高中同学确实是值得一辈子都保持联系的人啊！那种纯粹真挚，以后都很少会遇见了。

【详细】

12541558

军事、战争我不是很懂，但逻辑常识人人都有，唯独编剧没有，除此之外，编剧还没文化。

一开头就挺多地方不合理，搞不懂小鬼子为嘛都集中往对方火力最集中的地方前进？肉身挡子弹，他们不会这么傻吧？我做长官，也不会让自己手下的兵毫无遮挡的以肉身冲击火力最猛的阵线。后面国军要员也看得令人捉急，知道鬼子来抓自己，知道自己是个大bullseye，还穿着国军的军装大摇大摆卫兵呼呵开道跟百姓往城外撤，咱别侮辱国人智商成不？化妆撤退怎么不行了？嫌丢人还是咋滴？嫌丢人你别撤退啊，前面硬刚可行？从片子里边看可能他没有证件，不穿军装，八路军认不出找不到嘛……

最后特别要吐槽一下各种用词：

1、接头暗号“金乌破日”，我真是两脸懵圈啊。金乌的辞源编剧是不是不知道啊？古代传说太阳是由乌鸦每天背着东升西落的，这么就有了“金乌负日”的说法，我觉得算是成语啦，同时金乌也是太阳的别称。抗日剧你闹哪样乱改也不可能金乌会去破日的，难道你暗号寓意是小鬼子会自杀？编剧真太没文化了，好歹你用“踆乌减赫、金乌减赫、金乌后羿”也强过破日；

2、中国黑室。这个谐音真的没法忍，虽然百度了确实有这么个机构，但真的没法忍。

效率很低的影片，有一半谈的是金唱片，另外就是航行的实况录像。

旅行者号上，管平湖的《流水》，听到了太让我感动了。这是77年卡尔.萨根决定的，也是立刻尼克松总统出的，同意出钱，20亿美元一克。金唱片的主意引起了巨大的嫉妒，踏踏实实做科学食物的事情却没有得到应有的关注，全让金唱片占了风头。金唱片上还放了100张照片。

【详细】

10071371

当时在看时就认识小燕子赵薇，其他人一个不知道，现在回过头再看，哇，这么多名人，二少奶奶居然是沙溢老婆，还有《欢天喜地七仙女》里的三仙女cp，然后想说的是赵薇在这部剧真的看不出小燕子的影子，塑造的姚木兰真的大气温婉，记得有一场戏是木兰和曹丽华的见面，感觉真的一开始曹丽华就输了，太小家子气了。木兰真的是太美了，也太大气，喜欢！

交换灵魂，男变女，女变男的这类剧情不算很新鲜，如果是青春校园喜剧片，交换灵魂之后互相理解，解开心结什么的然后大团圆结局这样还算合理，但问题这是惊悚恐怖片吧！虽说忌日快乐也有搞笑的地方，但是跟着女主找凶手，跟面具凶手斗法，体验一百种死法什么的还是跟惊悚恐怖沾点边的。但是这部感觉更偏向校园青春片，里面的血腥镜头反倒有点突兀。

总的来说就是感觉这电影什么元素都有一点，但是哪样元素拿出来都一般，有点四不像的感觉。

纪录片本身展现了PRO LIFE和PRO CHOICE两方面的观点，但能感觉是明显倾向于PRO CHOICE的立场。

PRO LIFE派通过像邪教仪式般的抗议行为（如跪下或匍匐在地）和枪杀实施堕胎的医生和妇女都偏激到“叹为观止”。如果说许多因长期社会或民族矛盾导致的争议，在被任意一方诉诸暴力途径（比如种族问题、宗教问题）时，基于历史性的矛盾和曾经被侵害的立场，这样的极端行为还有一定的可被解释和“理解”的空间，那PRO LIFE人士阻止女性堕胎的行为在我看来从客观的立场来分析并理解其的可能性只能为0。因为这些反对人士甚至不是在争取自己的权益，而仅仅是为了争取用他们所信奉的教条——并不被所有人信奉——来约束其他人的一种强权。

也就是说，一个长期被种族歧视对待的黑人犯下了因仇恨驱动的罪行，我们可以尝试去分析其成因；但一个连子宫都没有的男性想要去扼杀所有女性堕胎的权利，是荒谬、可耻的。

当然他们有自己的观点——在我看来实在苍白无力，所谓的“保护未出生的生命”，这种占领道德高点、或者说扣帽子的行为我们太熟悉了。那些持有自私、缺乏说服力的立场的人在试图粉饰自己的动机时，往往热衷于给自己贴上道德的标签，并且在实质问题上避重就轻。

特朗普在跟希拉里的辩论中，当希拉里确定了支持堕胎的立场后，特朗普用“听呀，希拉里支持妇女堕掉9个月的胎儿”这种——都不算是断章取义——而是扣上莫须有的罪名的方式，并屡次重复“将胎儿从子宫扯出来”这样惊悚的表达，来试图混淆视听，并泼了对方一身污水。当然，作为一个逻辑能力正常的人，轻易能识破特朗普的肤浅招数，但在这一观点背后数量庞大的福音派人士的存在，说明理性、和对个人权利的尊重的这样的品格，在美国社会已经丧失了主流阵地。

在这一争议上，男性指挥女性该做什么不该做什么的嘴脸已经丑恶到显而易见，更值得我们注意的是PRO LIFE派里的女性到底是秉持怎样的信念？纪录片里并没有呈现这一点。除了强调对婴儿生命的重视，这些女性并没有说出更让人信服的言论，或者说纪录片选择不呈现。

对于观念的争论，我始终愿意倾听每一派的意见，但若是其中一方的论据止步于如此肤浅的地步，那么除了无理取闹和反文明，无需其他结论。

这一议题在民众中发酵时，姑且算是愚蠢的部分人的闹剧，但在被里根政府提上政治议程后，这一议题不仅割裂了自己的社会，也证明了拥有庞大保守宗教势力的美国，没有自己想象得那么伟大。

当一个社会议题的讨论不再基于理性客观，而是单纯的立场之争，那所有的制衡机制都沦为工具。如果这是这些人向往的美国，那就任他去吧。

——————补充两句——————

我始终认为，2-3个月的初妊娠阶段足够女性决定是否选择堕胎，在这2-3个月的时间里，胎儿是未成形的生命，无法自主存活，而作为母体的人有太多需要考虑的身体因素、社会因素、经济因素，人活着还不艰难吗，富人无论如何都能找到方法堕胎，如果堕胎=违法，断送的只会是穷人女性的人生，甚至让人不得不选择更具风险的堕胎方式。用一个没有任何意识的生命来绑架一个女性的选择，是残忍的，所谓的“尊重生命”的说法，恰恰就没有尊重怀孕的人。

至于有些人会说，如果你洁身自好如果你不做婚前性行为，你就不需要堕胎——类似的无稽之谈，我不认为有任何说服力。有很多支持堕胎的女性（或男性）他们一辈子都不会有堕胎的行为，但不妨碍他们为需要的人去争取。哪怕有些人会因为承担意外怀孕带来的对身心的摧残、对生活的影响，但承担这个结果的人是他们自己，与外人何干？而支持一个人堕胎的权利，是尊重一个人在不损害任何其他人的利益的情况下做出个人选择的权利。

那么说回来，我所认为的最根本的观点之争是，一个接受了文明社会教育的人，和一个子宫里尚未成型的生命，到底孰轻孰重？摈弃其他所有的争论点，在这一个基本观点之上持有不同立场的人，恐怕是永远都不能说服彼此的。

这部电影，题材选择不错，意图指向也是发人深思，一个被有色眼镜看待的人，生活中难免不被别人议论误解蔑视…。但是电影情节设计略显唐突，或者说是处理得不好，专业刑侦警察不会通过梳理被害人仇人？那个河边放牛农民，警察没通过他了解当时情况？受害者体内没有dna指纹？一个老师感觉轻而易举就发现了线索，找到真凶了，那群不苟言笑的jc感觉就是低能儿感觉导演跳跃太大，没有交代清楚，看了让人有点遗憾，不是一个逻辑性强的作品，当然也许是导演主旨就不是这些吧，就是想说一个伦理故事，或者本来就是讽刺jc办案能力