曾看过一个故事,讲小说家在脑中创造许多人物角色,有些被写出而成为作品,另些则是中途难产,只能作为一种半路的思绪与点子而存在,最终被作者本人所遗忘。但那遭到弃置的人物角色其实并未真正消失,他们不甘,他们复仇。
写字的人与他的所写,有时或许当真如此。“创作”经常被理解为百分百的原创,彷彿下笔之前一切儘是未知,然而,如果说被构想出
曾看过一个故事,讲小说家在脑中创造许多人物角色,有些被写出而成为作品,另些则是中途难产,只能作为一种半路的思绪与点子而存在,最终被作者本人所遗忘。但那遭到弃置的人物角色其实并未真正消失,他们不甘,他们复仇。
写字的人与他的所写,有时或许当真如此。“创作”经常被理解为百分百的原创,彷彿下笔之前一切儘是未知,然而,如果说被构想出来的人物角色能在被抛弃之后挺身要求复出与名分,是否意谓动笔与构思想像之人,其实只是藉由他的身躯与精神,召唤并带出另些故存的对象,无论那是情感与慾望的形构,乃至于实存的人或物。
生活避免不了俗套
2021.11.13一个平淡的周六夜晚
加班完看了一会儿书,打开电视,正在播放BLIND,已经放映过半
深深被音乐所吸引,剧情并没太在意
搜出资源重
生活避免不了俗套
2021.11.13一个平淡的周六夜晚
加班完看了一会儿书,打开电视,正在播放BLIND,已经放映过半
深深被音乐所吸引,剧情并没太在意
搜出资源重新看了一遍
前面的叙述铺垫和后面的剧情发展,一切都非常陈词滥调
直到honey pot 的出现,直到Bill和Suzzana暧昧的情愫氤氲,我才意识到这电影我要给5分
因为生活可不就是俗套吗?
恋爱,生活,事业,家庭,平淡和矛盾,于是在感情里寻找出路,接着后悔再继续前行
印象最深的是suzzana的老公说:他就像短篇小说,而我才是你的长篇小说;长篇小说中间的确会有平淡,但是却隽永。短篇小说翻完了就没有了。我当时差点就信了
多么男权的话
如果不是发现honey pot是自己最好的朋友
如果不是发现老公的话全是谎言
长篇小说的的确确是长篇小说,可是他确是一本烂书 a fucking shity novel full of lie
呵,生活可不就是如此吗?
最后的南法小镇那么惬意美好
可是我们的生活并不是每天都在南法小镇
All about the cliches
鸡汤文。
盲,从片名上看,就应该排除在我的观影清单里的,不过,在各种打打杀杀的片子后,换个心情也是个不错的选择。
故事比较简单,两条线。第一条,明线,按照时间顺序,讲富太太Suzanne Dutchman(Demi Moore),因富有且不择手段的丈夫而卷入官司,被判100小时社工劳动——给失明的小说家/教授,Bill Oakland(Alec Baldwin),读小
鸡汤文。
盲,从片名上看,就应该排除在我的观影清单里的,不过,在各种打打杀杀的片子后,换个心情也是个不错的选择。
故事比较简单,两条线。第一条,明线,按照时间顺序,讲富太太Suzanne Dutchman(Demi Moore),因富有且不择手段的丈夫而卷入官司,被判100小时社工劳动——给失明的小说家/教授,Bill Oakland(Alec Baldwin),读小说以及学生的作品,在这之后发生的与丈夫,与小说家的故事;第二条,失明的小说家,从几年前一场使自己失去妻子且失明的车祸中,恢复的故事。故事的结尾当然是两人在一起过上了幸福的生活。
启发是什么呢?Suzanne发现狱中的丈夫已经出轨(老套到极点)——富有,除了物质上的,还有心灵上的;Bill和Suzan一起到了操场上后,放任的奔跑/Bill与Suzan讨论景色(有点意思)——盲,也可以仅仅是的物理状态,而并非人生的状态;有的人看起来是瞎的,但心里跟明镜似的。
在看别人的生活时,尤其在电源或者电视剧中的人物时,作为全知视角的观众似乎总能轻易有自己的态度(当然,好的作品在探讨人性时除外)。但在真正的生活中,应该用什么态度呢?大概是,自己对自己负责——任何事情发生在自己身上,痛苦、悲伤、快乐、幸福都是自己的亲身感受。人生充满因果,Suzan的丈夫在出轨时,应该想到妻子会离开他;作家Bill在写了一本书后,各种应酬、走穴,大概是知道自己写不出新书;人生也充满无常,Suzan被判社工劳动时,不会想到会遇到Bill;Bill开车载着妻子参加应酬时,不会想到会出车祸失去妻子,双目失明。所有这些,都会向你扑面而来,如何应对,存乎一心。
最后,人生只有一次,勇敢开拓吧,所有你经历的痛苦和愉悦,组成了你自己。希望到最后,你还能保持好奇心,让自己快乐、愉悦!
洛杉矶返程的飞机上,翻到这个片子。回来后翻豆瓣,居然没有影评。有限的几份资料,分数也算低的了。想起它陪伴我的那个安静的一个半小时,依旧印象深刻,于是决定,剧透一下。