以泰国广告片的形式拍了一部主题为分手夹杂着与生活和解的电影，剧本结构虽然很容易猜到，导演经历《就爱断舍离》较失败的尝试之后，又回到了自己擅长的爱情轻喜剧，小幽默密集。

本片一大亮点可能被很多观众和影评人忽视了：导演没有回避现代人的思维方式与传统美好观念的矛盾之处，而是反问和拓宽。比如经纪人转脸、母亲拜佛、小女孩教学、小黑孩与母亲最后的对话。

这导演最有趣的是，他的电影尽量不消费观众情绪（对比博眼泪煽情绪搞愤怒），更喜欢以乐观幽默的方式进行，不仅仅是国内，全世界现在都需要更多的喜剧。

但融梗太多，部分内容较生硬，镜头语言有几处厉害的地方但整体不够娴熟，本片上限自然不会太高，但仍是一部有思想有新意较可爱的爱情轻喜剧。

要我来做的话，会做成一部轻悲剧，电影中房子也会被做成不存在，便于想象，你可以这么理解，用《未麻的部屋》的方式拍一部《梦想者四夜》。

今天和大家分享的是乔治·A·罗梅罗的丧尸片系列，《死亡日记》，enmm，伪纪录片，这个模式还是挺熟悉的，相较于死亡录像的大幅度抖动，拍摄的手还挺稳的。

片子设定的依旧是众人不知丧尸是为何物的情况，死人复活，食肉饮血，看似新闻闹剧下，却不断透露出真实事件的味道。正在进行野外拍摄的学生团队，惊奇看见这条活死人新闻，咋舌不已，怕不是个假新闻吧？而不断出现的死亡人数又印证了新闻的真实性。

【详细】

10028387

24岁的俩人，旅途邂逅，环游列国，暗生情愫，终成眷属。很熟悉的套路，这类型的公路文艺片很多，能否吸引人的要看交谈的内容。一路以来，他们从哲学、世俗、社会学、生物学、意识形态、人文历史、新旧制度、到男女关系，婚姻家庭…话痨不断，各执一词又相谈甚欢，相聚恨晚又止乎理智。德国这个国家真是又古典又严谨，两个正值芳华的青年男女，竟然一点关于流行的话题都没有，互联网相关的更是绝缘。哪怕是涉及到情爱的部分，几乎全是理论和学识上的互动，像高逼格的知识分子研讨会，刻意得来也太过于阳春白雪了点。灵的高度契合之余，肉的渴望被淡化忽略了，也许这正说明了他们就是一路人吧？正常来说，男女之间的交往大多带有功利性。如果过于追求灵的享受，毫无试探或谄媚感，可能他（她）对你真的一点兴趣都没有。像一个置身度外的旁观者，纯净的水是不导电的。所以说，结局是美好的，也是不大现实的。

当你沉睡时 改变者

第二篇 白日梦互助组

天赋是上天赐予的礼物，有规则却无道理。既是礼物，获得者就不能白白领受，需有付出，要承担起相应的责任，若是只有获得，却无担当，就会失去天赐的礼物，这就是所谓的“天命”之规。

在我们这个关于白日梦先知的故事里，天命意味着拥有天赋者必须积极承担起责任，不能推脱，也不可逃避。本剧播出至第二集时，白日梦的特殊能力就已从女主人公波及到男主人公，引出二人因缘，因此引发观众讨论：

“这是一个打脸不断的剧，说是主人公有特异功能，怎么这功能又移位了”

就剧情而言，并非打脸或矛盾，而是命运将有关联的人们聚在一处，在测试时候，由一人关联起其他各人，因此引发群体天赋的可能性。那么，什么是群体天赋？

由一人的选择，改变多人命运，于是受到影响的不少人纷纷有了灵感或得到启示，这样的情况在经书里曾被提及，被称为受到“感召”。由于现象过于奇特，经常被认为是神话传说里的神异之事，不可尽信，但是在我们这个故事讲述特殊人群的故事里，情况却并非如此。其实，在故事的开篇，就已经说明男女主人公的联系：

在丧礼休息室的一角，含泪的洪珠遇见了另一位身穿丧服的少年，对方也是眼中含泪，还主动看向她，对她伸出手来。对照丁宰璨的记忆来看，那就是少年丁宰璨。

到了两人因为做梦，再一次解决丁宰璨的家庭问题，搭救了丁宰璨唯一的弟弟丁胜元，从而避免了一场家庭悲剧时，二人的联系再一次被详细解答：

原来，在当年公车事件中，身为所长的家长丁日松，因为带着儿子丁宰璨在超市购物时，意外发现持械逃离的服役者，顾虑到店内人员安全，特意支开儿子，让他回家帮忙拿东西，自己留下，独自对付那人，从年少的丁宰璨听到爆破声后急忙折返，见到父亲倒在店内的情况来看，丁宰璨的父亲丁日松是头一位为保护市民生命安全的殉职者，此后在公车上，少女洪珠已经发现了该名服役者形迹可疑，相貌与梦中的破坏者一致，急忙告知父亲南哲斗，可是身为公共汽车驾驶员的父亲却没有为自己保住性命而逃跑，而是采取与丁日松类似的处理办法，在疏散乘客，要求女儿下车帮忙，自己留下，独自面对持械者。因此，丁洪两家的家长是在同一天，为同一人的恶行而殉职，因此丧礼在同一处同时举办，也是必然。同理，丁宰璨和洪南珠在事发当时，都是在现场的当事人，也是因为家长保护，才得以离开现场保住性命。

在两位家长为保护市民牺牲以后，义举感人，才会得到媒体广泛报道，还有议员上门慰问的情况。可见，少年丁宰璨与少女洪南珠相遇，并非偶然，是十多年前的公车事件将两个人和两个家庭联系到了一起。值得关注的细节是：

在事发当时，女主人公南洪珠已有做梦的预示天赋，丁宰璨却没有，可见后来丁宰璨与弟弟搬家到洪家隔壁，又做梦预见洪珠的悲惨遭遇时，并非偶然，而是命运再次与女方和其家庭联系时产生的特殊效应，属于受到天赋者影响的被感召人。但在梦醒当时，丁宰璨却没有意识到自己是受到女方影响的人，也不知道自己与洪珠有如此深厚的渊源，只当是遇到了奇怪的事，但情况过于奇特，感觉非常真实，第二天遭遇的情况与梦中极为相似，这才引起了他的注意和警觉。在跟踪二人开车当时，为救下事件涉及的几个人，丁宰璨甚至撞坏了自己新买的车，就是因为这样的义举，才感动了事件中涉及的第三人韩宇卓。

在丁宰璨的梦境中，路过的韩宇卓就是车祸中的被害人。若是他没有死去，就不存在赔偿问题，后来的一系列悲剧也就不会发生。因此，在救助当时，丁宰璨第一时间选择撞车避祸，宁可撞坏自己的车，也不要影响到路过的韩宇卓。在下车解释时，丁宰璨的果断和激动神情，给韩宇卓留下深刻印象，就因为这番情真意切的说辞打动了韩宇卓，这才让他相信撞车是为救下另一车里的男女和路过的自己。

值得关注的另一细节是：在遇到男女主人公之前，韩宇卓也没有梦境预示未来的天赋，若是按照梦境所示的顺势发展，韩宇卓应该在雪天车祸中死去，而非继续生活，还来到丁宰璨和洪珠的生活中，积极帮忙，成为他们朋友圈的一员。

在厘清拥有梦境先知天赋的三人关系之后，雪天车祸事件以后的事就变得比较容易理解：

@正是因为丁宰璨的救人义举，洪珠因受骗丧母，气愤跳楼的命运被改写，这才使得洪珠有做梦并告知的可能性，若非洪珠梦见丁胜元在钢琴少女朴素允家中的遭遇，二人也就不可能在核对种种特征和要素后，当晚及时赶到现场，阻止朴素允的父亲朴全武继续在家中对妻子行凶。就是因为赶在丁胜元进女方家门之前，搭电梯时拉下他，丁胜元才得以避开影响朴素允的家暴问题。

@同样地，也正是因为雪天车祸事发当时，被丁宰璨所所救，韩宇卓才有可能在车上做梦，梦见朴素允家发生的惨剧。赶在事发之前，与前辈一同开着巡查车来到朴家楼下，并在洪珠拉响火警铃以后，特地出面为她作证，说她不是恶作剧，而是特意报火警。这才阻止住户对洪珠的责难。

对照以上情况来看，韩宇卓也是受到感召的人。正是因为丁宰璨的义举改变了他必死的命运，这才使得他也拥有了梦境先知的天赋。

由此可见，南洪珠、丁宰璨和韩宇卓这两男一女三人聚首，是受到天赋的影响所致，两位男士拥有的梦境先知是受到女方影响，而两位男士则分别通过梦境，改变了彼此的命运，并且在改变当时，知悉情况由来，及时采取应对措施，这才解决有可能对当事人造成的伤害，避免了一系列悲剧的发生。

在改变彼此命运，甚至改变对方必死的命数之后，真正的危机出现了。众人都反感的律师李宥凡出现，要和都琴淑、朴素允母女好好“谈谈”，而韩宇卓则是另一梦境的先知者，他特地到场，还约见丁宰璨，安排在这家烤肉店，就是为避免另一场悲剧的发生。有关朴素允的故事，则与另一事件有关，暂且按下不表。在解析朴素允事件之前，需特别说明李宥凡其人其事。

在丁宰璨的印象中，李宥凡并非他在人前所表现的那样聪明、热情又讨喜，相反地，李宥凡是一个狡诈、残忍又善于蒙混过关的说谎者，虽然头脑灵活，善于协商，有很大的欺骗性，但仔细分析，仍有缺漏。在丁宰璨少年时，因受李宥凡诱骗，采取伪造成绩表的办法，合谋蒙骗丁宰璨的父亲丁日松，在骗得高额补习费之后，兑现承诺给丁宰璨买了摩托车，撞车给被害人造成损失之后，又把责任推给了丁宰璨。这才造成了丁宰璨代人受过，丁日松代子道歉，并赔偿损失的心痛往事。因此，在成年后再相遇时，无论李宥凡以怎样积极热情的态度与丁宰璨沟通，甚至故意在众人面前说他的不是，都没能让丁宰璨放松警惕。由此可见，丁宰璨是三人之中，对李宥凡的真面目最了解的人。

那么，在说明朴素允相关事件之前，为什么要分析李宥凡这个人？

那是因为按照韩剧定律，每当涉事人员相关往事出现时，往往是剧情预告，预示着事态发展方向有可能受到影响，按照从前某些可能性发展。在十多年前，少年李宥凡善变通，能说谎，有迷惑人心的能力就已经展示在观众眼前，然而最值得关注的却不是少年李宥凡的权变之策，而是还是青年学生的李宥凡为少年丁宰璨出的主意：

-那你，不会造假嘛，你把成绩表改了，你爸不就看不出来了么~

可见，造假在是十多年前就是李宥凡的一贯对策，在十多年后，已经成人的李宥凡有没有可能还继续采用造假这一办法坑骗委托人和检方？

这种可能性很大。就在李宥凡来到检察官办公室协商当时，还神气活现地举着朴素允生母都琴淑的诊断书，非要证明被害人是在事发之前就因为滑雪而造成摔伤擦碰，被诊断伤处是旧伤，而非家暴伤痕。就在烤肉店内，义气的洪珠带着都琴淑与朴素允母女正在干活，还是与找上门来的李宥凡狭路相逢。虽然拥有梦境先知天赋的三人已聚首烤肉店，有可能发生的悲剧会被终止吗，有天赋的钢琴才女还能继续弹奏美妙的乐曲吗，请继续关注下篇。

《老农民》整体其实只值四星，但因为触及了建国前三十年一系列运动，甚至包括文革，所以勉强给五星，尽管都触及的很温和。原中国工人出版社社长胡甫臣曾写过一篇名为《历数建国后的政治运动》的文章，从1949年建国以来截止到1975年，据不完全统计，共有52次政治运动。“人们都生活在运动中”。我希望全国所有各级干部都看看此剧，你们一次次错政，懒政，不作为，乱作为，对于最底层的老农民付出的就是鲜血和生命的代价。由此更觉得邓小平的伟大，再不拨乱反正，改革开放，不是把老农民们逼死就是要逼反了。

陈宝国，冯远征两位老师演绎的无可挑剔，只是我一直不喜欢牛大胆这种鲁莽无知的角色，他就是靠浑不吝欺负了老马一辈子，到了也没还人家房子和金条，除了穷，没看出什么大仁义。不过这可能也是最真实的农民。其懦弱的感情也配不上等了他一辈子的灯，尽管二人感情线赚取了我不少眼泪。

再谈谈韩美丽，这是一个有执着信仰的姑娘，尽管她的做法令人痛恨讨厌，但她的出发点不是自私自利，是理想信念，这才更加可悲。我们不会觉得一个恶人的毁灭是悲剧，恰恰是一个善良淳朴的农民姑娘的毁灭让人痛心，到底是谁杀入诛心，让“韩美丽们”变得又蠢又坏？韩美丽最后神经了，因为她的信仰崩塌了，她曾经坚定以为的都不是她以为的，到底是谁诛的心？我们往往认为文革就是“韩美丽们”的错和恶，因为他们恶的太明显了，让人忽略了乔月，赵有田一次次告密揭发枕边人，一群群农民一呼百应的毁坏乡亲的财务，批斗他们。文革是群体的恶，不是打倒“四人帮”，就只是那四个人的恶。个人不反思，民族不反思，国家不反思，我们就没有正视昨天和发展明天！

最后把改革开放后的农民成功演绎的太简单了，成为了“改革神剧”，很有手撕鬼子的感觉。但总之这么有泥土本色的剧强过一万个浮夸的《小时代》，应该五星支持！全靠同行衬托！

《Lost Daughter》是一部一个人安安静静看的电影，手持镜头大量人物特写拍摄，跟着镜头一起进入主人公的思绪。类似大量主人公意识流小说改编的电影还有《Call me by your name》，在适合大众观看的处理上，CMBYN更友好，不过也折损了主人公细腻的思绪。

《Lost Daughter》里主人公的生活如度假的海滨小城一样光鲜。“居住在剑桥，Leda，大学教授”昭示社会上流的身份。就是40岁独自旅行的中年女人，如同被大家族打扰的沙滩时光、年轻人恐吓及从天而降的松果一样突兀。无理由偷偷藏起的娃娃及略显“变态”“神经质”的处理，也看出女人内心d无处安放的波澜。

困扰折磨是什么呢？按照原著里的表达，年轻的时候因为事业离开了女儿三年，即便功成名就，后来回到了女儿们身边，也难以消解当时的遗憾。——这是一个母亲内心的自我检讨，没有设置外部的批判与压力。

电影在Bianka与Martha的处理上更加暧昧隐晦，我们知道的事情只有Bianka 26岁，丰满，招男孩子喜欢；Martha 23岁，对自己的胸部感到自卑。鉴于Leda在娃娃店惊慌失措的表现，观众甚至有理由质疑：除了年龄之外，Bianka,Martha的其他信息是否是真实的？这位母亲是否真的回到了女儿身边。

个人理解电影这样的处理增加了可看性与剧情的悬疑效果，吸引观众跟着镜头继续去搞明白主人公的人生里发生了什么——毕竟谁要看一个抛弃小孩、出轨中年女人的海边度假忏悔录呢？

但原著的设定或许更能凸显出主题——即便一个女人功成名就，多年以后已经与小孩和解过着幸福的生活，仍然会因为追求自己的人生而离开了女儿3年而感到忏悔，仍然会因为女儿小时候粗暴扔掉了女儿的娃娃而内心不安，哪怕也许那个时候她自己也还年轻。

刻在骨子里的“母职惩罚”

做母亲就像开了一家无限责任公司。首先要保障小孩长大，然后是健康成长，要求再高一些德智体美劳，不要做一个坏人；然后是上名校，在社会的高起点。如果小孩还有残疾，那么可能剩下的人生，都是为了小孩而活着了。

在电影里，远足的父亲可以把三个小孩留在家里自己潇洒毫无愧疚。在现实生活中，甚至会有把小孩从楼上扔下的父亲。父亲在小孩成长中缺失的案例不胜枚举，甚至可以说，一直存在在小孩成长中的父亲，甚至能够成为社会的一种标志物。反过来对母亲的要求上，如刘学州母亲的抛弃行为几乎是道德底线，更普遍的是，让每个女性必须学会“家庭与工作”的平衡。

近年来的实践可以看出，“母职”事实上是一个与主流职业、职场并不兼容的职位。在家庭内部，不管是谁（大多数情况为女性），选择“母职”就意味着放弃了主流叙事下的个人成长、事业之类的人生命题。谁从事“母职”谁牺牲。日本是最早推出男性育儿假的国家之一，但日本公会的调查显示，尽管超过半数的男性愿意休育儿假，男性育儿假的休假率仅为13.4%。原因不仅有收入减少、职位被顶替的担忧，也担心难以重新适应工作环境，被公司冷处理。

写到这里，我真的会很感激我母亲的勇敢，当年愿意把我生下来。换做是我，到今天也没有勇气说能有勇气担起这么大的责任。

而在大多数的情况下，这些责任不仅是社会与家庭因素的影响，更多的是自己加在自己头上的紧箍咒。即便今天我健康成长到了30岁，不错的学校毕业，工作稳定，不是一个坏人。我的母亲也依然会因为没能给我买房、小时候没有特别陪我而愧疚。在电影中，让Leda久久难忘的是对Bianka的愧疚，由于是从Leda的角度出发，回忆中我们看到的Bianka的画面也是最多的。

这种外部要求与母性本能的双重责任交加，共同构成了女性头上的责任与压力。也给母亲构成了实际上的“二选一”难题。在过往的叙事与故事中，我们总能看到勇敢承担养育责任、忍辱负重的母亲，并给予艺术化的拔高表达。而如果有人选择了另一条路，其实也无可厚非。但从实际情况下，选择走了另一条路的人，也难以逃脱Leda的命运。

不仅是选择“不走寻常路”的母亲，整个社会的主旋律叙事下，违背主流的人或多或少都会承担同样的压力，并把压力转化为对自我的折磨。近一点的刘学州，LGBTQ人群，抑郁症患者，又有哪一个不是这样呢？

被遗弃的那个“我”

人在每个阶段多少都会想过一个问题：如果我当时选择了另外一条路，现在过的是怎样的人生？课本里弗罗斯特的作品《未选择的路》就有过这个沉思。诗人的答案大抵是对自己人生满意的，“而我选了人迹更少的一条，因此走出了这迥异的旅途。”

正如Leda不会知道如果当年没有离开女儿们，如今的她在哪是什么样子；你我也不会知道，在人生的一些岔路口，如果走了另一条路，是会更开心，还是更沮丧。

还有一种说法是，人的一生，看似有很多选择，但其实最终选择的结果就是注定的。Leda不走寻常路的迹象在电影缓慢的叙述中一一铺陈，孩子哭闹时坚持做自己的翻译，zw，背自己的单词。到最后丈夫不举后出轨。即便丈夫没有这一遭，整体是个合格的老公，以Leda的个性来说，也不会有太大的意外。只不过这样处理，电影就少了戏剧性。

不过不管是如何做的选择，选择的同时，也意味着放下了其他的可能性。这些可能性相加，就叫做选择的代价。人很少去算选择的代价，过于沉重，不敢细算。

电影中，Leda放不下的是“失去的那三年”；对应到观影人的经历中，又有多少是放得下的，多少是放不下的？世界的残酷在于，放下是需要机缘的。最近热播的《开端》里，王兴德夫妇炸了二十多次桥，不就是放不下吗？

成年人需要学会接受的一件事是：接受有些问题没有解。

反射式故事讲述

从剧本的设置上，沙滩上带小孩的一家人、出轨的Nina成为剧本推进的触发点。主人公观察、撞见海滩上失踪的女孩、偷情勾起自己的回忆。总体来说工整顺畅，但说不上高明。

个人觉得有意思的地方是，编剧在Leda的人物塑造上，把她像一颗石头，狠狠地扔到海面，溅观众一脸水花。用强烈的事件冲突，来体现这个女人的性格。老年版的Leda，从一开始的不让座，到找女儿，再到电影院与年轻人的冲突。年轻版的Leda，则是以令人窒息的育儿场景、餐厅楼梯上的性爱、流淌在唇齿间的诗句、Bianka对珍视的娃娃乱涂乱画完成。

电影中的Leda，就像她摔碎的那个娃娃一样，被扒得体无完肤，身上被画下乱七八糟的笔画，最后摔得粉身碎骨，让你看个通透。所谓的治愈之旅，或许理应如她藏起来的那个娃娃一样，从藏在柜子里，再到被挤出肮脏的海水与吓人的蜈蚣，最后被清洗干净，暴晒后换上新衣服焕然一新。

不过成年人的世界哪有完美与圆满，第二个娃娃与诚实交付后是一根刺与“变态”。

这就是生活啊。

这部电影让我非常焦虑，因为世界远比电影里面还要愚蠢，还要疯狂和荒唐，看完电影打开抖音，一条条刷，新闻：，特兰普表明自己已接种疫苗引来台下一片嘘声，与此同时美国新冠死亡人数以达83万，去年此刻特朗普曾宣称喝消毒水可治疗新冠，台湾两议员为是否邀请罗志祥复出演出晚会破口大骂争吵，某男子为女主播刷礼物刷爆银行卡跳桥自杀，网友为豆瓣高分电影雄狮少年眯眯眼是否我辱华我自己辱华而吵的不可开交，与此同时新闻印度疫情死亡人数可能被严重瞒报死亡人数可能高达600万，刷下一条：揭秘零下70度的北极因纽特人如何排泄。人类的悲欢并不相通，是早就如此还是互联网时代开始世界变得光怪陆离。

写完这条短评，加一句到影评再说一句，假如这个电影不能因为我的大脑保护机制而遗忘，很可能短时间内会陷入焦虑与绝望