今年4月，我在《纽约书评》上读到美国女作家苏·哈尔彭的文章”In Praise of Public Libraries”，才知道怀斯曼这部史诗纪录片。怀着对图书馆的热爱与激情，用了一周左右时间，完成了翻译工作，并定名为《公共图书馆那些事儿》，刊发在了今年《读库1904》上。

翻译完成后，我在腾讯视频上看完了此片，虽然长达三个多小时，分上中下三个部分，却看得津津有味，丝毫不觉枯燥。纪录片事无巨细，展示了世界上最宏伟的人民宫殿——纽约公共图书馆系统日常的运作。导演带领我们，做了一次漫游。这座图书馆有92个分部，每年接待1700万读者以及数百万线上访客。怀斯曼将镜头对准图书馆的日常琐事(人们排队进入图书馆总馆或是聚精会神地看书)、鲜为人知之事(一个配音演员在为盲人录制一本书)和奇异之事(哈利勒·穆罕默德在朔姆堡黑人文化研究中心参与讨论)。在那里，我们看到图书管理员帮学生完成数学作业，举办人才招聘会，开设识字和公民课程，教授盲文，以及举办讲座。我们看到人们使用电脑、WiFi热点。他们中有白人、黑人、棕色人种、亚洲人、年轻人、无家可归者、有点上年纪的人、听障和视障人士。他们可以是任何人，甚至包括外国游客。从侧面反映了公共图书馆确实基于一种分享和平等的精神。正如社会学家克里南伯格所言:”图书馆是这样一个地方，在那里，有着不同背景、爱好和兴趣的普通人可以参与到活生生的民主文化中来”。

我很喜欢克里南伯格对图书馆的另一个称呼”人民的宫殿”。将纽约公共图书馆称为”人民的宫殿”确实当之无愧。可以说，这是一首献给图书馆充满深情的赞歌。

怀斯曼的纪录片以及哈尔彭的文章，使我对纽约心向往之，正是这座城市的包容、开放和平等，孕育了一个伟大的人民宫殿。

看到第四部了，第四部还没有看完，但已经有一些思考。《大明王朝1556》和《铁齿铜牙纪晓岚》都是历史剧，主题最多深化到领导人治国的思想。都揭露以下两点1.贪官的敛财之道，奸臣的处世之道，还蛮有意思，也让人感叹。只要方法适合，条件允许，邪恶的力量也可发展壮大。这就是盗亦有道吧。2.其次，揭露领导人明白天清地浊，人世总归是清浊皆存，作为帝王，确实要兼容并蓄，但是也必须要惩恶扬善。关于惩恶扬善，我觉得明朝嘉靖帝和清朝乾隆帝，都做的不尽善尽美。除此以外，让我有感叹的是《铁齿钢牙纪晓岚》里，关于乾隆帝和和珅的朋友情。眼看着纪晓岚已经把和珅打入大牢知罪的时候，乾隆帝向纪晓岚求情。理由是，乾隆需要和珅，需要朋友。淡淡一句请求的原因，道出了帝王的无奈，也让人深究体制的缺陷。作为皇帝，乾隆其实也蛮不容易。没有朋友不说，就连亲情也和政治连接，不免沾染政治的无情与血腥味。除此之外，事业上，看似已是天下之主，可皇帝却要害怕百姓的舆论，怕天下人指责你这个皇帝昏庸无能。有时皇帝辛辛苦苦为天下百姓做了那么多事，不说成效好坏，可天下给了皇帝什么？根据马斯洛需求理论，皇帝的第三层次的需求，也就是情感的需求，也总是缺乏的吧，不过好在皇帝物质不愁，他人的尊重不愁，自我价值的实现也不愁，所以体制缺陷，已经这么小，感觉体制已经蛮好了。因为越长大越发现，评价一个体制的好坏，不在于他是否能多推动社会进步，而在于他缺陷毛病，能少一个是一个。转过来，又感觉和珅是多么的聪明，他洞察到皇帝情感世界的不顺，所以给皇帝一段温暖的友情，也保证了自己在乾隆时期不败的命运。（虽然嘉庆帝一上台，他就凉了，不过他这种巨贪，能存在几十年也是很厉害了）另外，我觉察到皇帝这个职业，对个人的思想境界要求极高。乾隆帝已是个伟大皇帝，但他对爱情的情商，“好色”的程度多于“真情”（我不知道准不准确，因为我没有翻阅史实，我只是根据电视剧来看????）还有许多昏庸的皇帝，沉浸在后宫佳丽的荒淫之中，连最基础的人欲都没有堪破，如何修身明理。想到这，我不禁赞同苏格拉底的一个观点，他认为国家领导者应由“哲学王”担任。现在想想，觉得好有道理。那些骑马射箭，军事掠夺取得王位的帝王，有多少是懂得治国的呢？以上是对两部历史剧的思考。

这两天看完了2022版诈欺猎人的第一集，有感而发一下。首先说明我是平野紫耀粉丝，但是也是曾经的山下智久粉丝，06版可以说是我入坑的重要作品，所以我不会拉踩，只是讨论剧情。（欢迎理讨，拒绝无脑喷人）

说真的对于翻拍经典，开播前本身观众的印象就已经负分了（哪个国家都一样）。我没有抱很高的期待，但是第一集无论是哪个方面我觉得确实是好的出乎意料了。

首先是编剧方面，其实有消息说是06版的编剧的时候我心里是咯噔了一下的，因为06版比我看来剧情不算很吸引人，更多人都是为了看山P才看的（至少我印象是这样），但是看下来觉得16年以来编剧果然也成长了啊。以下是我觉得编剧进步的点。

首先对于剧情引入方面，旧版一上来就是黑崎到桂木那里拿任务，然后去接近女主一家，然后去收拾白鹭这么一个过程。新版先是有一个小案件引入一下，让男女主偶遇了一下，然后再开始正题，其实新版的这种方式比较像电影的感觉，个人认为比较有新鲜感。

【详细】

14798591

此剧评主要是从舒迷角度讲翻拍与原著，不客观有情绪但不乱说有底线。

一千个书迷心中有一千段流金岁月，翻拍注定要落地生根要迎合市场要取悦观众。作为普通观众，特别是经历过《我的前半生》爆却魔改冲击和无力体验之后，再看新丽+沈严+秦雯的铁三角与亦舒原著扯上关系，还是自己的最爱之一《流金岁月》，个中滋味真是动魄惊心又一言难尽。

正片上线，尘埃落定。不能说和小说一模一样，只能说除了角色名字其他毫无关系。

不以原著论之，新丽的选角（大部分）+沈严的审美+秦雯的话题，的确是铁三角应有的水准：

刘诗诗+倪妮的黑白天鹅故事已经说腻，我觉得难能可贵的是“按姓名首字母排列”的所谓番位，一团和气的局面，对比某些剧血雨腥风的男女主之争，双赢的局面可谓起点就已棋高一着。而袁泉、吴越这些新丽合作熟面孔，也有极高的角色适配度，女性演员称得上百花齐放各有千秋。而导演的高明一是选择了暖黄的色调，寒冬腊月还挺讨巧的，轻微的做旧感虽不至于模糊时代，却增添了几分故事感。二是开头直接用写真式画面跳过了青春时代的铺垫直接交待了双女主的关系，因为光影与美人的契合，无需过多言语观众自会脑补：闺蜜、亲密、两小无猜等等。让合适的演员演适当的年龄，是对演员的保护和对观众的尊重。也因为开头的“MV”，会让我们暂时忽略红白玫瑰同场戏份少，默契氛围淡的短板，毕竟很多人就是冲着“为妮写诗”而来，但显然编剧秦雯着重要表达的不是两个女孩的友情岁月，而且两个女孩的情感故事。从目前的男女关系走向来看应该不会再出现电影版那种两女争一男的魔改狗血桥段，但秦雯该有的金句做派和社会话题也一点都不少。原生家庭的病态，情侣关系的矛盾，职场生涯的挣扎好歹也能得到部分观众的共鸣。但是王永正从天而降与蒋南孙成为欢喜冤家的剧情设计刻意又套路，杨祐宁的演绎似乎也需要洗洁精来去个油；无名表哥叫做“jiaming”也大可不必，什么年代了，朱锁锁还需要在他人妇和拼职场间做选择？

整部戏的脉络其实和亦舒原著《流金岁月》已经没有太多关系，也就不用再为了争议而生硬地保留一些注定被时代淘汰的内容（srds，还是想吐槽这样的王永正，真是如此普通又如此自信）。

以普通观众的身份，这部戏还是值得一看，毕竟两女六男的都市爱情故事有美人美景话题争议的加持，不能说无趣和苍白。而且，想象原著作者务实直接的亦师太可能数了数版税后的零正在满意的微笑，那忠不忠于原著似乎也没有那么重要（但男主真的不能好好写吗）。

——以下是预告之后的书迷感想——

我是亦舒迷，几乎看过她所有的文字作品，而其中，最喜欢《流金岁月》和《胭脂》。主角都是女性，背景虽然古早，观念却颇为超前：闺蜜不互撕，母女相扶持。放在当下的影视甚至文学作品中，即使不算特立独行，也可称得上难能可贵。

亦舒小说什么时候成了“狗血”代名词

平心而论，亦舒的小说并不太适合翻拍，主观来看，它自带浓烈的时代感和地域性，周身围绕着疏离又克制的气息，和当下国剧流行的大开大合风格并不契合。她的作品强调不合时宜的姿态，是理想中的成年人，绷着一根自我审视弦，不敢也不会轻易崩溃，戏剧化是有的，但缺乏锣鼓喧天的热闹。

客观评价，它虽有人物和故事，但更多的是在描述情绪、姿态、价值，缺少落地的情节，留给了读者想象和发挥的空间。可一旦改编成剧本，就好比一个人经脉骨格俱全，却失了五脏六腑，要么以“尊重之名”不加修饰，宛如行尸走肉任其自生自灭；要么以“翻拍为由”让其他编剧来填充血肉，一个自带清冷气质一个追求话题热度，两相冲突难免不伦不类。

《流金岁月》原著真的只是在搞百合？

首版预告出街，我是满屏叫好声中不和谐的那个，从原著角度出发，仿佛看了个寂寞。表面看我喜欢的是两个女孩长久的稳定的不被岁月侵蚀不被男人影响不被命运左右的真正的24k纯金友情；实际上我还对锁锁舅舅家对面下午三点准时飘散的香闻十里的烤面包念念不忘，因樱花雨树下牵着奇勒坚的南孙没有同牵着大丹犬的王永正打招呼而耿耿于怀。

小时候看书时喜欢的是主角，一个有勇一个有谋，喜欢南孙的潇洒大气，从天堂掉落地狱也不哭不闹，自泥泞中咬牙爬起重新做人的坚毅；喜欢锁锁的妩媚动人，如陋室明娟蜿蜒向阳，永远知道自己要什么，有不择手段的狠劲，也有千金散尽的傻气。

长大后再看，戳心的是少艾青春如此闪光却又如此残忍地一去不复返，是南孙遭受家庭变故重创后内里已经血肉模糊却要伪装正常，是锁锁平白给他人做了嫁衣自嘲“我已经完了”后再嫁他人妇的认命。少年时，因为自以为有大把时间和光明未来，所以有“天塌下来当被盖”的豁达与天真，少女心事只有学业和男孩。长大后，成年人的法则是不能轻易崩溃不能轻言放弃不可随意逃跑，所以要直面困顿解决难题肩负责任，南孙和锁锁选了不同的路却又可能殊途同归。

整部小说，虽然主角是两个女人，但不是百合擦边也没有女女暧昧，她们俩是死党是闺蜜是手足，她们的感情是理解包容，是互帮互助，是义气相挺，整个故事讲的是很赤裸的人性，很戏剧的真实，很荒谬的撕扯，很悲凉的命运。

定档之后的官方预告，色调和构图都有大家最喜欢夸赞的“电影感”，但我看到了《上海女子图鉴》+《他其实没有那么爱你》+《精英律师》+《三十而已》，看到了情爱，看到了生活，看到了职场，它是如此光鲜亮丽又光彩夺目，关系复杂又包罗万象，但我没有看到以上那些我喜欢这部小说的絮絮叨叨，更没有翠竹般的蒋南孙，也没有看到罂粟似的朱锁锁，这大抵不是我想象中的厚重压抑的氛围下，冷漠无情的都市中，因为两个女孩，而吝啬地稍稍露出一线金光的《流金岁月》吧……

这部剧太zz了，导演编剧你??4了go婆婆婆婆婆婆哦婆婆婆婆爷爷你要一直嘻嘻嘻我婆婆婆婆耳机微信给你鹅绒你你你梅明明民工明末肉不啊咯啊小丫头割破红盒子嘻嘻Pro送OP你明明明明哦公共号公公婆婆婆婆婆公公冻膜哦弄是闺密敏敏红啊BP机李毅我红色婆婆婆婆哦婆婆婆婆说明明哦睡hi你打牌一心一意赢得给

认真看过剧后来发言了。陆苗这个角色很真实，很可爱啊~而且性格我喜欢，是个敢爱敢恨的女孩子，看到哥哥被打能直接冲上去，保护他。也会为了和朋友们的约定拼命练习，很讲义气！最戳我的是，小陆苗并没有排斥这个突然来到生命中的哥哥，反而用自己的热情，开朗一点点治愈了江皓月的“伤口”。陆苗真的是一个善良的人啊，好庆幸江皓月身边有陆苗这样的妹妹存在。希望后续剧情轻一点虐吧~ 好像原著的结局不太好，剧里就特别想让这两个人有个好结局！

另一自诩“李小龙第二”的石天龙2002年拍过一部《宝贝双龙》，就是讲截拳道的。而石某就是以截拳道大师、开武馆授截拳道“著名”。

相比地，也是自诩“李小龙第二”的陈天星老兄功夫就没石天龙真材实料。两人打擂的话，陈天星可能根本就不敢迎战。

名字够响的，在《叶问》之后，大家都想借东风。

陈天星老想做明星，问题他的样子不行，就算花更多钱捧自己，还是徒劳。功夫再耍家，故事不过关，还得回乡下，谁叫你不是大明星、大制作？

陈老兄的演技严重拖后腿，加上一脸的苦瓜，就算再努力，也只是贴钱给自己镀金，观众根本就不认同。他还是省省吧。还不如捧捧男二。

第一场主角戏的慢移长镜头对话戏（让我很自然的想起了《真探》）就让我认定这剧值得追，女主的表演真是够出彩够丰满了，跟她身材一样。看着眼熟，后来反应过来这是凯奇和简的前妻啊，拿过小金人啊，《真实罗曼史》里着实惊艳性感了一把……岁月啊，还有比你更快的杀猪刀吗？

这是SHOWTIME和本斯蒂勒合作的8集迷你剧，真事儿改编，15年纽约监狱囚犯性贿赂女狱吏，后协助越狱的丑闻。据说本斯蒂勒刚接到剧本时，问编剧迈克尔托尔金，里边有多少内容是真实的，他就说，“呃，其实我们对事情真相也不怎么了解，所以很多内容都是我们自己编的……” 后来本斯蒂勒根据过了好久才出炉的监狱报告重新打造了剧本，据说还原度很高，里边很多戏就是那个监狱实景拍摄的。

刚看了一集，暂不评剧情，但呈现出来的戏足够细腻，演员表演足够张力。估计全剧就是看眼袋版皮特本尼西奥德尔托罗、保罗达诺、帕特丽夏阿奎特三个人飙演技，大卫摩斯相比都暗淡太多了。举个栗子：四十几分钟有一场保罗达诺给他妈打电话的戏，我去，保罗达诺的表演真太赞了，急躁、焦虑、祈求、气愤、无奈、失落，一分多钟的电话台词戏全部很自然的表现出来了，F**K、SORRY，S**T、F**K这几句衔接的节奏特别特别好，（其实不管是剧本还是表演，节奏拿捏好特别难，而且需要天赋）他将来一定有机会拿个重量级大奖的。

据说二位囚犯越狱成功后有台词是向《肖申克》致敬了，后来被斯蒂勒剪了。反正作为越狱题材总绕不开《洞》《逃出亚卡拉》《肖申克的救赎》《巴比龙》这几部经典的比较，但我觉着本斯蒂勒情智商这么高的人，应该会呈现出不一样的越狱吧。

最后说一句，里边的配乐歌曲真真儿的好听。

————————————————————

现在看完了，再次证明我开篇就认定这剧值得追的判断，不靠悬念反转或者花哨的剧情，就是人物情感的细腻和监狱生活的细节，这点上秉承了HBO一贯的风格。再次怒赞三位主演以及绿叶龅牙莱尔的演技，恭喜帕特丽夏阿奎特捧回金球，实至名归。

看这部剧之前本来以为赵老师又饰演军人形象一定是个伟光正的人物，出乎意料居然是反一号，是一个为争夺权力专门整人的这么一个人。老师这次是友情出演，但第一集就有出场，第10集就下线了，剧中还有其他反面人物，但基本从中期就开始洗白了，唯独赵老师饰演的司马俊完全没有洗白，在76年那场运动结束之后，直接就撤职带走审查了，连句台词也没有，也没有跟其他主演有互动，下线的好仓促，我都没缓过神来。不过不出意外的是每当老师出场的时候弹幕里都会有称赞老师演技的，每当看到都很开心，嘻嘻！！！老师戏份结束之后后面的我就没看了，就看了下最后一集，因为这部戏整体来说比较悲伤，悲欢离合，生死离别啥的都有，虽说最后还有点大团圆的味道，我还是不太想看，因为总会有悲伤感，有兴趣的朋友可以去看一下。最后说一下，毛不易的《一荤一素》真的很好听，我很久之前就听过了。

由真实事件改编成电影如今已司空见惯，也成为近年来电影创作的一条捷径。类似的影片往往会在片头打上醒目的说明文字，通过取其真实，吸引观众的兴趣和眼球。但《静水城》则没有这么做。初次观影时，我也并不了解故事源于一个曾经社会影响如此巨大的真实案件——Amanda Knox“天使少女杀人案”。而是观影后通过网络搜索才了解到这是2007-2015年震惊欧美社交网络的跨国大案。

电影脉络和真实案件无太大差异，只不过事发地从意大利变成了法国。令我好奇的是，导演如此克制地处理“IP”，寓意为何？我首先想到的是，这可能涉及侵权改编的风险考量，但这个社会案件并非出自某人传记，很难谈得上侵谁的权，姑且不论。

其次，汤姆·麦卡锡作为成功拍摄荣获2015年第88届奥斯卡最佳影片《聚焦》（同样是一部源于波士顿环球报真实事件的改编电影）的导演，他之所以取材这一案件，更关注的当是事件本身所给予观众乃至社会大众的深度思考。同时，他刻意隐去取材真实的“噱头”，恰恰减少了事件背景对观众观影预期的干扰，尽力将这部电影作为一个完全独立的故事呈现在观众面前，让我们抛去一切先入为主的偏见和情绪，来认真倾听和思考。

影片中，女儿Allison最后向父亲Bill坦诚了自己并非无辜。而真实事件中，Amanda是否承认至今也未可知。或许，这也是导演对该事件所做的一个最重要的细节改编，因为这一改编，整个故事所赋予的意涵变得更加丰富而令人深省。

由于电影赋予了案件一个虚构的“真相”，我们无需再热衷于探求“谁是真凶”，转而去观照和思考事件中人物所展露的人性复杂的一面——爱、善与恶的边界。其实，通观影片中的所有主要人物，导演无不赋予了他们各自对于这三者之间复杂纠葛的多重面向：

电影的第一视点父亲Bill作为一个虔诚的基督徒，一个普通的美国工人，一个有犯罪记录的底层人，一个深爱女儿又深信女儿无辜的父亲，其身份本就充满着难以界定的复杂性，既有善的一面，又有恶的一面。

而在孤注一掷帮助女儿寻找“真凶”的过程中，则更一步刻画出他“心向善”却“行向恶”的矛盾性。他的善，在于对女儿“无辜”的笃信，对Virginie和Maya母女两人的真情；而他的恶，则体现于为求证据不择手段，不惜采取违法绑架的手段。当最后他得知女儿其实并非无辜时，他虔诚向善的信仰世界也彻底崩塌，即便如愿带女儿回到了家乡，可眼前的一切都已“不同”。他的善心与恶行，不仅成就了女儿的“伪善”，而且出于对女儿的亲情私爱，心中向善的他最终选择了沉默，无奈接受自己“恶”的一面。

女儿Allison，一个异国求学的“天使少女”（真人Amanda的颜值绝不亚于演员），一个深陷冤情的“无辜者”，一个对于父亲而言充满未知的女儿，她的“善”与“恶”与父亲截然不同。当最终得知她实为真凶的那一刻，回首之前她在狱中同父亲的种种巧言令色的说辞，更觉出她的心生“恶”念，无论是撒谎、欺骗、甚至狱中自杀，都是企图利用父亲对她的亲情之爱为她寻求“真相”，都在向外界虚构一个无辜者的“伪善”形象，只为达到重获自由的结果。

Virginie，一个从事于戏剧创作，会讲英文的法国独立女性，她前后言行的微妙变化恰到好处地表现了普通人或者旁观者在生活细处“善”与“恶”的双重性。她初次与Bill邂逅时，借着酒意佯装听不懂英语，却在次日由于后者对女儿的照顾，由主动登门致谢和道歉；又如：导演富有意味地安排了一场“面具戏剧”的排练场景，似乎就在暗示着人性真实与“假面”的矛盾；更加浓墨重彩的对比是，电影前半部分通过她一路帮助Bill在法国生活和寻找证人的过程，刻画出她内心“愿为善助力，但绝不为恶行”的善恶观念，然而讽刺的是，当最后得知Bill绑架了关键“凶手”Akim时，正是她出于对Bill的真情爱意，选择提前放走了地下室的Akim，才让Bill免受牢狱之灾。此时此刻，她打破了内心曾经笃信和坚守的“善”与“恶”的底线，她的心灵世界就此面目全非，这也是她最终与Bill分手的原因所在。

Maya，影片中最为纯真善良的小女孩，她几乎始终都在向片中人物和观众们展现出“人之初、性本善”的初心，正是她的存在，让Bill寻回父女亲情的温暖，重拾男女爱情的甜蜜，感受到世间有真情的美好。然而，故事中她同样成为了Bill从事绑架恶行的参与者、见证者和保密者。尽管她一直在通过质问“你会不会杀了地下室那个人？”提醒着Bill不要一错再错，但她最终还是出于对Bill父爱式的情感，选择了撒谎，应对警方的询问。那一刻，幼小的她，内心深处第一次遭受到善恶间矛盾的痛苦折磨，她也不再是那个天真烂漫的小女孩了，他一去不复返地被迫走进了成人的复杂世界、含泪告别深爱的Bill，是她不得不做的选择。

影片通过不同的视角，展现出四个人物内心情感、善良与恶念三者间多重面向，里面有太多的不由自主，有太多的情不自禁，有太多的自我否定，有太多的不可挽回，但这就是世俗人性尤为真实的面貌，我们都没有一张纯粹的脸庞和心灵，有的只是难以言喻的复杂和矛盾。

我想，导演再次呈现这个真实案件，并不在乎事件真相究竟如何，正如片中借Virginie戏剧排练时那个特写镜头的独白：“这不是真实的，只是有个故事要讲”。

他更在乎的是，带领着观众重新去探寻一个“心灵真相”：触摸一下我们每个人心中都存在的那道关于爱、善与恶的心灵边界。它客观存在，但又若隐若现，它影响着我们世俗的价值观念，却又往往被我们的世俗情感所影响和改变着。

首先声明我不是一个颜值控，也不喜欢网红脸，但女主的颜值也太一言难尽了。第一次看时秒退。第二次实在是剧荒，又点进去了，一直忍着往下看。女主的脸看起来就是个盘子，好多肉啊，还有双下巴，脑门也是说不出来的奇怪。 后来发现只要不是正面拍摄，侧面脸还是可以看的。都是摄影师的错，就不能只拍侧面吗.