这部鬼吹灯说的是三人组受陈教授所托前往南海寻找秦王照骨镜的故事，原著胡八一是受陈教授所托（言辞恳切，临死前能找回秦王照骨镜就能闭上眼了），而电影改编的却是因为感情戏，胡八一担心Shirley杨安全被迫跟着去的（Shirley杨向来随性洒脱，这种好玩的事一定不会拒绝），也算合理，毕竟如果只是第一次看鬼吹灯，自然不知道胡八一跟陈教授的关系背景，毕竟那种什么为国家打捞文物之类的理由，这帮人也不会信，再加上“采蛋”可以发一笔横财，三人组的动机就很充足了。后面的剧情也是根据这三条线展开，胡八一跟Shirley杨矛盾逐步解决关系变好，寻找陈教授所托的秦王照骨镜以及“采蛋”发财，全片惊吓之余也有轻松搞笑的桥段，整体还可以。

这片好像都没有什么宣发，下午带小朋友逛街偶然看到的，开映前半小时买的票。主要孩子之前学习精卫填海的时候老师要求拓展阅读山海经，给找了《都市妖奇谈》和《山海洪荒志》《山海岁时记》等画册，对很多妖怪的名字和形象都有所了解，很感兴趣

首先吐槽一下影片名字，山海经里面的基本都叫妖怪，为啥片名叫再见怪兽，盲猜是为了过审？怪兽总感觉有点跟中国上古神话不搭(虽然最后那个勉强也算。。。)

人物方面6分，其实本来想打7分的，大部分还比较符合想象中的形象，但是那个毕方实在太拉胯了(后面还有吐槽)，青龙白虎、麒麟、各种水产妖怪都一般，朱雀更过分了，直接复制一个愤怒的小鸟的脸，九尾狐和人参萝卜还不错，苦山神和刑天有点意思，玄武倒是个亮点，披着包袱皮，头上顶个龟壳里面还住条蛇，全片搞笑担当。主角白泽可以理解为安了个熊大的鼻子、化着小丑妆、没有砍角的地狱公爵，开始很突兀但是看了一会反而觉得挺不错的

剧情只能给5分，就是简单的平铺直叙，主角冒险历程平庸，没有巨大挫折也没有突然顿悟，情节上有两个不能算反转的反转，开头就能猜到的那种，但是本片剧情不算大缺点，原因后面说

画面可以打7分，我不是专业人士，不过感觉技术已经跟好莱坞一线制作差距不大了，硬掰的话，水体和空气还不行，法术效果差点意思，剩下就是创意上的不足了，总感觉还能做的更好更细致一些，比如那个毕方，啥玩意弄的跟废塑料拼的一样(小朋友原话)

配乐6分，中规中矩，片尾曲可以加半分，挺像赵英俊风格的，有洗脑神曲的潜质

总体来说，这种动画剧情简单的好处就是幼儿园都能理解，不存在旁边坐俩没完没了的小问号，非常适合带孩子看，不推荐成人自己去看，我们这场只有旁边坐了一对年轻小情侣，其他全是带娃的，全程都比较安静，只有搞笑情节的时候哄堂大笑，最后彩蛋的时候全场轰动

----------以下有剧透----------

其实也没啥好透的，都在预料之中，我估计观影丰富的人看完预告片就能差不多知道全片内容。大致上就是医生能治病但治不了心，无法消灭负面情绪，只能抽取出来封印，越存越多久而久之爆发出来就形成了再也无法压制的“煞”，最终还是需要每个人的“光”才能消解。也许这才是片名的真正含义：每个人的负面情绪都是心中的一头怪兽，消灭不了，单纯压制也非长久之计，只有用心中的光明欢乐来中和掉，心平气和地和它说再见。

还有一点值得回味的是，片中的麒麟最后也没有如愿，但是和苦山神不一样，他并没有放弃自己，即使做一只普通的麒麟也很快乐。这一点对孩子很有启发，有些理想是注定无法实现的，但也不要停下脚步，在追求的过程中逐步认识自己，接受自己，也许这是导演最想告诉孩子们的道理吧

看这个时总想起韩国电影《蜥蜴》，奇怪了，大概是雨衣保护和外星人的梗。我高度怀疑导演就是看了《蜥蜴》启发了他拍摄这个。

还有美国罗斯维尔的外星人解剖事件。

伪纪录形式，女记者和摄像，这明显受到《中邪》影响了。

导演想要表达的太多，炒作新闻，强拆抗拆，失独……试图营造一种魔幻现实主义，奈何功力太差，表演拙劣，给人学生作业、快手视频的感觉。导演可以去看看《锤子镰刀都休息》，那种黑色魔幻现实比较适合本片。

那段是皮影戏吧？形式花俏，内容空泛。

正方反方不断发生激烈冲突，但双方都没有一个站得住脚的动机，零号文件、忏悔录……这两主线任务真看不出有啥重要的，尤其是所谓的“零号文件”，真想保护烈士遗孤就别给人家取这么个名啊喂！你不鬼扯什么零号文件，人家根本就不会这么大动干戈地抓人好嘛！还有忏悔录，仅由老督察长一个人数月内整理出来的一个箱子就装得下的犯罪记录，真的有那么重要吗？还被列为巡捕房最高机密，惹得所有人都来抢，到后面日本特务拿到他自己的犯罪记录后还问自己的排名，我都看乐了，你当是琅琊榜呢？估计编剧自己都没想明白这忏悔录到底是个啥玩意，反正能有样东西让主角和反派掐起来就完了。

另外，还有一些吐槽……

这个剧里的爱情线糊里糊涂，友情线虎头蛇尾，编剧为了在平庸的剧情里制造出更多冲突和反转，牺牲掉了唐贤平这个角色，他和范雅萝的爱情，和马天目的兄弟情，最终都成了不清不楚的烂账。

还有，特工又不是超人，裴如海经历车祸、爆炸后还能全胳膊全腿地复活着实让人费解，马天目两度中枪落水都平安获救更是医默护泪，也许，这就是主角光环的庇佑吧。

台湾这几年虽然在政治上有点残，但是电影方面除了院线那些，还是真的可圈可点，在整个东亚文化圈里，能兼揉并济走出自己的风格属实值得敬佩这一部回光奏鸣曲就是这样，如果你细心看完，你会发现这个故事很完整，有头有尾，却又无限延长到任何人的生活中去，看似一个多小时的演绎，其实就是照搬了生活的一角，有人说文艺总要高于生活，但我也觉得和生活相近不是不能表达，得看你用什么方式，比如两个人聊天，其中一个人说起了第三个人的故事，你们俩就能一个讲一个听，甚至不断提问，对自己惊讶的地方发出感叹，对悲伤的故事表现出怜悯，这就是讲故事的艺术导演是从摄影师转向了导演，所以他没有去过分触碰自己不擅长的领域，反而更好的让自己的想法融入到了镜头中去，自由的发挥自己的视角，你说他是导演，那也许只是个职称，但我更愿意称这样的人为叙事者很值得一品的小众电影，那种毫不露任何声色的欲望，才是千般隐忍之下的克制，但这份克制始终有她喷涌的时候，那份激情燃烧的冲击力，也许只有干柴才懂了

看剧的时候，我们总不自觉把自己 带入女主的视角，于是当入戏的自己，被女主出乎意料地搁浅在这个恐怖国度的时候，内心也是恐慌无比的。这种恐慌，常常转化成了一种对女主的指责：“你是不是傻！？”

然而，一个好的人物形象的确立，势必是要有其人性的自由意志存在。当女主一次又一次地跌破观众的眼镜时，其实这才是June这个人物真正鲜活起来的关键。在这个我们十分不理解的选择与剧情走向中，我们或许才会不断真正地了解女主这个个体的存在。

历史

June的历史，是很有意思的。

在一家出版社当编辑，以小三的身份嫁给Luke，对于妈妈说的“女权运动”不感兴趣，连母亲Holly，也在一次和女主的争吵中大声说道：“我不甘心！我的女儿竟然就这样甘心相夫教子、过平凡的人生。”

所以女主本身的设定是平凡的。但从小所受到的耳濡目染的女权教育，又让June的历史不那么平凡，让她可以在碾压人性的基列国中最大地保障自己的人格尊严，没有被沦陷。

实写到这里，想到美剧里对于亲子关系的态度，大多是讲“分离”的。

比如，June第一季时，在泯灭人性的基列国感到力不从心时，于是就想起自己的母亲，通过回忆的片段，达成与母亲的和解，变得更加理解母亲的不容易，并且一定程度上继承了母亲的坚强。在对二胎的命名上，起初也起名为“Holly",表达对母亲的怀念，同时也是对母亲哀思的放下。

当我们顺着二胎的起名故事线时，更会发现美剧对于“分离”这个主题的宣扬。

——女主在走之前，把孩子托付给Emily，并让她给孩子起名叫”Nichole",这里面其实也有认可Serena的意味在。

Serena

我一直都特别想分析一下这个可爱又可恨的女人。

她可恨在，促使了June的被性侵，为了得到孩子，还要求June与司机性交，完全不顾使女本身的意愿、等。。。

可爱到，这个女人，原本是那么坚定地相信着基列国的美好，在Fred受伤期间，还邀请Ofred一起审阅文件、等。。。

在这个女人的身上，我们经常会看到一种徘徊在“自由”与“专制”之间的冲突。

有时她专制到可以近乎发狂般揍June出血（第一季），有时也温柔到可以放自己心心念念的女儿逃走（大结局）。

不得不说，结局处Serena最后的选择，是出乎意料又在情理之中的神来一笔，把这个原本就复杂深刻的形象，刻画的更加真实。

当我们想去完全认识一个人的时候，ta的历史常常非常重要。

从一些闪回的片段里，我们可以看到，Serena曾经是一个非常有学识的女人，甚至于，是非常女权的存在，比如在被枪击的事件里，Serena痛斥那个为自己嘤嘤哭泣的Fred道：“Be a man,plesea." 随后Fred就止住了哭声，转身就把袭击者和他的女朋友一起处决了，还是通过先让女方死去的方式，似乎在说：”让你也尝尝我的痛苦。“

但真的是这样吗？Fred纯粹是为了表达自己对于Serena的爱吗？恐怕不是这样的，某种程度上，Fred只是在发泄自己被Serena打压后的情绪——发泄自己的恐惧、担忧，以及被打压的生气罢了。

我觉得，任何非人的制裁，本质上都是不人道的。

总之，后来基列国被建立，Serena和Fred之间原本那个微妙的“女强男弱”的关系被打破。在这个处处强调“男尊女卑”的专制社会里，Fred自发地建立自己对家里的专制权力。影片中好几次，都在Fred惩罚Serena的剧情上仔细刻画。我们了解到，Fred因为Serena帮自己签发文件，而拿皮鞭狠狠地抽她。表面上看，Fred总拿“这是按规矩行事，我是不得已的。”来为自己掩盖。然而就像他在第二季最后一集上说的那样：“对于我这样级别很高的人来说，规矩是可以被变通的。”

于是这不禁让人发现，规矩本身就是Fred等议会男人确定自己专制地位的工具罢了。 比如第一季里讲“使女制“的出现时，会发现，最开始是没有这样的提议的。后来纯粹是为了”实现大主教们光明正大养小三“的需要，而把圣经上的内容拉过来使用而已。

所以圣经在讲什么呢？真理又是什么呢？我不禁想到Eden对于这个问题的苦苦追思。然而，这个姑娘不懂的是，在他们的专制国度里，根本不存在什么真正的上帝，“上帝”不过是人用来掩饰自己罪恶的工具罢了。

Eden真的不理解，为什么对于父亲来说，自己的生命没有家族的名誉重要；她也真的不理解，”追求爱情”分明是圣经里的原文，可为什么就自己错了呢？

到死，这个姑娘也是充满悲剧色彩的。如果说她有错，那么她唯一错的地方，就是她天真地以为这个国家建立的原因，不是人的私欲，而是伟大的圣谕。

总之，Fred病态地利用“规则”之类的概念，来不断发泄自己对于妻子的打压，或者说，不断发泄自己曾经被打压的不满。 最后一集里，Serena被切掉了小指，Fred虚伪地伤感道：“我们不得不这样做。”（所以大主教的演员，很深刻地表现出了自己“鳄鱼的眼泪”啊哈哈哈哈） 其实大主教有没有求情的可能？有没有避免惩罚的可能呢？

我觉得是有的，是非常有的。当Serena被带走的时候，Fred完全一副“看戏”的表情，Serena指向Fred的苦苦哀求，是因为她知道，这一切都是Fred一手促成的手笔——他有那个权力。

总之，把所谓的“规则”解构到最后，发现这些不过是一小部分人，行使专制独裁的工具罢了。

所以我们可以认为，是Fred自己想切掉Serena的手指，以确立自己的“地位”与“尊严”。

然而，心理学上经常讲，“一个人越没有什么，就会越要求什么。”所以，私以为，Fred这个角色，实在是非常“小男人”气息。

最后，我们再绕回这个复杂的深刻的人物——Serena.

第二季第十二集里，June独自一人大着肚子站在阁楼上时，Serena还以为June已经逃跑了。对孩子十分有执念（为什么有执念呢？值得分析）的她，于是非常崩溃。哭着大骂同行的Fred道：”我什么都没有了！我唯一所想要的，只是一个孩子。“

这句话，对于一直隐忍克制、女王范十足的Serena来说，如果不是情绪的催化，那么是很不容易说出来的。

然后Fred怎么回复的？他说：”别说什么你只想要一个孩子！？你还他妈有一堆的情感需求！“

这句话莫名同时戳中我的笑点和泪点，让人哭笑不得。

首先让我感慨的，是情绪化的当下，个人总是会借着情绪的”冲劲“说出一些一直被理性深深压抑的真心话。这样的情绪化争吵，其实蛮像两个抢糖吃的小孩子，大家对于”被爱“的渴望，那么直接露骨地表达出来。在森然陡峭的成人世界里，这一瞬间的”小孩子气“，才会真正让人想到：原来他们其实也只是一个”渴望被爱”的孩子。

这段畸形的亲密关系中，双方都看不到对方的情感需求。终于在这次情绪的爆发中表达出来了。让人感慨良多。

然而，为什么Serena对于孩子有这么强烈的执念呢？ 我想，是她“被Fred理解”的深刻渴望变相发展后的结果。

回看Serena的历史，我们不难发现，她是一个对于“情感”下意识打压的女人。在Fred因担心她而哭泣的时候，她不耐烦地回复道：“像个男人一点吧，别哭了。’

所以对于这样一个理性世界森然陡峭、情感世界被深深埋葬的女士而言，即使在新时期里，”做一个服从的女人“对她而言是最好的选择，她也不愿意低下自己”女王“的头颅。

这种隐性的排斥，也体现在最后一集Serena公然在国会面前翻开圣经、挑衅男性主权的行为上。 ——她以为自己可以通过这种方式被看到。

然而现实终归是残酷的，什么都无法阻碍”男权专制“者对既得利益的掌控。于是她被无情地切下了手指。到家的时候，整个人都是懵着的状态，只是问June说：“我的孩子在哪里。” ——你看，人终归是需要情感链接的生物。在成人世界不被接纳之后，只能呆在小小的、可以被拥抱的孩子身边了。

这样的情节，与当今社会母亲们，对于孩子的过度控制，本质上是相似的。

都是在亲密关系发展中受挫，转而把情感需求寄托于毫无攻击性的子女身上。 所以心理学上总说，父母之间的良好关系，是孩子心理健康发展的必要条件。

但Serena得到“孩子已经睡下”的回答后。她就没有再去找孩子了，而是选择呆呆地坐在自己的卧室里，一个人消化这件事情。

从这里，我们就可以看到其中与“中式母亲”之间的差别了。

中式母亲，在经历极大的情感受挫后，有几个人，可以做到自己一个人扛着情绪的撕扯呢？我想大多数人，都会跑到孩子的卧室，把孩子摇醒吧。

所以Serena的这个行为，为她最后放June和孩子出逃的选择，作了潜在的铺垫。

一开始，情感受创的Serena，无意中撞见June抱着孩子出去的时候，一度是难以接受的。毕竟，June抱着的，是Serena目前唯一的情感寄托了，唯一的喜乐。

于是Serena想上去抢夺孩子。女主June在被抢时，很认真地对Serena说道：“听着，Serena,你知道的，她不适合在这里成长，你是知道这一点的。” 于是Serena有一瞬间的晃神，她似乎也想起了，前段时间，那个真心相信上帝的姑娘被淹死的下场，想起了自己的抗争所带来的后果。

于是她开始哭泣，开始为自己的情感寄托逐渐失去而哭泣。同时变得理智，出于对孩子成长的考虑，她终归选择了放手。

影片中，June解释道：“是因为Serena爱着女儿。” 但我觉得不是这样的，又或者说，不单单是这样的。

因为Serena对孩子的执念，本身就是对于自己被爱的渴望。我们的”爱“也好，”恨“也好，某种程度上，都是属于自己的东西。

Serena的放手，是否就说明了，这位封闭情感的女士，在未来，会逐渐试着学会自己学着爱自己了？ ——当她意识到对外界所有的执念本身、都是一个虚幻的泡影时，这位女性或许才会学着看到自己、好好对待自己的情感。

总之，我觉得最让我受到冲击的一点，就是Serena对于孩子的人生，“高抬贵手”地放过了。

这或许代表着，这位女士也开始对自己森然陡峭的情感世界”放过了“。

预测

而最引发争议的，是女主最后的选择了。她选择了留下了。

我觉得，或许促使她做出这样决定的直接原因，来自于Emily的主教说的那番话，或许激发了女主复仇的斗志。看到这样一个”利益既得者“冒着被吊死的风险，帮忙偷渡使女，或许June觉得自己也能做些什么。再说，Hanna还被一个人留在基列国受苦呢。

或许最重要的一点是，，我们有拍续集的现实需要。。。。

在这里稍稍预测一下关键人物的走向：Serena逐渐觉醒，逐渐帮助June反抗。而June或许会发展自己的势力，建立类似于”Mayday"这样的地下组织。

总之，这里面刻画的人物形象，无一都不复杂深刻，值得分析。

在不断的分析中，带给我们反思和成长，我想，这就是影评所带来的最大价值了吧。