《九门》这部电影故事情节经不住推敲的地方较多,比如九门提督云铮喜欢费心费力地收养自己杀害的人的孩子并教授他们武功,然后利用他们,而且他表面装的是个好人,你看他收养教育的陆寻、封氏兄妹都不坏,他难道就为了找出密函费这么大劲?
他既然收养了互不认识的陆寻和封氏兄妹,那他可能还收养了不少人,因为当年他杀死了鬼手的十七路人马,他这样做的目的真的是得不偿失,他很笨吗?为了寻找
《九门》这部电影故事情节经不住推敲的地方较多,比如九门提督云铮喜欢费心费力地收养自己杀害的人的孩子并教授他们武功,然后利用他们,而且他表面装的是个好人,你看他收养教育的陆寻、封氏兄妹都不坏,他难道就为了找出密函费这么大劲?
他既然收养了互不认识的陆寻和封氏兄妹,那他可能还收养了不少人,因为当年他杀死了鬼手的十七路人马,他这样做的目的真的是得不偿失,他很笨吗?为了寻找一个密函,他已经知道内容的密函?但他是个大阴谋家,是个布局很深很久的人呢。
是不是看似聪明的人其实很笨?陆寻和封氏兄妹、鬼手杀了他,后面会有人给他报仇吧?因为他收养教导了很多孩子。
他自己的儿子是个头脑糊涂但很崇拜陆寻的人,而且在陆寻的指导下也很能干。这就说不过去,仇人的孩子都成才了,自己的儿子反教导的像个傻瓜?
这还罢了,最经不住推敲的是密函是皇帝下发的,就是号召十八路藩王剿杀他云铮。他当年劫杀了十七路人马,密函的内容他当然知道。他既然能劫杀十七路人马,他的实力完全可以推倒皇帝自己上位,为何舍易求难地放了皇帝还要去花十多年时间把仇人孩子养大教育去寻找最后一道密函呢?说不通啊。
今年2月末一个人到日本旅行,当时有朋友建议,既然你那么喜欢看《孤独的美食家》,可以找剧中的店,一家家吃个遍。但我没有这样做,因为按图索骥的话不就和这部剧背离了吗?
抵达东京,从成田机场坐大巴到银座,再转地铁到浅草的胶囊旅馆放下行李。十点多了,还没吃晚饭,我晃晃悠悠在旅馆周边闲逛,还在营业的店有不少。
在异国的第一个晚上,我选择了一家让人感到亲切、热闹的平民餐馆。与无精
今年2月末一个人到日本旅行,当时有朋友建议,既然你那么喜欢看《孤独的美食家》,可以找剧中的店,一家家吃个遍。但我没有这样做,因为按图索骥的话不就和这部剧背离了吗?
抵达东京,从成田机场坐大巴到银座,再转地铁到浅草的胶囊旅馆放下行李。十点多了,还没吃晚饭,我晃晃悠悠在旅馆周边闲逛,还在营业的店有不少。
在异国的第一个晚上,我选择了一家让人感到亲切、热闹的平民餐馆。与无精打采、愁云永昼的东京地铁相比,这家小餐馆让人感觉空气都是欢跃的。
因为不懂日语,我盲点了一份茶泡饭、一块炸虾饼和一杯果汁。毫无疑问,饥肠辘辘的我品尝到了绝佳美味。
《屏住呼吸2》是对第一部的解释,看到部分评论因追求不到第一部的刺激而纷纷差评,我觉得有必要说几句。
回顾第一部的影评,呼声最高的就是保存精子注射的变态行为和放走女小偷的毁三观,前者在第二部结尾说到“我强奸过女人”,再根据毒贩挑衅藏起来的老兵,而使老兵愤怒冲动,可以推断出老兵对当年参与的战争深感惭愧;后者比较开放,盗窃是恶,侵
《屏住呼吸2》是对第一部的解释,看到部分评论因追求不到第一部的刺激而纷纷差评,我觉得有必要说几句。
回顾第一部的影评,呼声最高的就是保存精子注射的变态行为和放走女小偷的毁三观,前者在第二部结尾说到“我强奸过女人”,再根据毒贩挑衅藏起来的老兵,而使老兵愤怒冲动,可以推断出老兵对当年参与的战争深感惭愧;后者比较开放,盗窃是恶,侵略亦是恶,放走女小偷可以看作是对自己曾经的恶行的一种救赎;也可以理解成一种绝望的心态。
关于本部影片的槽点,我也挑一些来解释一下。1.胶水封嘴,可以看出老兵一开始并没有打算杀人,而是对其警告。(原因很简单,他有了女儿小风并且他的经历使他对杀人心怀抵触)2.放走猎犬,千万不要忘了老兵也有一条猎犬,小影,这样看来就合乎逻辑了。犬只是执行命令,并没有别的。3.毒枭男反打老兵,毒枭男虽然瞎了,但老兵一直在那感慨,已经足够毒枭男判断并找到老兵的位置了。
个人认为这部影片最大的槽点是时间轴,最明显的地方就在毒枭男反打老兵的那节:毒枭男正打算了结老兵,小凤以迅雷不及掩耳之势直接干掉毒枭男,我直接看懵。
总结:这不仅仅是一部电影,是侵略者的忏悔录,是战争的批判词。
文章仅表个人观点,欢迎诸位豆友参与讨论!
先下结论:我个人觉得这部电影是个烂片,不推荐花钱去电影院看。如果你实在是喜欢主演,那在打发时间的时候看看就好。不过小心,你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。
当然,作为一个儿童向的电影,小孩子们可能会喜欢它。我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。
这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。原著作者是美国作家John Bellairs。
先下结论:我个人觉得这部电影是个烂片,不推荐花钱去电影院看。如果你实在是喜欢主演,那在打发时间的时候看看就好。不过小心,你很可能会失望为什么他们要花时间拍这个片子。
当然,作为一个儿童向的电影,小孩子们可能会喜欢它。我没有带孩子看所以对小孩子们的观片体验不作假设。
这部电影改编自1973年出版的一套12册儿童书籍的第一部。原著作者是美国作家John Bellairs。
粗粗浏览了一下Goodreads上对这本书的评价,3.93/5的评分(2018/10/03)应该算是个尚可的成绩了。
小说评价Goodreads链接:https://www.goodreads.com/book/show/295801.The_House_with_a_Clock_in_Its_Walls
原著小说讲述的是穿插着魔法与神秘事件的儿童探险故事。很多人的评价认为它的精彩之处在于略微恐怖但不黑暗血腥,给小读者们恰到好处的心跳,在惊吓与搞笑之间有较好的平衡。
我想电影想展现的,也是一部捎带恐怖向的儿童奇幻电影。
我想这也是为什么这部电影的导演是擅长暴力血腥恐怖片的Eli Roth, 编剧是美剧Supernatural(邪恶力量)的creator, Eric Kripke。甚至男主之一的Jack Black,也是另一部儿童恐怖向电影《鸡皮疙瘩》(豆瓣评分6.1,2018/10/03)的主演。
电影鸡皮疙瘩第一部豆瓣链接:https://movie.douban.com/subject/2364051/
怎么看都是应该是一部有潜力的电影吧?
但是去电影院看完了第一部电影的我连去看看原著并多了解这个系列的欲望都没有。居然有12部,拜托不要拍续集了!
那问题出在了哪儿呢?
我觉得首当其冲的是剪辑。我个人觉得整个的剪辑都非常乱,场景转换及其生硬。例如三主角激战南瓜大军,打完后镜头一黑下一个场景就是在女主家中,小男主和女主温柔地看着&照顾着躺着的大男主。还有大小男主找到毁灭之钟的藏匿地时,刚下楼梯就看到了反派进门准备他们计划的最后一步。你要说它逻辑上有问题么?确实没问题。可是真的刚刚好到尴尬。但是观影的时候就是让人觉得很牵强,没有流畅性。而且这种生硬的转变充斥着整部电影所以导致这故事都感觉是现编的,一段一段拼凑起来,而不考虑整体观影性。
然后剧本里对人物形象的捕捉&性格发展也是不敢恭维(我也不确定怎么说,不是故事的问题,而是人对人物刻画的问题。当然故事也没什么令人振奋的地方,只是作为儿童剧,也不那么讲究了)。大男主和小男主因为一次睡觉前的谈话好像就建立起了bonding。我理解导演想要传达的,大男主是为梦想被家族流放的人,小男主是父母双亲的学校怪咖,他们都是孤独的人,都是“black swan"。可是我看到这个桥段不会觉得感动,没有觉得他们心心相惜,因为前面没有足够好的情节支撑这个理应温暖而又有力的场景。再比如大女主一直沉浸在失女的悲伤中,听了大魔王的一段演讲就明白了自己要放手过去,珍惜现在,武力全开了。真的太突然,太理所应当了。还有Tarby, 我觉得他真的是只是为推动剧情而存在的人物。要是没有他小男主的孤独和渴望交流的人设也可以用别的办法表现出来。(还有一个不知道算不算bug,为什么Tarby那么轻松地就找到了打开秘密柜子的钥匙? 既然是那么不可接近的东西那为何不能把钥匙随身带或者把它销毁?)
当然的这些所谓剧本问题,也可能是演员令人遗憾的演技所产生的。这部剧里面的所有人物都不可爱。这可是个儿童剧欸,可是小男主对不起,你太不招人喜欢了。小男主让我印象最深刻的就是他让人烦到翻白眼的尖叫。在整个剧中你会看见很多次小男主的惊吓表情,瞪大眼睛嘴巴撑成O型。能次次尖叫惊吓都用一个表情能算始终如一么?小演员也是有演技高低之分呀。Jack Black也毫无惊喜,他演得最好的部分我认为是中间回忆过往的那段。除此之外,比起魔法师他还不如去演一个利益熏心的房地产商,或者变态大叔。我曾经可是很喜欢他的,可惜近年的作品实在不对我的胃口。女王大人Cate Blanchett依然很美,但也就仅此而已了。美貌对这个人物没什么帮助,不过她的原声真的很好听,如果这是个广播剧的话我会愿意追,声音实在是悦耳。
那为什么我只打2星不打1星呢?平心而论电影的道具布景等等的制作还是十分精美的。这方面给1星。再来影片还传达了反战的思想,虽然只是一笔带过但反战在故事中的运用在儿童剧种应该算不老套。不过这功劳也是1973出版原著小说作者的(没读原著,假设电影没做较大改动)。
还有一点关于这个电影的定位,最开始我说我以为这是个恐怖向但不失幽默的儿童电影。看完后我觉得导演也真的是向往这个方向走的。但是电影里搞笑的片段太刻意&老套了,恐怖的地方几乎没有。但这一点我不想细谈因为从一个儿童的眼光来看,他们可能认为拍得刚刚好。
截至到今天(2018/10/03),烂番茄新鲜度66%,平均打分5.9/10;观众49%,观众平均打分3.2/5。IMDB打分6.3/10。 我觉得这分都还要掉,但不会跌出5吧。正如烂番茄网的一位评论员 Carey-Ann Pawsey所说,你不会认为这是你看过的最烂的电影但它也几乎不会是你的年度十佳 。我觉得她还太温柔了,这部电影跟年度十佳绝对没关系,它不是年度十大烂片也要感谢别的片太烂&他的道具布景挽救了一点。
大人们的话不推荐自己花钱去电影院看。有小孩的话还不如教他们看原著&看哈利波特。