这是一部充溢着诡异、神秘气氛的电影，在一串连环杀人案的故事叙述之后，是一幅幅及其精致、文艺、唯美的画面。

两盏对称摆放的白色台灯，中间并排放着几盆小小的绿植，日光灯管照射着主人自己的几幅简笔植物画，整个房间干净、整齐，色调优雅宁静。

镜头指向一幢位于市中心的公寓楼，长长的走廊幽深寂静，一户挨一户的房门都紧紧关闭着，偶尔走出一个房客也迅速消失在走廊尽头，那里，有一个长长的楼梯。

主人公雷诺就住在这里。

影片中出场的人物并不多，主要角色是两男一女，他们并不是传统观念上的三角关系，而是一起凶杀案的唯一知情人。

杀人犯

从外表上看，杀人犯像一介书生，着一袭白西服，长脸，戴一副蛤蟆眼镜，金发披肩，风度翩翩。唯一让人感到不同的是：你千万不能看他的眼睛。

正常情况下，他的眼睛不露一丝凶狠，却也没有一点温度，那不是零度，也不是零下多少度，是没有温度。

这样的一个人，一刀一刀的将一个人整块切碎，一滴一滴地将血液沥干，然后在厨房花费六个小时慢慢烹制出一道“大餐”，毫无表情地端给你，请你品尝。

我实在难以想象坐在餐桌边的食客——雷诺的心情。

除了雷诺，还有一个被他挟持的女人——那个紧闭着双唇、不声不响的黑发女人，都不得不改变自己的生活节奏，应和着这个不动声色的杀人犯，观察着他的一举一动。

沉默的吉娜

和这部电影里的其它主角一样，这个叫吉娜的女人大多数时间里一言不发，默默地、被动地接受了周边所发生的一切。

当她被两个男人紧紧夹拥着跳舞、热吻时，她是沉默的；

当她两次目睹身边发生的搏斗、凶杀时，她是沉默的；

当她身边的男人一个个地死去的时候，她始终是沉默的。

电影没有交待出吉娜与两个死者之间的爱恨纠葛，也没有透露出她自己的身世、想法，这样一个黑瘦的女人，有着一双大大的黑色的瞳孔，她所有的紧张、不安、畏惧，只能从那里得以窥视一斑。

影片的结尾，雷诺在几番犹豫、几番踌躇后，毅然决然地爬上了一辆大卡车，自己返程了。留下吉娜独自一个人上路。

我不知道他的真实想法，但我支持他的抉择。

冷静的侍应生

影片开始就展示了雷诺工作的环境：一家有名的、高档的西餐厅，琳琅满目的糕点、整洁的白瓷盘，穿着笔挺制服的侍者们站在不显眼的角落，随时等候着为客人服务。

他已经习惯了这样有条不紊的生活：上班、回家、休息、上班。

一双黑皮鞋被他仔细地打好鞋油，放在一个小方凳上；外套也挂在门后的第二个挂钩上，除了偶尔去洗衣房，他总是坐在自己的小桌边，观察绿植，在纸上写写画画。

他对吉娜说，“哪儿都一样，因为你都要面对你自己。”

每天一成不变的生活，对别人来说可能很乏味、单调，而对雷诺来说，这才是真正被安放好的自己，哪里都妥帖、哪里都舒适。

不巧，对门的一场凶杀案还是打乱了他平静的生活，他企图当作什么也没发生，可是，该来的还是来了。

与谋杀有关的

可能是为了营造整体的氛围，全片中没有一丝轻松和谈笑，永远是一幅观察、探究的面孔和冷噤、严酷的眼神，弥漫着不安、紧张的气氛。

所有的对话都是试探，所有的问候都是另有含义，而在这令人心惊、窒息的剧情发展脉络下，却是让你不愿错过的精致画面。

影片中使用的色调很少，绿色、白色、黑色和罕见的红色。

白西服、白衬衣、白色的轿车、白色的小船，用白布蒙着脸、奔跑着的被追逐的人……

绿色的沙发、绿色的植物剪影、绿色的森林、还有那浓绿的湖水，吞没了所有的作案痕迹……

女主红色的裙子、杀人者鲜红的血影是片中的几个点缀，弥漫着的暗黑色则是整部电影的冷基调。

这使得电影画面简洁、高雅，充满神秘的艺术气息。

推进剧情的还有奇妙的配乐，导演选择了一种有节奏的鼓声，忽高忽低、或紧或慢，随着剧情的演进一下一下地敲打着观者本就紧张的胸膛。

背景音乐里还隐现着一个女人时有时无的、高亢且又孤独的回声，在这部湿漉漉的电影里，萦绕着，诉说着。

伴随着激荡的鼓声，神秘的回音，画面里是一幅幅凝重的面孔，穿透树林、草地、街道和窗棂不断窥视的眼睛，所有这些意象都在告诉你：有一件大事情要发生！

这部电影只是叙述，不解剖、不分析、不煽情，你不知道镜头下的人物在想什么，做事情的目的是什么，你只能随着他脚步的推移，进入一个又一个未知的区域，一起胆战心惊、一起大舒一口气。

对影片视听语言的赞扬部分略去不述，而一些剧情薄弱逻辑欠缺的地方，不妨打开脑洞换一个思路来合理化（我知道导演灵感源于邻居凶杀，全篇影评实际不成立）——雷诺斯、米兰、金发男、蒂娜是同一个人的多重人格。

观影看到邻居三人组在背景的霓虹灯牌下开始“3p”这个场景时，多重人格四个大字突然蹦到了我的脑子里，顺带着《致命id》、《搏击俱乐部》等一连串片名。主人公雷诺斯是一个循规蹈矩的老派侍者，过着平淡不变的独自生活。在经历同事的疑问“你就没想过改变吗”之后，内心不自知的分化出四个人格——坚守固有生活的主人格雷诺斯；追寻自由随性，会用鞋跟踩出踢踏舞的米兰；与本身冷静克制性格相反，强势主动激情的金发男人；对爱情存在渴望，因而出现被动依附的异性人格蒂娜——一个老套的多重人格的故事。

用多重人格解读剧情，讨巧之处在于，所有不涉及他人的情节（只有四人出场，不与他人互动），都可以用主人公的内心斗争来解释——走廊，洗衣房，晚宴，泡澡，郊游，泛舟，都只有主人公一人，“有四个人”是主人公的幻觉，没有实际发生，他人观测不到。1）雷诺斯在垃圾箱里发现断手，是人格相杀的内部矛盾，第一时间无意识里没有选择报警。清洁工倾倒垃圾箱也没发现异常，因为本来就没有什么断手。2）雷诺斯第一次进警察局，被驶回的警车打断，其实根本没有命案。3）为什么不3p一起快乐，为什么人物行为欠缺逻辑？因为多重人格不想roll点一三五二四六的轮班出现，这是一个零和博弈，必然引发自相残杀。4）蒂娜问金发男人“为什么带他来”，“他知道多少”，是对不自知的主人格的提防。5）片尾雷诺斯第二次进警察局，“用三倍的重量抵消浮力，阻止尸体上浮”，暗示三个副人格经谋杀后消失。观众只是看到独白，并没有警方的客观通报，“命案实际不存在”仍然可以成立。

多重人格同时出场，并与他人互动的情节，最有可能打破多重人格的假设。按电影剪辑顺序依次有三个场景满足：1）侍者同事告知雷诺斯有人找他。2）雷诺斯和蒂娜同行去餐馆，服务生端咖啡。3）雷诺斯开卡车离开，蒂娜找寻未果返回巴士。

对于场景1和3的解释是：电影剪辑可以不按照原本的时间线呈现；副人格的形象源于雷诺斯过往生活的情景投射。场景1和3都是实际发生了的，并且时间在雷诺斯分化出多重人格之前。曾有男人在蛋糕店用餐并找雷诺斯，这个情节到镜头给出白衣男子的背影为止。紧跟着雷诺斯和金发男人的对话，又回到了两个人格间的幻觉情节，前后两个情节在时间上不是连贯的，只是剪辑在一起误导了观众。也确实曾有女子在雷诺斯开卡车离开时，打算乘坐旁边的巴士，因为一些原因下车又返回。这一情节在时间上也是很久以前发生的，被剪辑安排在电影的结尾处（剪辑顺序不等同于时间顺序）。在很久以前参与了雷诺斯生活的两个路人，成为金发男人和蒂娜两个副人格的形象来源。对于场景2的解释则很简单，好在服务生没有和蒂娜对话，只是端上了两杯咖啡——雷诺斯可以一个人点两杯咖啡。就像《灵异第六感》中，母亲、孩子、医生同时出现的场景。

最终分化的人格整合完毕，雷诺斯的生活重归平静。一轮相杀循环结束，那么，下一次（或是上一次）雷诺斯面临改变和选择的疑问时，将会（或是已经）发生什么样的故事呢？