节奏鲜明,视听丰富,技术成熟,构思精巧。有过于讨巧谄媚的嫌疑,不够深刻,但足够好看。《一点就到家》这部作品,主题立意非常高明(讨巧),一共90多分钟的电影,内容满满当当。涉及了空巢农村,月薪500的农民,涉及了快递等底层劳力在大城市辛苦的工作状态;讨论了现代工业化危害等问题;并且以此反思出了脱离城市,重新回归生活,建立基本的人际社交联系,亲近自然等等真正让人充实幸福的生活方式,熟悉我的朋友都知道,我也一直在反思这些东西;而且还有扶贫、物流下沉进农村,等等主旋律建设基层发展的主题。这些个话题,真的非常好。城市生活其实是一种抽象生活,也是一种隐姓埋名的生活。人们确实保持联系,但不是以一种独立完整的人格出现,而是作为经济消费功能的化身出现。对城市生活,或者城市生活背后一种主观的生活方式,进行反思,反思那些有害的、快餐式、消费式的生活,真的是我非常喜欢的主题。前面说到这部电影的技术,和构思,都非常优秀。首先从剪辑和技巧层面,它就是一部趋于年轻化,多样化的表现形式。不拘泥于单一的故事,而是各种蒙太奇、快速剪辑、夸张的手法,双管齐下,快节奏,高信息量。而构思上,是一部标准的三幕式剧本。故事完成度很高——虽然很简单但很全面。电影不仅做到了最基本技术要求,还设置了具有寓意的符号,虫、马、猪等等,很拔高。一个好的主题,好的结构,再加上好的技巧,很难给差评。这部电影,最起码做到了好看。这就是七分以上的水平了。只可惜,虽然它的下限是7分,上限却高不过8.5分。为什么?因为这始终是一个商业片而不是内涵深刻的文艺片。如我所说,为什么这么好的主题,我却觉得它有故意讨巧的嫌疑呢?因为虽然故事好,技巧好,主题好,但却没有深刻的反思。整部电影,都太过流于表面。似乎从一开始,就不打算深潜。比如,三个年轻人创业,遇到最大的挫折就是理念分歧,其他的简直水到渠成。天时地利人和。真正创业过的人,都知道哪有这么简单。创业其实是九死一生的高风险项目。比如今年大环境不好,就有几家欢喜几家愁。再比如,虽然电影有意无意,都在表达一种家乡的自然,不一定就比大城市的钢铁丛林要差的思想。但这个话题,并没有深入的去对比,去刻画。又比如,关于现代化工业的危害这个话题,其实是具有矛盾性的。要建设农村,就要展现现代化优越的一面。但要逃离城市,那又要展现工业化危害的一面。不是说不准许矛盾存在,而是这部作品只是画了一个圈,把这些很不错的主题,全都装进了圈里,却并没有给出一个答案——甚至没有好好讨论思辨一下。电影给出的答案就是,创业成功了,给家乡带来了工作岗位,不用在大城市打工受气了,在农村家乡一样可以打工。但是,仔细想想,现实里创业没这么简单就成功。所以,其实,电影只是电影,现实要比这部电影沉重的多。有些作品是轻飘飘的,有些作品是沉甸甸的。所以这部电影虽然好看,上限却不高,不够深刻。尤其最后支付宝的植入,推翻了反思,只关心科技便民惠民的一面,把危害的一面又推回去了,很可惜。它毕竟是商业片,而不是纪录片。很可惜,但瑕不掩瑜。这部电影已经在自身局限下,尽量的做到了好看,做到了三观正,也完成了“扶贫电影”的任务。总体来说,我还是挺推荐它的。轻松,有趣,好看,还带着那么一点点思考性。如果一定要在国庆档期里比一比,目前为止,我最喜欢这部。