影片一开头就是以布尔战争为背景,看看那一个个集中营就知道纳粹绝对不是原创。说白了,布尔战争也不过是欧洲殖民者狗咬狗而已。拉尔夫费因斯当年多帅,如今也老了呀。我近些年看的西方电影,好像黑人都成了主角导师之类的角色,这亦是一种政治正确吗?一个恐怖组织羊群,把一战的人物全汇集到一块儿了,拉斯普京、玛塔哈利、刺客普林西普、革命导师列宁……哈里斯迪金森的气场不
影片一开头就是以布尔战争为背景,看看那一个个集中营就知道纳粹绝对不是原创。说白了,布尔战争也不过是欧洲殖民者狗咬狗而已。拉尔夫费因斯当年多帅,如今也老了呀。我近些年看的西方电影,好像黑人都成了主角导师之类的角色,这亦是一种政治正确吗?一个恐怖组织羊群,把一战的人物全汇集到一块儿了,拉斯普京、玛塔哈利、刺客普林西普、革命导师列宁……哈里斯迪金森的气场不行,完全没有主角相。英国人有必要这么丑化德皇威廉二世吗?把自己家的乔治五世美化的成了圣父。在那些编剧们的眼里,一战真的成了几个皇帝亲戚过家家的游戏。
影片到54分钟了才终于有了动作戏,只是动作戏跟玩儿似的,活像跳舞。两个老男人的治腿戏,我只能说有些恶心,拉尔夫费因斯穿条内裤演了半天,好歹也是老戏骨了,用得着这么牺牲吗。
康纳死的时候我真觉得他有点活该,这是把战争当成儿戏,活该落得此下场,贵族就是有贵族的军队进阶方式,逞什么能啊,你跟基层士兵,泥腿子是一条道的人吗。
我这看了半天,法国人上哪去了,人家法国人才是牺牲最大的好不好?人家法国打得全国适龄男子三分之一死了,三分之一残了,剩下三分之一颓了,结果你英国人提都不提。
拉尔夫费因斯老了以后头发都秃了,戴眼镜比不戴眼镜还丑。感觉这里面除了乔治五世是个圣父以外,其他的国家领导人非蠢即坏,苏格兰人是万恶之源,英国人简直黑了全世界。英国是没人了吗,非得让一个年纪那么大的瘸腿公爵亲自去干活,看着人家累得脸红脖子粗的样子真让人心疼。
单就作为商业片来说很失败,无聊的很,更不要说扭曲历史过头了,德皇退位的时候,奥地利小胡子还饿肚子扫大街呢;列宁的演员连游戏里的尤里都比他强,眼神要多猥琐有多猥琐;玛塔哈莉颜值太差,人家本尊丰腴美艳,这位瘦成麻杆;美国总统威尔逊就算是伪君子,也是个当过教授的知识分子,演员太没气质;好歹德皇威廉一世是维多利亚女王的亲外孙,俄国亚历山德拉皇后是亲外孙女,结果一个是暴躁的傻子,一个是傻肥婆……于是,世界上只有英国人是人。
《老爸的爱情》讲述了退伍老兵老盛独自抚养残疾女儿,并以任劳任怨、乐观坚强的精神找到生活目标,最终收获真挚爱情的励志故事。老盛的命运很坎坷,到了知天命的五十岁,女儿车祸致残,妻子跟她离婚,房子遭拆迁,各种“悲催”事都降临到他身上。为了生存,他看大门、做护工、买馄饨、当保姆,日子过得十分艰难。遭受这么多的苦难,老盛仍然乐观对待生活,最后终脚踏实地取得成功,也收获了爱情。遭遇各种艰难坎坷
《老爸的爱情》讲述了退伍老兵老盛独自抚养残疾女儿,并以任劳任怨、乐观坚强的精神找到生活目标,最终收获真挚爱情的励志故事。老盛的命运很坎坷,到了知天命的五十岁,女儿车祸致残,妻子跟她离婚,房子遭拆迁,各种“悲催”事都降临到他身上。为了生存,他看大门、做护工、买馄饨、当保姆,日子过得十分艰难。遭受这么多的苦难,老盛仍然乐观对待生活,最后终脚踏实地取得成功,也收获了爱情。遭遇各种艰难坎坷仍旧坚强向上,老盛无疑是新时代好男人的标杆。
小岛惊魂式的恐怖片,故事模式,包括吓人手段都还行,只是结尾反转略显生硬,再回顾整体,发现整体逻辑没问题,但一些细节禁不起推敲,好在气氛不错,如此题材放置在这样环境下倒是有些噱头。 PS,看电影之前,尤其是恐怖、悬疑类电影,尽量少看长短评,哪怕没有剧透,保不齐也会把题材和发展方向给你曝光,比如本片短评里就有。个故事,都知道最后会反转,但假如提前知道看
小岛惊魂式的恐怖片,故事模式,包括吓人手段都还行,只是结尾反转略显生硬,再回顾整体,发现整体逻辑没问题,但一些细节禁不起推敲,好在气氛不错,如此题材放置在这样环境下倒是有些噱头。 PS,看电影之前,尤其是恐怖、悬疑类电影,尽量少看长短评,哪怕没有剧透,保不齐也会把题材和发展方向给你曝光,比如本片短评里就有。个故事,都知道最后会反转,但假如提前知道看反转的方向,就会索然无味
【釜山电影节观影】之前一直有听闻佩德罗·科斯塔(Pedro Costa)这个如雷贯耳的名字,但是一直没有机会,或者说没有勇气去挑战这位葡萄牙导演的作品,据说他的影片具有纪录片风格的社会底层描绘,最让人抱怨的莫过于极其缓慢的节奏和没有对白的长镜头。没想到竟然可以在今年釜山的大银幕上见识到他的新作,并为其极端的美学风格与诗意的现实关注而深感震撼。这部作品原本入围今年戛纳“一种注目”单元,但据说因
【釜山电影节观影】之前一直有听闻佩德罗·科斯塔(Pedro Costa)这个如雷贯耳的名字,但是一直没有机会,或者说没有勇气去挑战这位葡萄牙导演的作品,据说他的影片具有纪录片风格的社会底层描绘,最让人抱怨的莫过于极其缓慢的节奏和没有对白的长镜头。没想到竟然可以在今年釜山的大银幕上见识到他的新作,并为其极端的美学风格与诗意的现实关注而深感震撼。这部作品原本入围今年戛纳“一种注目”单元,但据说因导演需要临时修改导致撤出,之后影片入围洛迦诺电影节,最终拿下最佳影片金豹奖和最佳女演员奖,风光无限,奠定了他在世界影坛上作者导演的地位。
这部影片的风格独树一帜,对白不多,依赖环境氛围推动叙事,大部分情节场景都深陷在黑暗之中,漆黑的画面上偶尔透出一束光源,却仅仅打在人物的脸孔和手脚上。尽管无法看清处于阴影中的人物全貌,却能在这风格化的布光摄影里感悟到人物的复杂情绪,无论是神父抽搐的双手,还是女主角流下的眼泪,都让人难以忘怀。
影片讲述同名女主角维塔利娜·瓦雷拉从非洲佛得角来到葡萄牙里斯本寻觅多年未见的丈夫,一下飞机就得知丈夫去世的消息。镜头跟随着她来到丈夫生活过的贫民窟街区,遇到他生前点工友和神父等人,她在丈夫简陋的小屋里回忆起过往的生活点滴,由此现实与梦境逐渐模糊了界线。
画面构图极其讲究,人物往往被置于画面的一角或者边缘,具有油画般的古典质感,却同时散发出一种难以抗拒的宗教味道和悲剧暗示,直指非洲移民在里斯本的状况。像女主角的亡夫,远赴千里来葡萄牙打工赚钱,却只能一直生活在底层,遭受社会的压迫和排挤,最终客死异乡。无独有偶地,今年有好几部影片都从不同角度在讲述殖民主义的话题,从《僵尸儿童》里被施以毒咒而沦为农场主奴隶的活死人,到《大西洋》里越洋讨薪却命丧大海的塞内加尔男青年,欧洲的作者导演都开始将批判矛头指向了殖民主义及其恶果,非洲和拉美地区经济不平衡导致出现非法移民问题。
佩德罗·科斯塔此前多部作品都在描述非洲移民在里斯本底层社会的悲惨遭遇,而他一直采用非职业演员扮演真实角色的手法令影片混合了虚构与纪实,无论是叙事还是现实批判上都更具有触目惊心的表现力度。光影明暗的极致处理让人恍然入梦,似乎是一场难以醒来的噩梦。女主角越是陷入对亡夫的思念,就越凸显出她所处的现实环境的悲惨。两人过往在非洲的幸福日子与眼下的状况形成对比,再次激发出关于现实的思考:丈夫多年前来到这里添砖加瓦为别人盖房子,却换不到两人在非洲时自己建造房屋的幸福感,影片最后那个回忆的场景极具讽刺意味。导演对这个贫民窟的生存状况有一个超现实与感性的描绘,这种极端的美学取向比常见刻意卖惨的刻画有更意想不到的震撼效果。
冯骥在”外表事物”借鉴日漫的失败之作。【作为一个真正的日漫爱好者,我来“站在二次元的角度”评价一下。】
冯骥在”外表事物”借鉴日漫的失败之作。【作为一个真正的日漫爱好者,我来“站在二次元的角度”评价一下。】
本猫苘搜集了本猫苘认为日剧深夜食堂中值得回味的经典台词。
看起来像最容易陷入恋爱的人,其实是最容易喜新厌旧的人呢
本猫苘搜集了本猫苘认为日剧深夜食堂中值得回味的经典台词。
看起来像最容易陷入恋爱的人,其实是最容易喜新厌旧的人呢
整片叙事风格我觉得跟妖猫传差不多。不过我觉得这部片比妖猫传好看多了。妖猫传有点像一个导游在景点旁边跟游客介绍景点的历史。 而这部片的话,就像你自己穿越到那个故事里面,那种代入感比妖猫传好多了。而且情节设置方面也做得不错,比较感人。在最近一两年烂片频出的时代中,算是比较罕见的佳片。
整片叙事风格我觉得跟妖猫传差不多。不过我觉得这部片比妖猫传好看多了。妖猫传有点像一个导游在景点旁边跟游客介绍景点的历史。 而这部片的话,就像你自己穿越到那个故事里面,那种代入感比妖猫传好多了。而且情节设置方面也做得不错,比较感人。在最近一两年烂片频出的时代中,算是比较罕见的佳片。
为什么里面的男人不能好好的正常一点活着呢?都是些大傻叉,不切实际脱离逻辑荒唐可笑。教会你做一个又傻又教条听话无能的人!现实中这种人还不够多吗?中国电视剧真的没法看的下去,太恶心了!这是社会精神生活溃烂,愚民心智的作品,这种剧都能拿到高分评价,可见中国人还得愚昧到何时!我也改变不了什么,就是发牢骚,随便谁来拍砖,看这种剧真是浪费时间,羞辱智商!
为什么里面的男人不能好好的正常一点活着呢?都是些大傻叉,不切实际脱离逻辑荒唐可笑。教会你做一个又傻又教条听话无能的人!现实中这种人还不够多吗?中国电视剧真的没法看的下去,太恶心了!这是社会精神生活溃烂,愚民心智的作品,这种剧都能拿到高分评价,可见中国人还得愚昧到何时!我也改变不了什么,就是发牢骚,随便谁来拍砖,看这种剧真是浪费时间,羞辱智商!
知道是喜剧,但看哭了几次。一辈子犟死的爷爷反而不拧巴,倒是城市里的我们很拧巴。父子关系,夫妻关系还有各类社会关系,我们都更多的是考虑能带给我们什么,怎么做最有利。
这里面的爷爷只是想着怎么帮到亲人,不管是第一天就帮忙哄孩子。还是摆摊找孙子,还有后来的出钱出力帮他去做乐队。虽然多年跟儿子孙子没在一起,但他这么做,我们看着一点没觉得生硬,应该说导演刻画这个爷爷还是成功的。
知道是喜剧,但看哭了几次。一辈子犟死的爷爷反而不拧巴,倒是城市里的我们很拧巴。父子关系,夫妻关系还有各类社会关系,我们都更多的是考虑能带给我们什么,怎么做最有利。
这里面的爷爷只是想着怎么帮到亲人,不管是第一天就帮忙哄孩子。还是摆摊找孙子,还有后来的出钱出力帮他去做乐队。虽然多年跟儿子孙子没在一起,但他这么做,我们看着一点没觉得生硬,应该说导演刻画这个爷爷还是成功的。
长期生活在农村的老人,进城不可能有这么快的适应力和超强的与人沟通能力。但电影嘛,本来就是成人的童话,看着乐呵下,感动自己下也好的。
生命力是我从这部片子里看到的,不是里面说的倔强。影片试图刻画三代人都如此。我看到的是都能有独立的人格,能安好的生活,当然烦恼也会有。
里面都是善良的人,不论是天天管饭的二叔还有他儿子,还有那么体贴的后妈。生活里善良的人不多的,这样宣扬善的电影是该多拍拍,不要太假就好。
老龄化可能才是我们最无法解决,正在直面的社会难题。社区医院里众多的老人还是有点写实的。
看到止不住的流泪,你怎么看待天真?天真有时候长着太奇怪的一张嘴脸:颠倒是非、沉默、逃避和逞强。。。当一切乱象出现的时候,你是否还能带着最善的眼睛去看每一个人。
当正义被泯灭,当受害者看起来并不那么凄惨,当你的所作所为不经你控制的伤害了别人,你是否能保持一颗正直而勇敢的心?
每个演员都很棒,混乱的少女、无助的父亲、善良正义的社工和刑警。最后,三个女孩凝视镜头,我的心都在
看到止不住的流泪,你怎么看待天真?天真有时候长着太奇怪的一张嘴脸:颠倒是非、沉默、逃避和逞强。。。当一切乱象出现的时候,你是否还能带着最善的眼睛去看每一个人。
当正义被泯灭,当受害者看起来并不那么凄惨,当你的所作所为不经你控制的伤害了别人,你是否能保持一颗正直而勇敢的心?
每个演员都很棒,混乱的少女、无助的父亲、善良正义的社工和刑警。最后,三个女孩凝视镜头,我的心都在震颤。她们受尽伤害却仍然清澈的眼神放佛直视我的灵魂。她们放佛在拷问、审视每一个人:你们,是否有资格为人?
一个人字,顶天立地。
站不正直,不以为人。
16岁的Claudia在与世隔绝的环境中长大。母亲的离世令她被困在一处偏僻的房子里,当Grace像海市蜃楼一样出现在花园里,呼吸着新鲜的甜味空气时,她感到震惊。在与母亲共处的16年里,Claudia从未真正接触过外部世界,而除了母亲,也没有任何人知道她的存在。Claudia关于人际关系的理解充满了母亲带给她的负面影响,Grace让她克服了恐惧,渐渐卸下心防。 两人从彼此身上找到了所需要的支持
16岁的Claudia在与世隔绝的环境中长大。母亲的离世令她被困在一处偏僻的房子里,当Grace像海市蜃楼一样出现在花园里,呼吸着新鲜的甜味空气时,她感到震惊。在与母亲共处的16年里,Claudia从未真正接触过外部世界,而除了母亲,也没有任何人知道她的存在。Claudia关于人际关系的理解充满了母亲带给她的负面影响,Grace让她克服了恐惧,渐渐卸下心防。 两人从彼此身上找到了所需要的支持、爱和亲密。 “心中太多伤痕,等不到私奔。 我要将你拯救,逃离人类荒谬, 就用我的双手,带着你走, 不挣扎,只紧扣。 从未低头,途经几百万伤口, 站在我的身后, 要确保你无愁没忧。” by 微博亿万同人字幕分享
首先我们要有多元思维,才能把全部窥视者找出来。
很久以前,高中教师的童年因为从小居所糟糕,养成了对建筑物痴迷的爱好,这种爱好可以理解为像对情人一般。他的初恋是他童年朋友的家,也就是剧中的那座房子。
长大后,他开始给那座房子写信,这种痴迷行为被他当成作业,剧中很多人都说这座房子确实好看,所以这座房子本身是真的好看的,那么,教师十多年都把写情书给房子当做作业,总会有孩子甚
首先我们要有多元思维,才能把全部窥视者找出来。
很久以前,高中教师的童年因为从小居所糟糕,养成了对建筑物痴迷的爱好,这种爱好可以理解为像对情人一般。他的初恋是他童年朋友的家,也就是剧中的那座房子。
长大后,他开始给那座房子写信,这种痴迷行为被他当成作业,剧中很多人都说这座房子确实好看,所以这座房子本身是真的好看的,那么,教师十多年都把写情书给房子当做作业,总会有孩子甚至孩子的家长被他这样影响着。
再后来,他的童年朋友去世了,房子属于他朋友的姐姐了。他因为房子被改造等等原因引起了诸如愤怒贪婪等等情绪,于是他写了第一封威胁信,他是第一任窥视者。窥视者行为在屋主威胁说要拿刀子杀死他的时候结束,大概他意识到自己过分了。(这个人有私心,但是总体来说是善良的,从他在参加小团体聚会时说“房子内部怎样改造是房主自由”可以看出来,他只是喜欢,但还保留理智。甚至他在男主面前大声威胁男主,都可以理解为是在警告其他窥视者。)
窥视者不止一个,就像《十二宫杀手》。后来的窥视者都是在模仿他的行为,只是更激进过分。
马尾辫和光头这两个邻居也是窥视者,不同的是他们更过分。他们从小就是房子的邻居,每个小孩子都玩过捉迷藏,所以他们小时候发现有地道可以进入剧中这座房子,并且把房子当做自己的秘密基地。这两个人都不太正常,他们的底线更低,行为更过分。现代人很注重边界感,不会随便进别人家,但是这两个人从小就把剧中房子周围当成自己的秘密花园,一旦这种随便进入的权力被屋主剥夺了,表现出边界感,例如屋主对他们的冷淡(给中介送食物被拒绝变脸可以看出)等等,他们就开始做出威胁等等行为来彰显自身的肆无忌惮,更希望借此赶走屋主。剧中小动物被杀害,随意进出房子,他们都有参与。甚至男主睡觉时那个双马尾女孩,都是这个麻花辫老太婆,目的就是威胁屋主。而且他们还只是帮凶。
1995年,剧中自称约翰的男人成为屋主并杀死了自己全家人。这个男人是剧中的核心凶手,他本身是宗教信徒(从他让男主去路德教教堂可以看出),因为自身生活或者宗教迷信原因,也可能是信了邪教,他杀害了自己的一家人,并且把家里人都做成了干尸,干尸的最大特征是不腐,所以他的心理特点是希望一切不变,这和上面的双马尾老太婆以及光头的心理诉求是一致的(小组聚会时执着于餐厅的材料保持过去的那种可以看出他们希望活在过去),甚至我还认为1995年约翰杀死自己家人时,光头看到过凶杀现场受到了冲击,才会辞职,变得不正常也是从1995年开始。
约翰杀死自己家人后进入了地道生活,更和双马尾老太婆成为了同谋兼炮友,组成了小组(可能在杀死自己家人前两个人就狼狈为奸了)。
另一组窥视者是警探和中介。警探和中介也是一对炮友。这对窥视者的诉求是钱。中介和警探知道威胁信,中介在和女主互动过程中始终都在哄女主低价卖房,而警探一直不作为,这些都是他们是窥视者的表现。
还有一个可能是窥视者的人物是黑人小伙,这点剧中男主猜测过是他为了他的安保生意,还有他的网名,这两点也只是有可能而已,但是再加上最后一集时他又寄了封自己安保公司的信,就让人不得不怀疑是他也是窥视者之一了。因为他刚给男主一家做了监控,如果不是窥视者,又怎么会确信下一任屋主那有他的生意?他可能没有写过威胁信,但他肯定经常窥视着这个房子,房子也是他的执念了。
还有那个老婆上吊的演员,以及另一个很胖的女邻居,他们也是窥视者,只不过可能没做过什么动作,或者没来得及。
这些窥视者不一定写过威胁信,但是第一封威胁信肯定来自于高中教师。男主一家的威胁信则来自于模仿犯罪(写到这里我怀疑男主一家的威胁信更可能来自于警探和中介,就像会咬人的狗不叫,真正有问题的人是不会露出声色的)。
这部剧最后,就连男女主都变成了窥视者之一,这些窥视者可能是因为私欲,可能是因为心理变态,可能是因为被这个屋子影响了自己的人生,但是他们所有的特征都在说明一件事“执念”。
他们变成窥视者的理由各有不同,可能是占有欲,利欲,心理变态,自己过不好也不想其他人过好,有一颗求知欲的心等等,他们都变成了执迷不悟的人,也就越陷越深不可自拔。
最后那个黑人侦探,她的出现可能一开始是她说的那样,但是最后她快死了,更愿意做点好事,她编了个故事希望男女主放下谜团,过好自己的生活,可是最终男女主还是变成了她最不希望的那种。
大概人只有死的时候才能对所有事情释然,这部剧和佛家的哲学理念是一样的,即“放下,释然”。人在面对一些问题的时候,如果一直解决不了,那么也不要被问题消耗自身,重要的是活在当下,过好自身目前的生活。
看完韩剧《安娜》,喜欢到把研究生时候的社会问题与越轨的课拿出来重温了一遍,尤其是不同机会理论:谋求成功的主观愿望和缺乏合法机会之间的矛盾导致下层青年更易产生挫败愤怒等紧张情绪,为缓解这种情绪,就会通过寻求非法途径谋求成功。比如诱墨盗用安娜的学历证明后,人生顺风顺水;而过去由于负债、供养母亲和没有学历造成的被蹂躏压榨的状况也一去不复返。<
看完韩剧《安娜》,喜欢到把研究生时候的社会问题与越轨的课拿出来重温了一遍,尤其是不同机会理论:谋求成功的主观愿望和缺乏合法机会之间的矛盾导致下层青年更易产生挫败愤怒等紧张情绪,为缓解这种情绪,就会通过寻求非法途径谋求成功。比如诱墨盗用安娜的学历证明后,人生顺风顺水;而过去由于负债、供养母亲和没有学历造成的被蹂躏压榨的状况也一去不复返。
其实社会规则需要的“认证”真的具有价值吗?这种价值体系是谁制定的?显然不是诱墨这种无权无势的底层人民,而是垄断了教育资源的上层精英。制定了规则的安娜等人,也可以利用自身的阶层优势轻而易举地获得规则下的“认证”。这种垄断使底层青年的上流成为不可能——名牌大学出身兢兢业业工作多年还住半地下室的智媛就是最好的例子。智媛对诱墨说:很多人的处境和你一样但不会像你这样生活。仿佛诱墨的原罪就是出生在底层而向往着贵族的生活。这种审判是很讽刺的。诱墨的“学历认证”就好像莫泊桑笔下马蒂尔德进入舞会的门票——那条项链。她为了自己虚荣的追求赔上了一生,最后才知道贵族的项链其实是假的。
我很喜欢诱墨怕遇到安娜爬23层楼梯的设定,象征着她阶级上流的道路每一步都充满艰辛,象征着她的向上攀爬如同日复一日的西西弗斯没有尽头。反复出现在镜头里的鞋子也是这部剧的重要意象(诱墨自己也说衡量一个人内心是否舒展要看头发和鞋子):最初穿着匡威、矮跟鞋和雪地靴的诱墨,一直渴望着安娜的漂亮高跟鞋;盗用安娜的学历后她终于穿上了相似(但不相同)的红色高跟鞋。然而在爬楼梯的过程中由于鞋跟断裂,她只能光着脚往上爬——这里的隐喻大概是她因渴望的事物向上爬,但却在这个过程中连最初的渴望也失去了。这条路并不如她想象那般美好。
裴秀智在剧中的波澜不惊被不少观众解读为“小心谨慎”或者呼应开头的“扑克脸”,我却认为这是她对角色的理解有误。诱墨是通过谎言往上爬的人,这一行为充分暴露了她的野心。野心来源于欲望,有欲望就一定会有情绪——求而不得时的痛恨,或者居高临下时的得意,这些情绪会推着角色不断往前越陷越深。而用三个表情演完整部剧的裴秀智显然没能将这些情绪丰满地诠释——第一个表情是精心排练的微笑,第二个表情是面对丈夫无知时的不耐烦,第三个是见到真安娜时的慌乱。其实可以更丰富的,例如对压榨自己的老板咬牙切齿的痛恨,一步步走进聚焦灯中时的得意洋洋。她追求跻身上流,那么在她眼里上流阶层一定有高人一等的优越,而当她成为其中一员时,谁能从裴秀智的表演中捕捉到这种优越感呢?她的云淡风轻好像在说“哦我也没有很想骗人只是一不小心就成功了”,这种表演是失败的,导演的处理是缺乏水准的——哪怕她需要在众人面前保持“扑克脸”,也大可在四下无人之际享受虚荣满足的惬意。
被观众认可的她最出彩的一段表演是站在真安娜面前被拆穿时的忐忑不安,其出彩之处就是充满了情绪,诱墨不再是一个纸人,终于有血有肉了。反观金俊翰对男主的诠释就高明得多。志勋生活穷苦时的失意,开始攀登时伪装出的谦逊,逐渐膨胀的野心和日益显露的残忍,都通过情绪的表演细致入微地刻画。这种差距导致了他两的每一场对戏都像一个灾难,对比下的裴秀智沦为一个可怜的木头美人。
我想这样的处理背后倾注了导演对诱墨这一角色的同情与怜悯,而Coupang Play的剪辑进一步弱化了诱墨的阴暗面。这种筛选是出于对商业效益的追求和对观众品味的迎合——可能一个纯粹的恶女女主还是太挑战社会道德了。但我仍然乐见有更多如诱墨这样的女主出现,有更多复杂的角色出现,毕竟好的观众也需要训练。
当时2000年的样子山区才通电没两年,抹黑去邻居家刚好斗着看,断电了几次每次都从头开始播放没有快进没有进度条,剧情完全没看懂也记不住只记住蛋碎的情景和铁布衫字祥,前两天突然想起度娘铁布衫才晓得,哈哈哈哈哈哈哈哈啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
当时2000年的样子山区才通电没两年,抹黑去邻居家刚好斗着看,断电了几次每次都从头开始播放没有快进没有进度条,剧情完全没看懂也记不住只记住蛋碎的情景和铁布衫字祥,前两天突然想起度娘铁布衫才晓得,哈哈哈哈哈哈哈哈啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!