题目翻译的真让人摸不到头脑？领袖水准？！wf！跟游戏毛关系啊？！但凡玩游戏的，不动脑子都能想个差不多的名字吧：最后一关！终极关卡啥的应该也可以吧！

好 回到影片。类似这种无限循环类型的片子挺多了，罗拉快跑，土拔鼠之日，忌日快乐，棕榈泉，明日边缘，恐怖游轮，源代码，前目的地等 。喜好类似的朋友自己搜着看，都各有千秋。

此片设定也是，因为偶然事件，男主有了生死循环的能力，而且把游戏过关的很多小感觉都融进剧情里了，使得观看的时候，只要是玩游戏的人都会会心大笑。

热闹归热闹，本片还是有一个情节深深打动了我。就是男主和孩子互动的那一段。

男主因为酗酒等原因和前妻离异，应该是孩子很小时就分开了，儿子归前妻抚养，并不知道他是生父，他也在孩子的成长过程中缺位，这也是男主终生抱憾，难以弥补的缺失。就类似像超级遥控器的那种的设定，缺失的遗憾终于可以通过这种科幻的设定来挽救了。当男主终于意识到，自己可以无限次的去打怪，也可以无限次的去重新认识孩子时，他便一次次的放弃打怪，只为和孩子慢慢的沟通，甚至去学习孩子最喜欢的游戏，和孩子一起打游戏，一起重新体会孩子的快乐孩子的烦恼时，温情满屏，情感慢慢的就堆砌起来了。但再多次的复活他也不能阻止世界末日.每次他用力的抱着孩子、面对世界末日来临的那一刻时，男主只能低语一句：放心 孩子 我还会回来的........

当前妻问他复活了多少次时，男主却只是啰啰嗦嗦的复述孩子喜欢什么，孩子以前的生活里发生了什么，孩子在想什么......前妻泪眼婆娑的意识到，男主一定死了很多次...... 而男主也终于再无遗憾的、走向可能置他于死地的装置里，因为只有这样他才会结束世界末日，才有可能挽救孩子和前妻的生命....

很多朋友看到这里可能会觉得老套，但人类的感情是有共情的，影视作品中有时候一定要有这个共情的部分，着墨多少看导演功力.只有这样，才不会成为又一部无意义的爆米花电影，才能打动一部分深有感触的甚至有相同经历的朋友，让他们意识到，在现实生活里，即使没有科幻设定来挽救以前的缺憾，也可以通过电影在心理上抚慰一小下.......

看记录当下的纪录片，如同一场自我反省，恐惧如雨点般渗入本就没有遮蔽且不完整的内心。其实中文的翻译不太恰当，当然这涉及到中国的政治正确问题。Hack是题眼，但其实不只关乎技术的这场“入侵”，为未来的魔幻打开了一道观看的门。

以火人节的“开放”开场，联通了时间轴上的一种传承。一个学者的维权诉求和一个参与者的洗白斗争，还有媒体的揭露和当权者的喊冤，这一切都像极了yny剧情中的暗潮涌动。Facebook的信息泄露、特朗普的意外当选、还有扯不清的脱欧公投与全球各地线索不足的政治事件，这些事实以时间顺序穿插其中，提供着探索真相的视觉语言。不过个人觉得多一些人物的视角可能更丰富影片的客观性，而且过往参与者的戏份明显后半段增多从而没有能使维权这件事的深度持续下去。

片子本身没有刻意制造恐惧的意图，特效的部分依然显示着科技进步的魔幻现实。可能应和了开头学生的那句话：我们从小就生活在这样的环境中，可能就不觉得有什么困扰。数据在当事人的口述中一遍遍被强调着价值，而我们无所谓地享受着网络的便利，也无所谓地接受着被记录、被使用，无法逃离的新宇宙。

其实片中发生的事实早已通过社交媒体被许多人知晓，而告知并不是本片的内核，引用学者开头的用意在我看来是需要更深一层的思考，而片子留白较多的节奏也适合更多的反省。被逐渐数据化的未来，是否已然形成了一种新的、未知的、虚拟的人类？数据形成的我们，是否比我们本身更真实？这些问题，才是细思极恐的。

时下新兴流媒体的磅礴气势，堪比摄影出现时对绘画冲击，而在Netflix播放的这部片子，提供了新的矛盾性趣味，仿佛去年年末的《黑镜：潘达斯奈基》。

最后的最后，7分，中规中矩的纪录片。值得反思

更多的内容可以关注微信公众号：搜索: willyi_

说实话，刚开始看是有失望的。作为一个剧情向的话，勉强给个及格分，因为剧情太老套，看开头就能知道结尾，顶多不懂中间两兄弟会遇到什么问题。但正是因为喜剧，所以我的包容度上来了，但作为喜剧电影，它能看剧情，却不能看搞笑。

因为标签是喜剧，所以半小时后才找到笑点我是很难受的。然而我更喜欢看剧情，我自己也不能说逻辑特别强，所以我看重人设。

文松一人分饰两角，郭浩是个受欺负有点软弱的孤儿，爱德华是个从小受高等教育长大的董事长。笑点很少，但人设立住了。我看完没明白谁是主角，不过我很喜欢爱德华这个人物，当然，所受教育不同，他比郭浩优秀不值得夸赞。可是，不管是自己去工厂调查还是救妹妹的时候让郭浩保护好自己，我都觉得这个人特别好。

这不是一部成功的喜剧，因为我能找到或者说让我笑的点是：东北的氛围感（虽然电影里演的是海边小镇??），一些正常却又因为误差导致搞笑的动作，舒缓柔和的音乐配上打斗场面的反差。

但这也正是我欣赏它的点，虽然文松导演水平不置可否，但是他的演技我觉得是可以的，剧情也是可以的。很难得，这部电影里人物很正常，没有任何人行事怪异夸张，没有任何科幻，夸张，怪异，荒诞的设定，就是普通人，最不普通的也就是孪生兄弟梗了。但是这一点，电影简介里有啊，不喜欢完全可以自行避雷。我很少看见没有独特设定的喜剧，这里的角色是生活中能够出现的，所以我给了推荐，反正有简介不喜欢的不看就是

有的人的爱情像短跑冲刺，启动快、加速猛、挥汗冲刺，心弦紧绷到终点

有的人的爱情像拂晓漫步，没有观众、没有对手，不会紧张也没所谓终点

《不期而遇》是一部公路爱情喜剧电影，讲述了一对自小竹马的冤家

在各自一段成长和情感的经历后又因各自原因不期而遇在前往美利坚“旅程”的起点

，或因误会彼此嫌弃，或因坦白彼此理解，途中经历尴尬、打闹、不幸和欢笑，情感在其中升华，感受到缘分和感情是不期的，冥冥之中自由安排。

生活环境很客观，如此，像天气，阴晴雨雪不受控制，像海面，暴风之后浪会平静，爱情是生活的一部分，起伏或平静，有时候不能预料，那是现实；有时候能控制，那是爱情本身

《不期而遇》的导演和编剧的二分之一是卓老师，我看到了坦然和用心，我猜测商业电影不可控因素多，包括实现意图比例，包括宣发等等，我懂的不多，不敢多说，但我能感觉作品里有真挚的东西

《不期而遇》的主演是张亮和张雨绮，我十分担心他俩演c p会让我有强烈的不适感，其实违和感不强，张亮演的用心，配音演员和张雨绮也是无缝、无违衔接，也磨掉了她一部分的“强势”，挺好，

《不期而遇》的其他角色也都各有特点和可爱之处，除了夜店女wc旁尬舞那一对，应该是理科班的学霸

《不期而遇》制作的画面（包括摄影美术等），群演之多、道具之细，我没有想到，如此成本下的场面安排格式程度，我没有想到，摄影也合适，部分地方色彩微有不适，总之挺良心的

《不期而遇》的排片有点醉，我不知道这个怎么理解，希望朋友们支持它，它不错

《不期而遇》，期或不期，希望都能遇到吧

（刚看完，算是感受吧）

小组管理员搞一言堂，踢人删评。然后踢掉你后还要鞭尸回复。说实话，这么喜欢极权你去毛美国啊。

基列太太口吻的发言，这是我在豆瓣看到的最恶臭的小组管理员。真是比生活组还娇7。处处我“高学历”“找到好老公”omg。

还扯“修为”，我姥姥都不这么说话了。这是哪位太太哦。

【详细】

14761370

英文对白听着很怪异！剧情其实也是充满争议的！

虽然俄罗斯和挪威试图营救库尔斯克号，但艇内所有水手和军官仍全部死亡。后来的研究发现艇内大多数人死于爆炸后数分钟内，但一些人在船尾还幸存了数小时。许多国家和非官方机构曾经提出帮助，但均被俄罗斯拒绝了。最后一支荷兰营救队打捞了库尔斯克号。遇难的118人中，有115人的遗体被发现，现在被葬在俄罗斯。

首先说，无良老板也分千万种，但我觉得大致可分为两大类：无能且坏、真才薄情。

无能而善良温和的老板可能会把企业做倒闭，但也不致于被归为无良老板；有才干且情商高的能遇到是打工人的幸运。

只有本身极其无能，靠裙带关系或运气才坐上老板位置的人，且行止言谈透着弱智的阴损、单纯的崩坏才是标准的无良老板。

那种有真才实学，但对待下属与他人薄情寡义，或者感知无能不知道自己言行已经让下属厌憎，甚而可能还以为自己倍受爱戴的就不太标准了。

但无论哪一种，都可称得上你职场上升的阶梯，即使这梯子上布满荆棘。

无能且坏的老板最喜欢干什么？活都让你干、责都让你背、功利全归他。与他共事时当然痛苦万分，但也因为活都是你干的，所以才能真的增长技能，被迫精进；也因为连他的活都是你干，所以才能同时磨练管理技能、增长协调能力。最终让这些东西变成你跳槽的资本、成为做好下一份工作的保障。

真才而薄情的老板最大的问题是不懂或不愿意与下属共情，他智商180，不理解为什么智商100的你不能像他一样做事和思考；不理解即使你也智商180但没有他的经验需要时间学习成长。但这种老板如果你能忍受他的薄情寡义，耐下心思还真能学到些东西，作为将来去给智商也许比你还低的老板打工的资本。

黛博拉当然不算标准的无良老板，但不管电视剧你看的观感如何，总不可能违心说黛博拉就是个好老板，也许对大黑CEO来说她算是、对女管家来说她也算吧，但也都并不全是，大黑不敢和黛博拉说出真实想法，女管家每天严阵以待，黛博拉在家不敢有私人生活。

而对其他员工来说黛博拉大概就是个无良老板了：她最喜欢开除员工、会因为觉得员工孩子太丑而不让员工休产假（即使是开玩笑，没有哪个新妈妈听到这句话会开心）。但也不得不说，能和黛博拉共事多年的人，都已经被磨练成了人中龙凤，在她这里练就的技能都能找到很好的下家。

【详细】

144141145

在汉拉致力于环境保护而奋斗的时候，阿莎，这位波西米亚风格的瑜伽老师，选择了面对自己内心的个人修为，并准备远赴印度的静修院闭关修行两年。她不知道汉拉的所作所为，而且也不赞同这种行为，但当汉拉收养孩子的愿望在实现之际又将破灭时，她决定成全汉拉。阿莎利用到监狱探望汉拉的机会，“偷龙转凤”，两人互换身份，阿莎代替汉拉坐牢，并将在监狱中进行自己的修行。

一开始看到名字，以为是类似NHK的综艺《可以跟着去你家吗》。点开第一集，就被狠狠打脸—啊，原来是这样的啊。

不同于想象中的用镜头去满足我们对他人生活的窥探，更打动人的是，镜头之下的up主和他们的家人，直面的不是观众，只是彼此。

有人说，朋友一旦进入了彼此的家，那么很多时候是会丢失掉那份边界感的。所以我始终不太愿意把朋友带回父母家吃饭，因为不想暴露自己在父母面前的另一个样子。大概每个人面对父母，都会是完全不同的一副面孔。

但是泡芙喵很敢。

她带着朋友们回到家乡。然后事实果然如此，她跟父亲毫不遮掩地袒露了彼此的误解、矛盾。

我们这代人，大抵是相似的。离家闯荡，在大城市过着一人食的生活。这是我们称之为“自由”的东西。我们可以毫不犹豫给出一个人在外面生活的好处，却很难启齿一个不愿回家的理由。也许是青春期那次妈妈偷看你的日记本；也许是爸爸在填报志愿时的强硬做派；也许只是觉得跟他们无话可说……在中国家庭里，父母与子女，真正的亲密无间、朋友相处概率太低。

曾经看过金岳霖对林徽因母女关系的定义，觉得很神妙：她们彼此相爱，但又相互不喜欢。用在亲子关系上，是适用的。

爱与不喜欢，两种极致浓烈的情绪，在饭桌上是藏不住的。我们是习惯把情绪和欲望摆在饭桌上的。东哥的红烧肉，外婆的糯米丸子，妈妈的粉蒸肉，食物里最珍贵的不是别的，只是愿意投下的耐心与时间。

在彼此不设防、最柔软的时候，那种“不喜欢”，或者说误解，也最容易脱口而出。父母对孩子的亏欠、子女对父母口难开的理解，这就是家的羁绊。

去你家吃饭好吗？对我来说，不是带着朋友回家吃饭，而是为回家吃饭找了个冠冕堂皇的理由。是的，我们这么骄傲，如此放荡不羁爱自由，是不愿承认，我们只是想念家里的味道和家里的人。这部纪录片，也许可以给我们一些回家吃饭的勇气。

拆弹专家：香港警务处爆炸品处理课 EOD（Explosive Ordnance Disposal Bureau）

成立于1972年，隶属于香港警务处行动处行动部，除了解除炸弹危机外，甚少人知道爆炸品处理课亦会参与反恐及保护要人的工作，在有需要的情况下，可以立即处理爆炸品和生化事件。还有“香港炸弹数据中心”同时跟美国FBI等69个国家定期交换反恐情报，为全球反恐出一分力。

爆炸品处理小组只有数十名成员，24小时候命，肩负起最危险的爆炸品处理工作，每个步骤都要与时间竞赛，必须迅速评估、果敢判断，同时要随机应变，因为许多无法预测的风险可能随时发生。女性“拆弹专家”更是极少数，她们经过遴选、训练和实习，执勤时同样能穿上逾百磅的防爆衣和头盔，面对种种恶劣环境，依然不嫌肮脏（Dirty）、不畏困难（Difficult）、不怕危险（Dangerous），进行程序复杂的爆炸品拆除或引爆工作。每个参加课程的队员都无惧面对炸弹的威胁，认为那是毕生最富难度的挑战，最终通过考验获得火龙章成为拆弹专家。

炸弹是极大杀伤力的武器，在每个城市里，任何人都可能是一个潜在敌人，都有机会随时爆发，带来恐怖和残酷的破坏，而这个城市有一支受过专业训练的警察，时刻警惕，随时阻止灾难发生，引证香港是一个安全城市。

笔迹专家：林婉雯 Maria Lam

英国笔迹专家公会（The British Institute of Graphologists）首位华裔笔迹专家。

美国笔迹分析基金会（American Handwriting Analysis Foundation）会员。

师承英国著名笔迹专家Mrs Ruth Rostron及Mrs Tracey Trussell。

香港城市大学应用心理学社会科学硕士。

澳洲麦觉理大学管理学硕士。

香港理工大学会计学（荣誉）学士。

香港会计师公会会员、特许公认会计师公会资深会员、香港特许秘书公会会士、特许秘书及行政人员公会会士，同时亦为香港国际仲裁中心及香港调解资历评审协会之认可调解员。

现为执业笔迹专家，企业管理顾问及专栏作家，擅长通过专业笔迹分析为不同年纪的成人及儿童找出性格特质、天赋与自我提升方法，亦以笔迹分析协助企业于招聘上配对合适的专才、为员工发展与团队管理上提供专业意见与解决方案。曾于北京举行之“中国笔迹心理分析高峰论坛暨汉字笔迹分析学术年会”担任主讲嘉宾。

著作

2019年推出《你有多久没写字？原来笔迹能反映你的个性！》

2020年推出《原来笔迹藏着心底话！21堂成长必修的笔迹课》

法医人类学家：李衍蒨 Winsome Lee

美国俄勒冈大学哲学学士（学系荣誉毕业生）。

香港中文大学人类学文学硕士。

美国迈阿密殓房及相关机构完成实习工作。

英国攻读法证学及鉴证科学研究硕士，主修法医人类学。

东帝汶法证科担任法医人类学家及顾问，处理无人认领的人体残骸。

先后到过波兰进行生物考古学、法医人类学及法医考古学研究，以及于塞浦路斯项目担任助理顾问。

著作

2017年出版首部法医人类学著作《尸骨的余音——法医人类学家为逝者发声》，获选为“第29届中学生好书龙虎榜”中学生最喜爱的十本好书之一。

2018年推出《尸骨的余音2——法医人类学家的工作和使命》。

2019年推出《尸骨的余音3》为此系列最终章。透过骸骨故事与读者思辨人性，获选为“第31届中学生好书龙虎榜”中学生最喜爱的十本好书之一。

2019年推出《木乃伊不容易》

2020年推出《存骨房：法医人类学家的骨骇笔记，历史上的悬案真相与骇人传闻其实是……》

2021年推出《骨子里的话——法医人类学家上的骨头课》

犯罪学副教授：陈庆泉博士 Dr. CHAN, Heng Choon Oliver

香港城市大学犯罪学副教授。

美国佛罗里达州坦帕市的南佛罗里达大学取得“犯罪学博士学位”，并获颁“2012年度杰出犯罪学大使奖”。亦同时拥有心理学学士学位和犯罪心理学硕士学位。

2014年，获大学教育资助委员会辖下的香港研究资助局颁发「杰出青年学者奖」。

2017年，获得由香港城市大学颁发的「校长嘉许奖」及「新晋研究学者奖」。同年，获得终身任命及晋升为副教授。

2018年，更获得由香港城市大学颁发的「杰出导师奖」。

2019年，获香港城市大学颁发「人文社会科学院教学创新奖—团队奖」。

陈博士曾于美国华盛顿警察局的凶杀案审查组实习，后来被雇用为其中一位联邦调查局暴力罪犯逮捕计划的分析师。

陈博士的研究主要集中在性侵杀人、罪犯侧写、性犯罪、杀人、缠扰行为方面，以及亚洲犯罪学。

著作

直到2021年4月，陈博士发表了超过90篇的期刊文章和书籍章节，并在许多国际、地区性及本地学术会议上发表演说。

此外，他出版了四本学术书藉，其中两本是关于性侵杀人的专题论文 (Palgrave Macmillan，2015年4月；Springer Nature, 2019年6月)，而另两本是与其他作者以犯罪心理学角度，共同编辑亚洲刑事司法—包括警察、惩教和法律心理学 (Routledge ，2017年3月)，以及有关全球缠扰行为的专题学术书藉 (John Wiley & Sons，2020年4月)。

陈博士是 Cogent Social Sciences 学术期刊犯罪学与刑事司法部分的高级编辑、Frontiers in Psychology 学术期刊法庭心理学专科的副编辑、Heliyon Psychology 学术期刊法庭心理学及犯罪学专科的副编辑、「国际罪犯治疗与比较犯罪学杂志」 (International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology) 的副编辑、刑事司法期刊 (Journal of Criminal Justice) 编辑顾问委员会成员和许多其它同行评审期刊的编委。

【详细】

136133811

这不就是Q版的《潜伏》吗？每一个人都能对起来……这不就是Q版的《潜伏》吗？每一个人都能对起来……这不就是Q版的《潜伏》吗？每一个人都能对起来……这不就是Q版的《潜伏》吗？每一个人都能对起来……这不就是Q版的《潜伏》吗？每一个人都能对起来……这不就是Q版的《潜伏》吗？每一个人都能对起来……这不就是Q版的《潜伏》吗？每一个人都能对起来……

也许不客观吧，但是我很想表达一下自己的看法

2008年出生的我，哪怕魔卡并不是我的童年，但我对它的了解，以及它带给我的影响绝不比任何哥哥姐姐们少

对于1998年的旧版本，我有很认真很仔细的看过，还是顺着两部剧场版看的，对照一下CLEARCARD呢？我甚至还和朋友吐槽道：CC篇那是真的不好！

那是五个月之前的事情了，现在也记不清当时是因为什么细节被感动到了，总之那个时候真心觉得CC篇完全比不过98年篇。

但是现在，由于我的特殊原因，时常会旧版新版前前后后混着看，我这才发现，其实它们都很好！

旧版的亲和力十足，人物形象都生动可人，剧情简单却不失温暖；新版滤镜很有实力，而且有很多狗粮，可以吃的饱饱的，另外，剧情方面深奥了不少，现在仍在连载中

很难得我这样的人对于新旧版竟然都非常喜欢 ！同等的喜欢！

别说我肤浅，对于魔卡我真的有说不完的见解，但是一次性说不完，我只是想说，新版旧版都很棒！一样的棒！

天啊，我真的太喜欢男主了，聪明又专一，每次看他胜利，推理成功的时候我都崇拜、喜欢到不行。每局游戏我都觉得特别有趣，如果说孟秦的游戏是数学游戏的话，那男主的游戏可就是逻辑推理、人性了，我反正是觉得秦孟的简单、无聊一点，我觉得男主的游戏更好看。但是其实我觉得救女友出生入死，些许扯淡，但是男主就是这样一个人，所以才有很多人喜欢他呀。不知道第二部还会不会再拍了，但是我真的很喜欢这部电视剧，我是希望它拍的。还有就是啊，其实一开始我不是很喜欢男主的，因为男主之前在从前有座灵剑山电视剧里饰演的海云帆，我不是很喜欢，但是夏驰这个角色真的很好，所以老子爱上了，真的特别双标。导演有些剧也拍得很好，所以是个好导演。两编剧其中一个是作者呢，所以算是不错的啦。晴知虽然作为主要人物出现不多，我是觉得她有点矫揉造作啦。春絮香这个女生呢，我觉得是非常非常傻白甜的人，但是后面也还好，不过我是觉得人家都有女朋友了，这样对男主搂搂抱抱的些许不好，但好在人家颜值不错，但还是好做作啊。我一开始还因为孟秦是个啥都不懂的推理小说爱好者而已，后面参加了游戏，觉得他还是有点用的，但是这个演员的颜值，我真的get不到啊。反正我觉得阿加莎的晚宴最好看了，也是最长的。就这样了，晚安，我们后会有期，端脑。

整部剧来说就是乱七八糟，感觉就是为了发展剧情而编的故事，故事都是十分弱智加生硬。剧情开始感觉还一切正常，从去剿匪从火堆里逃出来开始，剧情就开始没逻辑了。

第一.当时从火堆里，只能背一个人从侧边逃跑，这里就有个漏洞，一堆官兵火烧房子，居然只守前门，就野外孤零零一栋那么小的房子居然人逃跑了！其次顾救了景，没救名字。这时候景就要跟顾绝交，这就完全没逻辑了，两个只能背一个逃跑，救了你，你还跟我绝交？什么逻辑？其次两个人去现场找名字，找到了手指套，其余啥也没有就认定人烧成灰了，就这么点火能把骨头都烧没了吗？

第二.名字活了，发现顾还在卖鸦片，恨他情有可原。景啥也没得罪你，你路边看到景带兵出征，就来句就是为了权势？景这不是去攻打洪大帅为你报仇吗？然后居然还能相信是景少帅自己透露情报引来洪大帅的人来剿匪。搞清楚，去剿匪的人都是景少帅的人，都被打死了，自己差点被烧死，有这么自己作死自己的吗？

第三.要说兄弟断交，名字跟顾断交还可能。景跟顾有什么深仇大恨，非要拼个你死我活把人爹都给害死了？顾开始来讲，除了继续卖鸦片，也没有坏到无可救药，一直说要挽回兄弟感情的也只有顾，作为兄弟，没有一个去劝解的，只会暗地里坑他让他愤怒，直到害的他抽大烟为止。

第四。不知道名字跟景少帅有什么可恨的，非得把别人害成孤儿。最后来抗日了说和好就和好了，然后抗日又是一些神剧片段。

其实这部并非典型的颁奖季类型的电影，因为题材比较黑暗，讲述的是一次复仇和自我救赎。这类犯罪题材的影片很多时候都是在春秋季发行，因为并非评委们的偏爱类型，但妮可基德曼的表演，及本片的化妆的确值得被颁奖季关注。

影片是在现实与回忆两条线中跳跃，讲述了一个悲伤的故事。影片的节奏与女主角的语速一样平稳且缓慢，直到结尾部分才渐入佳境，还出现了剧情上惊人的反转。这部就是典型的黑色电影（Noir)，风格悲观晦涩，也没有明显的正面道德观，更多的是人物对自己做出的选择付出代价。比较可贵的是，本片这类题材，复仇类、犯罪类电影，以往大部分是男性为主角，但也正是在最近几年，才把这个机会给了女性。女性角色不再是花瓶和受害者，而是变成端起枪，独自与罪犯斗智斗勇，冲在犯罪现场最前线的人。

基德曼是少有的并不是因为自毁形象而获得奥斯卡的女演员。但这次她终于尝试了自毁形象，而且效果确实更加突出，明显有了脱胎换骨的一次演出，很有希望再度入围奥斯卡。这个角色与塞隆当初获得奥斯卡的角色很类似，就是一个不太招人喜欢，充满愤怒，道德有瑕疵，甚至有时会令人厌恶的女性角色。但基德曼也让这个角色获得了观众的同情和理解。

因为影片消极的风格，几乎没有几个角色是招人喜欢的，但Sebastian Stan的角色Chris是个例外。从他第一次出场，导演似乎就一直专注于他的眼神，就算他出演的角色是卧底，需要打扮成黑帮，但这双清澈的眼睛每次出现，都能迅速让观众感受到温暖，整个画面的色调都会有变化。简单来说，这一次，基德曼冷酷黑暗到底，塞包则是成为这部黑色电影中唯一闪光的部分，每次出场都会light up the screen。

导演也没有从一开始就让他以混混造型出场，因此依然可以看到塞包高颜值的镜头，也算是唯一本片中没有彻底被“毁容”的角色。两个角色之间的情感线则与冷酷无情的枪战交错出现，适当地中和了影片冷酷的基调。如果期待看两人上演激情吻戏的同学们可以特别关注一下。

总的来说，并不觉得本片会在颁奖季有很大作为，但依然值得一看。

（多伦多观影）

这部讲述14世纪穆斯林国王Alauddin Khilji和印度王后帕德玛瓦蒂故事的电影，自宝莱坞投拍以来，在印度国内就争议不断，甚至在印度多地引发了暴力行为。印度教右翼极端组织和Rajput种姓团体认为电影歪曲了历史，不尊重他们的文化。现结合外媒报道，将时间线综合梳理如下：2017年1月：印度教极端组织Karni Sena在拉贾斯坦邦破坏了电影设备，拍摄被迫中止。导演Sanjay Leela Bhansali被极端分子掌掴。2017年3月： 摄制组移到马哈拉施特拉邦拍摄，但抗议继续。彭萨里否认电影描写的是帕德玛瓦蒂与Khilji之间“浪漫的梦幻故事”的说法。2017年8月：许多宝莱坞明星发声支持该片。2017年9月：电影的两份海报公布，引发Karni Sena和其他右翼极端组织怨怼。抗议者焚烧了海报。2017年11月：Karni Sena继续在拉贾斯坦邦进行抗议，要求全国禁映该片。该组织还威胁要削掉女主Deepika Padukone的鼻子。电影本来计划12月1日公映，但被迫延期。印度人民党的一个地区领导人宣布，悬赏近150万美元，将导演和女主斩首。2017年12月：印度电影审查部门放行该片，做了五处修改，其中一个是建议将片名由Padmavati改为Padmaavat，这是同名的一部16世纪史诗。2018年1月：印度最高法院裁决，电影可以在全国上映，推翻印度四个邦出于暴力担忧而下的电影禁令。告知哈里亚纳邦，拉贾斯坦邦，古杰拉特邦和Madhya Pradesh邦，要确保维持法律和秩序。抗议者在古杰拉特邦封锁道路，焚烧巴士并破坏一家影院。由于担心暴力冲突， 印度许多影院说他们不会上映该片。 但全国仍有5000家影院不惧威胁坚持上映。

【详细】

9103948

加里.格兰特的表演很好，但索菲亚.罗兰一般，可能还比较年轻，很多情节的编排有点牵强，孩子们的表现倒是不错。

加里.格兰特的服装挺好，潇洒有魅力。但索菲亚.罗兰的服装不太好，显得老气，她肤色很深，妆容好像也有点问题。总的来说，和她的角色 -- 一个有教养、有品位的、富裕阶层、有点叛逆的独生女形象有差距。她的美有点太成熟，带点野性，而缺少那种迷人优雅的气质。

据说这个剧情本来是爱上写作的加里.格兰特的妻子贝特西.德瑞特写的，他也是准备夫妻俩演出的。可惜，后来由于加里.格兰特拍摄《气壮山河》时爱上了索菲亚.罗兰，他当时就临时改了主意，要求制片方让索菲亚.罗兰来演女主角，并且特地为罗兰而修改了剧情，以至于贝特西.德瑞特都没有收稿费，因为改动很大。但是，加里.格兰特和索菲亚.罗兰的关系在拍完《气壮山河》之前就已经变化了，他曾一度要求换女主角，但是制片后来参与协调后，他还是同意让索菲亚.罗兰演，并且期望在俩人再度合作时，后者能改变心意。奈何索菲亚.罗兰早已心有所属，要和庞帝在一起。

贝特西.德瑞特一开始并不知道加里和索菲亚的事情，等后来才知道。虽然她知道后并没有立刻离开加里.格兰特，但他们的关系已经严重受损，也就是在那时以后，她开始尝试LSD的疗法，并介绍给加里.格兰特。在经过长期分居以后，他们最终离婚了。贝特西.德瑞特之后一生没有再嫁，她后来到哈佛大学学习，然后从事她喜欢的儿童心理学方面的工作。她是和加里.格兰特维持婚姻最久的一位，为了他，她放弃了事业，做起了家庭主妇，给他下厨做饭，非常迁就他，让他开心。也是从他们离婚以后，加里.格兰特开始反思自己的婚姻和自我。