主方向:灾难片。看完引起共鸣很难受。你在新闻上看到的一个画面、一句话,是别人此生无法忘记的经历。他们每一个人作为灾难的幸存者都是受害者,而你举着自己的信念说,谁做了什么不符合价值观的事情,或者不符合流程的事,你的咬文嚼字显得你很理智和冷静,这样的人遇到事情永远是只顾自己的。最典型的是黑人医生和白发年长的医生。
社会上总会有人以制度、规则、规范为先,灾难一开始时,负责人拼命翻书的场景也是很滑稽,还以为书上至少有紧急联系方式,结果全是长篇大论的情景描述。
那些喜欢照本宣科、循规蹈矩的人,他们背后的逻辑其实是我这样做至少可以保证我自己会受到制度规范的背书和保护,所以黑人医生说不准停止输液、他们拒绝黑人来避难不道德,所以白发爷爷跟Pou说你知道救援飞机晚上也能飞你记错了。
When they have no idea how to make a choice, they choose to follow the rule instead of risking themselves by doing thing unregularly. 这样就可以避免风险和不确定,也回避了新的可能性。有些人会去思考新的解决问题方式,有些人注定坐着等着别人告诉他还有其他方法。
事后回顾灾难现场,发现了遗留的物资,调查员认为其实还有除了楼梯之外的搬运方法,也许还有些人是可以挽救的。
但不论如何,就像火灾和地震现场,对于每一个被救出的人,这些坚守者是英雄。他们的勇气是无价的。
你知道为什么那个受访者说This is just not fair吗?对于有些人来说,他们永远不必思考自己会不会像Doc Pou一样作出决定,他们会坚定的反对,会尽早自己逃生,会认为她绝对有罪。
最本质的区别是你甚至没有从她们的立场上去想过当事人报以什么心情、受到多大的痛苦,就直接拿着一条道德准则开始下判决了。大概共情能力差、冷漠的人拿着高位公权力对这个社会来说是一种不幸吧。
It is not fair that they do not even think another possibilities. So I guess there is always someone meant to be breaking rules and the others follow.
To those fighters.