1.谁有权利决定他人生存的优先顺序?
2.谁有资格去评判事件的亲历者?
3.应该由谁来负责?
电视剧本身的叙事节奏就是顺序,所以观众能够清晰地看到一步步恶化的发展态势以及各人在整件事中充当的角色。整个事件不是在Dr.Pou给危重病人注射药物时崩坏的;本剧欲讨论的医学伦理,自那段将病人用手环颜色进行区分以确定撤离顺序的情节起,就已经算是揭开了的序幕。救援人员、留守的医护人员以情况紧急为由,在病人本人不知情的情况下擅自作出了决定,那一刻,他们是作为掌握生存资源的“上帝”对这种资源进行了分配。于是,本是生而平等的人却在生存面前有了先后顺序。
他们信奉的上帝主张尊重人的意志;可这些“伪上帝”并没有尊重病人的求生意志。只能由自己支配的生命权落入了他人之手。
谁有权利决定先后顺序?除了本人,谁都没有权利决定。
那我们就可以站在道德制高点评判整个事件吗?向Virginia那样?我的确不喜欢Virginia这个角色,当然,这只是我的个人看法;我想,她应该无法不知道整个灾难过程中联邦政府和州政府统筹不力、救援不力的状况,但她还是只把她锋利的矛头对准了Anna Pou这只替罪羊。,仿佛惩治了Dr.Pou之后,她的良心就会获得安宁、那些亡魂就会得到安息。Virginia身上过分的道德优越感引起了我的不适。州检署当然有权力调查事故原因,而作为调查员之一,Virginia似乎在调查过程中带入了过多的个人情感。其实剧集本应把更多的情节留给最有资格追责整件事故的病人家属,却只有艾美特的妻子不咸不淡的寥寥几句回忆。这段算是我个人观点中的美中不足之处。
这次事故本就不应由Anna Pou一人负起全责。那位听见Anna Pou在讨论注射致死剂量的黑人医生,没有站出来阻止;那位为Anna Pou提供大量注射药物的药剂师,没有站出来阻止;那位亲眼看见Anna Pou注射药物的Lifecare的护士,也没有站出来阻止。这里面还有给Anna Pou暗示的医院负责人,以及见死不救的公司、统筹不力的各级政府,甚至凌空飞过的空军一号……这些人就可以在这次事件中隐身吗?Anna Pou行事的确超出了医生的职责,但她无须一力承担所有人的罪过。
她是这次事件的最后一根稻草,但不能使其他人免责。
本剧给我最舒服的感觉就是它没有去评判任何一个角色,也没有对这件事做出一个论断:它仍把问题留给现实社会。但是,这会有答案吗?这怎么会有答案。可在下一次天灾带来类似的灾难前,它必须要有方案。