1.千百年过去了，社会思想和主流观念真的发生了太大的变化，即使我们努力保持着客观的态度，但对古人的评价可能仍然有失偏颇。

2.福兮祸之所倚，祸兮福之所伏。诗人个人的不幸，却是文化之幸，民族之幸。但是诗人没得选择，只能接受，生在那个时代，很多事都是身不由己。或许这就是造物者赋予他们的历史使命，让他们用自己的才华，用自己或浪漫豪放或沉郁顿挫的笔触来描绘历史。他们真的很难想到自己的作品会流传千古吧。所以凡事，有时候就得劝自己想得开，放下我执。

3.最近也看了大唐的纪录片，讲了皇室的权力更迭，权利争夺的腥风血雨。生在帝王家可能有同室操戈的无奈，但是百姓也同样真的难啊，很多无辜人民都成了皇室政治斗争的牺牲品。真，兴，百姓苦，亡，百姓苦。特别是如果杜甫不写那些诗，我们很难窥见当时底层人民的困苦生活吧。对比下现代，我们还是幸福的，要知足。连年战乱，百姓是真难。

4.还是社会多元化出路好，不走仕途好像人生就无望真的可怕。还是要找到适合自己的事，一直碰壁是不是就意味应该换个想法换个出路走呢~生在晚唐的有才之士壮志难酬也是无可奈何，个人的渺小是无法对抗注定灭亡的大唐国运的，可是有些事真的是，不识庐山真面目，只缘身在此山中。所以也没办法

5.水至清则无鱼，人至察则无徒。要想做官，还是需要一定的政治敏感性。很多事改变不了就要适应，融入。总之都是有舍有得，要五斗米，还是要开心颜，总是要做出选择。做官还是对性格有一定要求的。这个时期就想起张居正了

本来是为了学意语所以看的电影，看完之后却意外的被触到了。

整部电影没有过多的剧情，只是像纪录片一样的讲述了stefano被指控贩毒而被捕入狱，只经过了短短四天最后就死在了监狱的全过程。结尾也很干净利落，没有过多的关于家人申诉的讲述，而是用几行字幕的形式讲出了后续。给观影者留下了思考的时间和空间。

本来想噼里啪啦的讲一堆什么体制问题，人权问题云云。但仔细想了一下以，警察打人固然不对。但这两年关于这个问题已经闹的沸沸扬扬了，人们的人权意识似乎高涨，甚至已经到了警察不敢执法的地步了。（再说一遍，警察非法打人一定不对的！）所以在这里就没有再过多强调这方面的必要了。

相反我在想，我们自己平时对于一个罪犯的态度又真的足够宽容到平等待人的地步吗？

我反思了一下自己，说到罪犯，我好像脑子里第一个蹦出来的就是...害怕。因为他们一定是做了什么错事才会被逮捕的吧。就像片中的主人公，他就是因为非法持有毒品，所以被捕（被指控什么罪名这个另说）。

说这个只是想说，如果奉行人道主义的话，那对于罪犯也应该多给他们一点机会，多一点温暖。（当然是在他们已经受到法律的惩罚的前提下）尽可能的帮助他们变好，而不是选择歧视。

再说一下片中的警察医生们，除了开始打人的警察，其他警察和医生大多都还是认真负责的。因为有着各种各样的牢笼，所以他们可能没办法完全帮助到stefano，但他们或多或少也都还是做出了一些些努力的。

这是不是就告诉了我们，虽然宇宙众生哀苦，但还是有一星半点的可爱的呢？

再说stefano的父母，我没办法想象真实案例中主人公的父母经历了这种事情是怎样的心情。可能就是片名说的，切肤之痛吧。他们也做出了努力，但还是无能为力。无能为力感真的让人感觉很压抑。

片中还有一点很打动我的点就是最后stefano死的之前跟隔壁的人说话的那一段。我看到的时候就在想啊，如果当时隔壁的人回应了他，会不会那个晚上他就不会死了呢？是不是就还可以在坚持一个晚上，等到他姐夫去看他了呢？当然也可能一切都没有用，就算回应了他，他也还是没能熬过去。

信念真的是个很重要的东西，他当时在医院的时候要看《圣经》，大概也就是想找点信念支撑一下吧。一旦没有了信念，人就很难坚持下去了，不管是什么事情。

最后，希望像stefano这样的惨案以后可以少发生甚至不要再发生了。

以上内容仅个人向，非喜勿喷，我会生气的。

20年前还叫赤子威龙 没这么文艺的片名 20多年后再重温这部李连杰的经典动作片不禁感叹当时香港电影的强大 快节奏 工业化 剧本好 演员好 动作好 严丝合缝 这也是当初的功夫之王 李连杰巅峰期为数不多的现代动作片 除了中南海保镖 其他不是古装就是民国吧

在北京生活20多年了 住安定门都6.7年了 今天看到片子里出现 安定门 方家胡同真是亲切 老北京四合院 小学 胡同里的大爷大妈 这么真是的北京在港片里可不多见 当然 哪个时代港片普遍的歧视大陆 90年代初的北京其实也是灯红酒绿 繁华无比 港片中的警察至于都是山东口音吗 看看现在香港的落寞 发展经济才是硬道理呀

片中的反派也是大陆去的原来京剧演员于荣光 他反派演的又毒又邪 戴着黑墨镜 方寸头 真是印象深刻 说实话我重看的时候都忘了有梅艳芳了你还记得有他 还有惨死的小黑哥 傻傻的憨憨的 谢苗也是印象很深 父子档除了这部还有少林五祖 可以后来消失了

经典台词 一个月几百块你和我玩什么命呀 兄弟就是用来出卖的 又可以少分一份 都是于荣光的

没想写影评 可看这么经典的电影才26个影评 还可惜了 希望更多人喜欢这片子 别几十年以后没人记得了 悲从心头起 2019

5 14 阅遍天下烂片无数我心依旧

剧本非常专业，第一集里刑法课堂上对裁判文书的研讨，便有学生（韩俊辉）在解释法条时能指出立法与司法的区别，实在太引人注目了，正是从这里，我开始认真看完了全剧。全剧的专业性很强，有很多地方都值得深思。但是第十集的法律相关内容我第一遍没怎么看懂。于是作了简单的法律检索，简略分析一下第十集里的两个法条。

第十集杨宗勋作为特别辩护人并申请陪审团审判来为自己的学生做无罪辩护。这里涉及两个法条（所有法条都可以在韩国相关官方网站上找到，以下中文内容是笔者自行翻译的）。一是韩国刑事诉讼法第31条“辩护人只能从现任律师中选取，但在特殊情况下，最高法院以外的法院可以同意将非现任律师认命为辩护人”。二是韩国《关于公民参与刑事审判的法律》第46条第5款“第二款至第四款下的判决和意见对法院不具有约束力”。该款表明陪审团所作出的裁决或意见对法院不具有约束力。

杨宗勋通过法学院院长的帮忙，使得主审法官同意杨宗勋通过刑诉法第31条作为特别辩护人担任学生的代理律师。同时申请陪审团参与审判，并致力于让陪审团作出无罪裁决，是为了减轻主审法官方面可能受到的议员压力，也给主审法官可以直接同意陪审团的裁决。这样即使议员希望法官援引《关于公民参与刑事审判的法律》第46条第5款，来作出有罪判决。法官也可以有个“民意”的借口。而且金教授也使得媒体重新关注该案，让议员有了舆论压力，不敢轻易给法官传导压力。

美中不足的是，编剧似乎不知道“陪审团作出的裁决对法官不具有约束力”这一点。对这一点没有用墨。主要表现在议员得知是陪审团审判后，跟检察官说了一下，但检察官回答的却是希望以舆论来影响陪审团，而不是直接说出陪审团的裁决对法官不具有实质约束力。这里不知是有过删减，还是编剧疏忽下的bug。

以前看一些上头剧都是某些点戳中了我就猛烈地上头，就是那种在屏幕前边看边抓住一个朋友就乱摇晃她的身体然后抱在一起大叫“啊！啊！啊！啊！”的状态，要不然就是拍桌子叫爽！就好比有一支箭猛烈地射中我。然后我就特想隔空喊话播放平台催更，等不及看到之后的剧情，一天天心都是紧绷的扑在上面。虽然很爽但也略显浮躁。

而有风让我温柔地上头，就好比一丝温暖、细腻、轻柔的微风徐徐吹来，在一点一点占据我的心，我的精神，那股风在一丝一丝渗透我的骨髓，我开始感觉到痒，感觉到美，感到舒服，感到新颖……这是一种慵懒的痒，不是揪心的，也不是隔靴的，这种痒力度恰到好处，抓得我很想继续追踪有风小院的故事，在屏幕前是那种“啊～好温馨，呼～好舒服，哇～好惬意，呀～真享受……”的状态，再也不会抓着朋友胡乱摇晃了，而是轻拍她的肩膀说，“真的好自然，好治愈，你应该也会喜欢的吧！”然后吃着点心伸着懒腰跟着红豆一起呼吸新鲜空气，感受云南美景和风土人情。

享受完美人、美景、美好剧情，睡前躺在床上回味的时候，又会从中思考一些关于生活的命题，感觉好像顿时就想通了很多事，心态也放宽了，很多事也不着急了，觉得应该放慢脚步仔细领悟。

晚上睡觉做的梦感觉都是带风的，清甜的风。我会想象，红豆和阿遥的故事会如何继续，马爷为什么爱打坐，阿奶怎么那么可爱，阿桂婶、宝瓶婶、凤姨们背后有什么故事，她们会如何开展温情的八卦，大麦如何突破创作瓶颈，老胡能写出怎样的歌，娜娜的甜品好不好吃，杨冠军的烧烤卖的怎么样，晓春姐会不会去暴打前夫，那几个突然乖巧的小朋友是不是传出阿远拉裤子的“罪魁祸首”，有风三傻能不能开窍，村口杂货店的老板小琴还会带来什么搞笑语录，红米会不会去找红豆玩，豆爸豆妈又会怎样继续鞭策我们年轻人……

第二天醒来打开专组和官微，就像清晨在林中木屋推开了一扇带着白纱窗帘的窗户，一股带着花香味的清新空气扑鼻而来，感觉美好的一天又开始了，我沉浸在有风给我构筑的世界和氛围里，同时也不忘认清现实的生活还在继续。我还是很好奇也很期待后面的剧情，也很想快点看到，但是我不会催更了，我应该放下脚步来感受我对这部剧的好奇，因为有风值得我的等待。我会在每一个等待更新的白日好好过我的生活，闲暇时间逛逛专组和大家交流交流，晚上回家再好好看有风。而且，我知道，生活不会因为我的催促而更新，也不会因为我的留恋而停驻。所以就让这股温暖的清风再继续温柔地爬升吧！

颜控的小伙伴们有福了，最新播出的网剧《千金莫嚣张》，不仅全员都是高颜值，服装道具化妆也是极尽精美豪华，剧中的裙装都好看得不得了。不仅剧情高潮迭起无限反转，最关键的是可以一口气爽看全部24集。真是良心剧组和良心平台啊！我可太喜欢这样追剧了！剧中全员在书里书外都是两副面孔，反差很大。

【详细】

14783355

首先给一星是鼓励啊！鼓励终于有人拍中国人的航海题材了；也是能看出来跟片方，资本，市场这些坚持和妥协的之间的挣扎。然后就是…

这个故事和本人写过的一个剧本从情节上太像了（有原始文字，大纲截图，推演照片为证），而且是很早以前的构思，剧本在怀疑和验证过程中经过几十次推倒重来，以至于到现在还不是很满意，并且为了“国人的航海故事”查阅了大量的史书，追了十几部相关的剧集，甚至还亲身跟着帆船出海一段时期（有笔记，有截图，有朋友见证）。

可能太巧了吧，其实整个影视不都是抄作业吗？本人抄，抄莎士比亚，抄陀思妥耶夫斯基，抄《红楼梦》。别多想，没说你抄我的，我只是说我抄的有点没啥底气。

很少看网大（1、2部），为啥看着电影？就是因为不知在哪看到的一个镜头，觉得就是我想要的场景（它钱都砸特效上了），在看简介，直觉上就有点像，下下来一看，我的乖，相似的桥段太多了，主角的设定（前史），西洋沉船，海怪，尔虞我诈等等，甚至与剧情毫无关联的西洋人，逃生机关（概念），潜水采集，海雾迷失，反派的另有企图，甚至假对手的挡枪，都和本人的一样。

这世界太小了，据说，朋友注册了版权，也不知道真假，不过巧合借鉴致敬的吃相也无可厚非。看你们这样，花了大价钱，不知从哪找来的投资方投了大把的银子弄出个这东西，我也挺安心的-绝对没有冷嘲热讽，吃不到葡萄说葡萄酸的意思，真的挺敬佩的，毕竟敢为人先。

能看出：“想碰那个案件”的企图，但确实深思熟虑之后认怂啦，这没办法，毕竟写故事的要恰饭要保命。但起码的一丢丢的血性和气节还应该有吧？干嘛蹭那个“鬼吃灯”的ip呢？不搭嘎啊！干嘛要用资方的御用呢？强烈的不适反应啊！

本人也不是圈里的，为这个故事，牵肠挂肚，呕心沥血谈不上，也能算魂牵梦绕啊。不过还好，精气神还在，格局还在，宇宙观还在，反而更有信心了呢！

前期剧情铺垫篇幅太多，进度条一大半了还没有进主线。关键是跟后期剧情也没啥呼应，那铺垫来干啥呢…浪费不少篇幅

后期剧情也没啥亮眼的转折，倒是有不少想吐槽的点。

完了一大半信息都是用台词传达，一方面很枯燥，另外也直接导致男女主之间的情感关系变化很生硬…剧情也显得很单薄。

故事一般，视觉元素还能欣赏一下。

看了 Super Pumped ，记录一点印象深刻的片段，一下子把回忆拉到了几年前，对 Uber 的感知也更为立体，挺有意思。

1.TK 的现实扭曲力

对着纽约市长说的那一段话十分有魅力：“你是想成为一个被历史记住的“创新市长”，还是一个坚守“马粪”的市长。”

2.Uber的价值观

原来来源于亚马逊，都是14条，个人最喜欢的是 Always be hustlin （努力不停歇，不满足于良好）和 Super pumped （满怀激情，才会带来超能力）。

这两个价值观对现在的我来说仍起到很大的影响，可惜自己做得一直不大好

3.Lyft 的异军突起

之前总疑惑，为什么在 Uber 90%以上的市场占有率之下，Lyft 还能异军突起，最后还能早于 Uber上市。原来最早的平民打车来源于 Lyft ，从价格带切入；而Uber原来有机会直接收购 Lyft，却因为 TK 的自大做了错误的决定。

Lyft 上市时估值243亿美金，现在是63亿美金；Uber 上市时700亿美金，现在是480亿美金；滴滴上市时680亿美金（几乎与 Uber 相当），现在是100亿美金左右。

4.刷单的困局

TK 称 Uber 在中国的订单有一半都是刷出来的，这应该是夸张了，但确实大量的刷单，这让我想起京东与国美苏宁当年的价格战时，京东大量的订单是被自己的供应商拍走。

5.最喜欢的两个人

看完整剧，最喜欢的是 Benchmark的 Bill Gurley，十分的理性客观又带有一点感性。一直尝试着把Uber这辆高速行驶并准备脱轨的火车拉回轨道时他的理性；而在 TK 讽刺完 Zimmer（Lyft创始人）时又私下问是否需要帮忙找投资是他的感性。BTW，剧中 Bill Gurley 的演员凯尔·钱德勒跟现实中的 TK 长得好像。

另外就是 TK 的母亲邦尼·卡兰尼克，可以说是“知子莫若父母”完美的体现。如果 TK 能够听其母亲的劝说和建议，不会是后来的结局。

6.关于 TK 的行为和出局

十分能理解TK的个性和行为（但不赞同其行为），Uber 是行业的破坏者和颠覆者，这与纯线上业务的 Facebook 和 Google，其扩张依靠本地化运营，而抢夺和破坏的大多属于政府的生意，所以一定会受到封杀和抵抗。若不是 TK 的狼性，Uber 根本跑不起来。可能大家会想到另一共享巨头 Airbnb，但 Airbnb 抢的是酒店的生意，两者的阻力不是一个层次。TK其实抓到了试产需求，但没意识到，“钱是顾客给公司，钱是司机帮公司赚钱”，所以顾客和司机都应该比公司更重要。

行业的破坏者一定是带有一点疯狂的，不管是当年乔布斯如何 diss IBM和微软；还是 TK 如何癫狂。破坏者往往不按规矩行事，如果 TK 在 Uber做得挺大的时候能够收敛一些或类似 Facebook 引入一位 CEO，那是否结局又不一样呢？可现实又哪有如此完美

7.Uber 与亚马逊的差别

在第二点中我提到Uber的价值观源于亚马逊，贝佐斯在阐述亚马逊的价值观时，特意说了其最后一个价值观最为重要，那就是“规模越大，责任越大”，而 TK 改版的 Uber 的价值观中，没有了贝佐斯认为最重要的“责任”。

【详细】

144361951