133352137
  • VS洗发水
    2021/7/29 0:32:33
    确定这电影不是在黑SAS?

    看到一半就来写影评了

    1。恐怖分子劫持列车的目的是什么?自杀式袭击吗?这种劫持在实际中是没有任何活着走出去的可能性的。

    2。欧洲之星劫持,这么大的事,派去的SAS就十来个人,是不是在搞笑?

    3。为啥要救这个小女孩?列车上那么多人,救一个出去有何意

    看到一半就来写影评了

    1。恐怖分子劫持列车的目的是什么?自杀式袭击吗?这种劫持在实际中是没有任何活着走出去的可能性的。

    2。欧洲之星劫持,这么大的事,派去的SAS就十来个人,是不是在搞笑?

    3。为啥要救这个小女孩?列车上那么多人,救一个出去有何意义?而且在列车外还要躲来躲去,带着小女孩跑来跑去更麻烦,不是累赘吗?

    4。恐怖分子精神分裂,一会儿没交手机,没坐到座位上就随便杀人,但是又给受伤的人看伤,不是精神分裂是啥?

    5。内奸也太傻了点,这种大事当内奸,是不是瓜?

    6。恐怖分子和SAS这水平,大英帝国吃枣药丸啊

    【详细】
    13711405
  • 追逐幸福
    2009/6/27 15:48:29
    历史不是像教科书上那么弱智!!
    我初中和高中的时候,学历史,总觉得为什么近代史部分的人物和事情那么混乱唐突。现在看了《走向共和》以后才明白,历史人物是很丰满的,历史书只是为了当局利益而筛选过了。(当然我这个我能理解,历史上哪个国家不是如此?)但是我们人民需要知道真相。
    李鸿章:一改历史书上卖国贼的形象。是个很懂官场技巧并且很有作为的当朝支柱性任务。签订各种卖国条约实属无奈之举,都兵临城下了,不签行吗?就算他不签,历史上也会
    我初中和高中的时候,学历史,总觉得为什么近代史部分的人物和事情那么混乱唐突。现在看了《走向共和》以后才明白,历史人物是很丰满的,历史书只是为了当局利益而筛选过了。(当然我这个我能理解,历史上哪个国家不是如此?)但是我们人民需要知道真相。
    李鸿章:一改历史书上卖国贼的形象。是个很懂官场技巧并且很有作为的当朝支柱性任务。签订各种卖国条约实属无奈之举,都兵临城下了,不签行吗?就算他不签,历史上也会出现其他人签。然而孤木难支,他一个人无法改变清廷腐朽的现状。
    袁世凯:极有才干,先后收到李鸿章,荣禄,张之洞,庆王爷的举荐,可见他当上大总统不是一个意外的政治“暴发户”,而是有一定资历的。然后他比李鸿章更加谙熟官场潜规则,很会巴结顶头上司,很有城府。不过越来越提高的官位让他野心爆棚,当上大总统的他经过作为的人一唆使,帝王梦很顺理成章的爆发了。
    孙中山:近代伟人,大公无私,做事有韧性,经过10次革命推翻清廷。——试想历史上还有谁有这么大的耐心。可惜做事过于理想化,二次革命过于鲁莽,让袁世凯抓住把柄,间接加速了封建制度的回潮。把大总统让位于袁世凯实属无奈之举,孙中山每次都是借力革命,其自身军事力量积弱,辛亥革命时,如果不用大总统之位利诱袁世凯,革命军是不是会被强大的北洋军扼杀不说,自己阵中估计也要倒戈。
    慈禧:微微比教科书上的形象好一点,但也不咋地。表面上十分英明,但是遇到自己的核心利益,从不放弃。袁世凯琢磨着她的心思,建立了12年的准备立宪期,就是为了不损害老佛爷的有生之年的利益。
    康有为:虽然君主立宪比封建专制先进,但是他走进了一个死胡同,脑子转不过来了。还害得想维新的光绪帝再次被软禁。在民国建立后,依旧像回复帝制,完全不懂时代潮流,固步自封。
    梁启超:早期跟康有为搞君主立宪,但是在得意弟子徐锡麟的惨死和孙中山的民国建立后,重新改变了政治观。不过对于袁世凯抱有幻想是他的一大败笔,还好能及时清洗头脑,坚持立场。


    其他人物,就由大伙儿一起说说看吧。反正这个电影让我对于近代史的认识改变了很多。虽说是历史小说,总归有杜撰部分,比如说“罗文”这个国民党员的浓缩体,但是我相信大部分东西都是真实的。退一万步讲,此剧当中,人物形象相比教科书上,极其丰满。我儿时的教科书上的人物形象太苍白了,太唬小孩了。就这一点而言,此剧就够贴近现实。至于为什么会禁播此剧,我估计是他动摇了统治者的一些治民理念和传统观念。
    而且,此剧中也没有给出光绪之死和赵秉均之死,这两大近代悬案的答案,给予观众一个适当的想象空间。

    对于喜欢历史的朋友们而言,此剧值得一看。
    【详细】
    20971111
  • 沉默的大多数
    2022/1/22 23:42:02
    难掩败像
    14159166
  • sitemap