阿兰德波顿在他那本《哲学的慰藉》里写他看《蒙田随笔》时，读到中年的蒙田在笔记里记录了自己“不举”的经历，感到大受宽慰。对男人来说，关于这种sexcual problems，遇到问题也不好向人倾诉，只能独自忍受，如果是看见大哲学家也有类似的经历，大概心里的压力会少许多，不举就不举吧，下次前戏认真一点儿先，不急着自责的，人家大哲学家也一样的。

谈到男人的“武器”，中国人最介意大小，那一堆韭菜、番茄、羊腰子荤的素的都是打着壮阳的口号，试图通过后天的努力不输给他人。成年人尚且如此忧惧，更别提青少年了。青春期的小屁孩们，发育大小要担心，毛发浓密稀疏也要担心，屁都不懂，可稀里糊涂的各种瞎担心以至于心理压力太大，折磨出生理问题出来了也不敢声张，因为我们习惯谈性色变，把「性」跟「下流」绑在一起。

Sex Education尺度不小，但跟《皮囊》不一样，配上Netflix积极的正能量，温情comedy，还让人极受教育。尺度大，能不流于低俗，就真跟生物课堂一样，谁觉得内容淫亵或许是自己的眼光问题。开始看的时候忍不住皮一下是真心想派天朝高中班主任去救救这些孩子，凭什么我们独享高贵严苛的“优质教育”而让他们“自甘堕落”，希望一带一路能顺道捎上他们，成长环境太让人嫉妒了。隔着屏幕都是蓬勃的朝气，对青春期来说，性因为隐私而接近神秘，所有人都做这个梦，但即便有机会付之行动的也不一定能享受最佳体验。身体最好的年纪，却最压抑，往后有机会了错过了黄金期。

希望下一代能在身体最好的年纪享受最高质量的性爱体验，身体满足了，余生很多方面都能平和很多，世界会更美好。除了sexual problems，校园霸凌、取向试探、家庭关系、融入新环境，基调很好，明快的节奏跟视野，尤其是这种fuck all those perfect people的调调，太治愈了。

【详细】

99031038

观影时间：2022年5月6日

主观评价：三颗星

个人认为中规中矩偏上，里面一些甜甜的桥段还是挺戳我的，也许无脑但我吃这一套（在男主的暗房里面两人互相靠近亲吻，以及最后男主骑马来找女主真的很浪漫）。

典型的Netflix式美高青春电影，比较有意思的是这次是让男主从“丑小鸭”蜕变成瞩目的王子——不过蜕变的只是男主的外表，男主的内在还是挺成熟稳重的。简要概括就是女主在给男主改变外表的同时成长了自己的心态。

女主不是傻白甜，也不是任性娇蛮的小公主，她靠网红的身份赚钱努力补贴家用以及供自己上大学；由于网红身份对她的重要性，女主非常在乎形象管理。个人觉得这不算什么缺点，如果真要挑一个那就是女主有些不自信，害怕别人看不起她（褒义）因此隐瞒了自己的家庭状况，也因此引发了后面那一连串的事情，这里就不进行剧透了。

影片最后也是浅浅升华了一下，呼吁大家在网络发达的时代也要做真正的自己。

对我来说这部电影的扣分项就是套路般的情节、略显生硬的转场（主要体现在故事情节过于仓促，没有很好地铺垫，人物塑造得不够丰满导致他们所做的一些行为让我有些不解）以及后边毕业舞会上突如其来的dance battle。看到那个斗舞环节的时候我忍不住感叹果然不是所有的校园电影都能将唱歌跳舞的元素融合得像HSM那样丝滑。

除此之外还有一个对我来说可在意可不在意的细节：刚开始看的时候我以为这部电影的场景设置在大学，结果看到后面说“毕业舞会”“想报考的大学”我才后知后觉这是高中。导演选角的时候是不是遗漏了年龄条件？

写到最后顺便预警下，不建议对政治敏感的人看这部片子，因为里面有一句台词（“不一样的，王羽是台湾人，王威龙是中国人”）可能会让你下头。

为了不断章取义我把这句话的场景补充一下：男主喜欢功夫，然后她妹妹分不清功夫，就把这两个人搞混了，然后男主就这么补充解释了一句，并不包含任何抹黑中国的情感。看到有些人说辱华，我觉得辱华这话有点太严重了所以就在这里补一下。全片除了这个台词不太严谨外并没有涉及到任何政治立场。后面男主打渣男的时候还用的是王威龙的招数，男主妹妹还在一旁很激动地助威。所以仁者见仁，智者见智。

总而言之还可以，如果大家想看不需要动脑的校园爱情片可以选择来看看。

这个剧看完让人感觉不舒服，没有直接证据，全靠推导认定在审讯，一种先入为主的长时间密集高压型审讯！对人的身心的压迫是极大的，每个人都有隐私权，即使是罪犯。万一最后没有抓到那个凶手呢？是不是就这样被直接判刑了？而且即使是证明了律师的清白后，警察也没有为错误的审讯和偏见付出应有的代价，甚至没有一句道歉！这让人感觉很不舒服，律师被冤枉一直试图自证清白，作为一个有名望的人，有自己的骄傲和虚荣，有让自己在摄像头前尽量保持体面点权利，反正代入律师这个真的委屈到不行！在美国rape是很严重的罪行，更别说涉及未成年人，这是与精英律师所接受教育所悖的行为（当然不排除有变态的），但最后律师对这种罪行竟然承认了，这tm得有多失望，当所有人都认为你有罪的时候，自证显得毫无意义，没有一个人相信的时候，清白如此苍白，因为人们总是相信自己相信的，而不管是否真实、是否正确。

how pitiful ！

小事是“鼠”，大事是“虎”。在剧中小岳岳演的闫大海身上，我看到的是平凡人的搞笑之路，也是辛酸之路。 出演的闫大海，既有落魄时的心酸与苦楚，又有功成名就后的欢呼与喜悦，更有坚定信念时的果敢与不屈。 他遇事会认怂，但到最后还是会冲上去，因为要守护的东西比命更宝贵。他会用命换钱，但不会用义换钱，孰是孰非他拎得很清。

这是一部传记电影。讲的是著名的战地记者玛丽·科尔文的小传。玛丽是《星期日泰晤士报》的记者，曾多次深入战火纷飞的热点地区采访，在斯里兰卡被炸瞎一只眼睛。于是就有了“独眼女侠”的绰号。她还曾奔赴科索沃、车臣、 东帝汶、中东、塞拉利昂、津巴布韦等战争前线。报道了“阿拉伯之春”反政府运动，2012年在叙利亚战争爆发时于胡姆斯遭火箭袭击身亡。

影片中真实的再现了玛丽多次违反军方的禁令，在硝烟弥漫的街区中穿行，采访战斗中的士兵，惊恐的难民和无助的儿童。她说：“我讨厌处于战争地带，但我又觉得不得不这样。当你报道一场战争时，你必须去那些你可能被杀的地方，或者其他人被杀的地方。”她一直是这样做的。多次遭遇袭击，身边保护她的士兵不停的倒下，她的同伴也为此丧命。可她仍然像她自己所形容的那样，犹如”飞蛾扑火“般的冲在战斗最激烈的地方。其中有一个细节，玛丽的同伴在遭遇炮火死去时，和她同路的阿拉伯翻译在咕噜着《可兰经》中的章节，她的另一个同伴在悲痛的祈祷“我的上帝耶稣啊！”此时的玛丽显得有些落寞。我想，她或许没有什么宗教信仰，她信仰的是她自己的理想和信念，她永远相信的是人性，她相信用自己的力量可以唤醒人性的复苏，让更多的人去注意和谴责这种野蛮的杀戮。她所涉及的范围在许多时候已经远远超出了报社对她的要求。所以我想，在她身上除了强烈的敬业精神之外，还有她天性中的那种强烈的渴望冒险的成分吧。无论如何，在她职业生涯的所有举动都是令人敬仰和钦佩的。

相比之下，咱们的媒体工作者也曾经有过这种敬业和牺牲精神，在平型关战役、辽沈战役以及抗美援朝战争中，都有许多新闻工作者战斗在第一线，并因此献身。可惜这种精神并没有传承下来。记得在1979年的战争中，攻克越北城市谅山本来是一件很大的事情，可是在新闻中，我只看到55军宣传处的一个干事拍下的部队在谅山街头巡逻的一张照片，更不用说一线的战斗场面了。和平是好的，不过和平时期也培养了许多怕死鬼。一个战地记者，碰到这种战斗场面，不是往前冲，而是找出各种借口往后缩。和玛丽·科尔文相比，我们这些貌似男子汉的记者们不知做何感想？

影片中，玛丽曾这样说过：“你得找到真实的历史，如果你丢失了它，那么你对任何人都没有帮助，只是自我感觉良好罢了。”一直以来，公众对于新闻的要求都是“客观真实”。可是要真正做到客观真实是很难的，恐怕连玛丽这样的优秀的记者也很难做到。她自小接受的是西方价值观的教育，头脑中对那些不合自己口味的事件预先就充满了成见。你看，玛丽所采访的组织多是西方暗中支持的，如斯里兰卡的猛虎组织、叙利亚的反对派等。玛丽在采访叙利亚反对派组织的一个小头目中有一段对话。

玛丽：你逃跑了。

头目：谁逃跑了？

玛丽：你逃离了阿萨德的部队。

头目：是的。

玛丽：为什么？

头目无语。

玛丽：你想要自由对吧？让我报道你的故事吧。

看了这段对话，感觉玛丽不像是在采访，倒像是在诱供。从这样带有倾向性的报道发布在《星期日泰晤士报》的头版上，可以想见对公众会有怎样的影响，舆论又是在怎样的引导公众了。这也就怪不得在西方民众眼中，中国人仍然是留着长辫子横卧在鸦片烟枪中的一伙群氓了。

好吧，即便玛丽所采访的事件都是真实的，那也只是反映了一个局部地区的真实。而历史的全貌是由无数个“真实”组合而成的。好像一副大的真实的拼图，是由无数个小的真实的碎片拼接而成的。例如玛丽在报道伊拉克被枪杀后掩埋的几百名无辜者的事件后，我们的感觉一定是：萨达姆是个恶魔。这是不错的。然而它也是一个局部的概念。当我们得知在伊拉克不仅有这样的恐怖事件，还有被美军在伊拉克实施轰炸而死去的无数民众时，我们的感觉也将发生一些微小的变化。即：萨达姆是个恶魔，布什和克林顿也不是什么好东西。这才是对历史真实的认识。

现代战争，无论是大国直接参与或是通过代理而进行，实质上都是大国之间所各自导演的一场戏剧。在这些“导演”眼中，无辜的民众、死去的士兵都不过是这场戏剧中的群众甲和匪兵乙而已。在政客的字典里没有“人性”这个词汇。他们所看重的是那些事件中可加以利用的价值。不久前，美国以使用化学武器为由，再次轰炸叙利亚， BBC还趁此机会重推玛丽当年被杀的新闻，为部署导弹进行预热。回顾以往，看看今后，还会有许多无辜的民众和无畏的记者在战火中丧生。玛丽的一生是壮烈的，有价值的，可是一想到她或他以生命为代价所期望达到的理想，不禁有一丝悲凉。更感叹人类文明进步的迟缓。

玛丽有时候也对自己的工作产生过疑惑。她想：“我们真的能够通过报道战争改变什么吗？真正困难的是永远相信人性。”我觉得玛丽在从事战地报道的同时，也在努力的改变着自己的观念和视野。用她内心中深藏的人性和良知，用一次又一次的冒险在书写自己的讣告。我们也希望有无数个玛丽·科尔文用他们那种无畏的精神向人们去展示历史的真实画面。

影片稍感不足的是故事性不强，结构松散。这也难怪，传记片本来就很难有连续的故事，像《巴顿将军》那样已经算很不错的了，同样没有一个完整的故事。因为编导重点是在写人，而不是叙事。将就看吧。

影片中玛丽·科尔文由罗莎曼德·派克饰演。将玛丽的性格，行为、表情演绎的栩栩如生。包括她的醉酒状态和神经质的表现都很到位。让我们仿佛看到了一个真实的“独眼女侠”。影片中各个场景的拍摄也很好。尤其是其中有个镜头，伊拉克的原野上，远处是夕阳中的群山，近处是无尽的荒漠，在黄昏的光影下，玛丽乘坐的吉普车逆光而行。美极了！

本人评分：7.5。

这部剧很甜很甜，也虐，知道虐的时候已经深深入坑

男主古偶剧粉，颜 断不是什么开年第一丑。走向往上的内双本身就有几分冷淡和凌厉，感觉这种清冷系淡颜非常适合演「腹黑高冷王爷」。相比于其现代装，更喜欢古装，因为修长挺拔的身材更显风度。

个人审美差别真的很大，本来就很吃单眼皮/内双的颜，所以相比于男二的双眼皮，男主颜反而更杀我

对于演技，总是可以让我沉浸于剧情，情绪表达也基本没觉得不够不到位。雪迎的颜一如既往地抗打，很耐看，是标准女主脸，她一出现便是焦点。

最让我窝火的是「因一只鹩哥引起的血案」的设定，还有演员们被糊住的嘴。但凡女主问一句“沈家或抄或诛是不是出自你之口”，这后面桩桩件件便也了了。

所以看的时候总感觉有一丝荒唐、惋惜、别扭、莫名其妙。作者的剧情设定是丰富，但逻辑性发挥空间还很大，也期待新的好作品。

【详细】

14964559

别再拍这种毒鸡汤电视剧了，拉低国人智商。杨导演你没看过HBO和FX拍的东西吗？即使是家长里短也不至于拍得这么低智商啊？男主会因为自己老婆连深圳也不去了，一辈子守在家里？这样就是感人嘛？我呸！女主除了和老公闹，大哭大喊也没有别的性格特点了。还有男二居然会为了少年时期朦胧的爱，一辈子没结婚没恋爱！这冰清玉洁的大牌坊不但要给女人立上还要给男人立上！这就是导演眼中的正人君子 大好人！看得我们是瑟瑟发抖！总之，中年琼瑶剧！

如果说

中华民族的历史是

源远流长、星河璀璨的5000年

那么

新中国的历程就是

日新月异、翻天覆地的70年

中国是农业大国

自新石器时代开始

农业就是这篇广袤土地的基础与支柱

农民

才是这个国家与民族的基石

农民的富裕之路才是国家和民族的富强之路

【详细】

10276370

讲述了在印度贫民窟长大的大男孩埃米尔误入歧途当上了小混混，姐姐塔拉为了救他，被迫出手打伤了侮辱她的老板，导致坏老板变成植物人，姐姐也因此被捕入狱。埃米尔一方面想要救出姐姐，另一方面却必须照顾前来投奔坏老板的奶奶和两个孙女。面对极其拧巴的情感，和低到尘埃之中的卑微生活，埃米尔和姐姐塔拉却仍然保持着人性最善良的一面，以云端之上的美好梦想，妆点着乌云密布的现实生活。

这部剧应该是2月的时候在Netflix上线的，当时有人感叹Netflix太会挑时候了。

6集内容稍显散乱，并没有很好地回答标题中“How to Prevent an Outbreak”这个问题，更多的是客观地呈现人们为预防下一个全球流行疾病做出的各种努力：从立法、到疫苗研究、流行病控制、一线公立医院的情况等等。个人几点认识如下：

? 流行病预防是长期、重要但非紧急的事务。片中出镜的流行病疾控预防专家们异口同声地表示pandemic一定会再次出现，我们只是不知道时间、地点和方式。所有专家都对此深信不疑，严阵以待。然而这样严肃的认知恐怕并没有下沉至大众当中，至少之前我并没有这样的意识。至于是否体现在公共管理政策法规及其落实中，我不了解，不作妄评，欢迎专家分享。

? 在高度全球化的今天，流行病留给我们的反应时间非常短。一战结束后，随着大量士兵返乡，致命的流感从epidemic演变成了pandemic，最终这场由H1N1病毒引起的大流感竟然夺走了5千万人的生命，约为战亡人数的5倍。这还是在一个靠船只游走欧美大陆之间的时代，而现在24小时内，你基本上可以到达世界任何一个角落，这使如何实现快速响应和有效控制成为一个全球性的系统问题，没有谁可以独善其身。

? 片中有一个细节让我印象深刻：纽约流行病专家接受采访时表示，两个儿子同学的家长们并不知道她的职业，她生怕儿子会遭到排挤。这从侧面反映了大家对流行病本能性地恐惧。在这段时间我们也看到了恐慌引发、激化的各种问题和矛盾。流行病的爆发对信息传播的各个环节都提出了要求，包括作为信息接收者的我。

无论在哪里，人身攻击和恐慌情绪的表达都是两码事，却常常混淆不清。

【详细】

12404907

《狐踪谍影》这部电影是根据王建幸的同名小说改编，曾荣获金盾文学奖。影片讲述的是驻海外某懂事长的女儿被绑架，被中国驻海外安保救出的感人故事！影片无论从导演的情节设计还是演员的演技，都非常到位。很喜欢看！剧中的徐佳不愧为是一名军人专业户。还有剧里的李子雄演技更是成熟。曾志伟大哥也很滑稽幽默。

这些早期武侠片，或者说早期电影，基本都是故事片，简言之，就是一部故事前后连贯讲清楚，讲完再收工。不像现在的，故弄玄虚，瞎编悬念。这是看早期武侠片的好处。由于当然没啥特效，所以动作虽然看起来笨拙，倒是很清爽。所以，胡金铨不被制片老板待见，估计也是这个原因。就是制作成本高。但是就大醉侠剧情而言，其实故事梗概太简单，剧情不太符合逻辑，基本是骗老百姓电影票钱的意淫片为主。想想看，官老爷都被匪徒抓去要赎金要交换人质啥的，这江山还能坐的稳？早安排数千官兵搜山灭匪了，怎么可能安排一名女子孤身犯险？明知山有虎，偏向虎山行，那是个人行为，官府怎么可能这么粗糙行事？

摘译一下Rogerebert.com对《旺达幻视》的影评，如果有兴趣晚上有空把全文扒下来，无剧透。

提前声明，截止目前《旺达幻视》烂番茄新鲜度94%，88鲜，6烂。网站整体上对电影以褒奖为主。

排名第二的TOP CRITIC，来自RogerEbert.com的Roxana Hadadi给出了差评，也就是下文。

本文主要截取差评的部分，以DeepL翻译为主，博征旁引，不站队。

剧集放映之前，谁也不知道会不会是烂片。

原文戳：

https://www.rogerebert.com/streaming/the-tv-homages-of-wandavision-are-an-amusing-unfulfilling-distraction

“根据提供给评测的该系列前三集，很难判断《旺达幻视》将走向何方。每集半小时的剧情都包含《太空仙女恋》《迪克·范·戴克秀》《迷魂记》《我爱露西》和《脱线家族》等经典电视的创意，以至于它的主题人物似乎被排挤在自己的系列外。剧中剧的形式让人觉得很滑稽，就像一系列的广告，涉及到了漫威电影宇宙的其他元素，包括斯塔克工业和九头蛇，但始终感觉有些肤浅。《旺达幻视》对独立性做出了承诺，但还是会意识到这种独立性仍然是为了服务于一个更大的、持续的叙事，而不是完全独立于它自己，消除了（至少在这前90多分钟）任何真正的叙事感。”

“在一个新的十年，《旺达幻视》创造另一个独特的情景喜剧;反映了20世纪60年代，70年代，或任何时间他们的角色、他们的关系以及他们在郊区的地位;并逐步反映他们的现实不是真的他们的现实。不过令人失望的是，我们也很快意识到了这一点，《旺达幻视》更有兴趣维持谄媚的模仿，而不是进一步推动自己的故事。”

“在《旺达幻视》中，角色居然会笑! 旺达和幻视能够谈恋爱了! 幻视开了一个把 "咀嚼 "误认为是 "手淫 "的玩笑! 单就这些低级趣味，《旺达幻视》就做到了。但问题依然存在。通过重现过去的长宽比、服装设计和特效，我们对旺达和幻视有什么了解？把他们放在昔日的郊区有什么好处，从这些时代和这个地方到底能提供什么独到的见解？《旺达幻视》并没有解释为什么它挂名人物会退回到这种怀旧中，如果没有这个核心知识，它的再现就会让人觉得越来越空洞。”