原以为会是一部文艺甚至boring的片子，却一路津津有味的看了下来。

看过很多夫妻之间感情裂痕的片子，总觉得虽然有这样那样的问题或者原因，但归根结底，还是沟通的问题。

明明已经忍无可忍了，明明妻子的强势和咄咄逼人已经令他无数次地想要逃离，将要崩溃了。但是，什么都没有说。不知是性格使然，还是懦弱无能，丈夫每次都以退缩逃避妥协来面对妻子的霸道。甚至在一个耳光之后，都只会默默地上楼睡觉。平时的沟通大概仅限于：好的，没事，可以。

妻子的性格是令人难以相处的，没错。但她的攻击也是试图沟通的一种。而沉默，却是逃避沟通的手段。

如果在很多年前就能跟妻子开诚布公地吵出来，我受够你了，你再这样下去我一定会离开你的。我想，即使妻子难以改变最后分道扬镳，亦或是妻子意识到了问题的严重性继而改变俩人的相处方式，无论哪一种都要好过于现在这种。给你惊天霹雳般的一击，拿起行李就走，再无丝毫留恋。

世界的崩塌原来真的只在瞬间。其实不想说这是一个俗套的出轨故事，因为远远不仅于此。

夫妻之间，父母子女之间，只是简简单单的“把话说出来”。这该是件多么难能可贵的事情。

这部电影非常的沈石溪。导演似乎完全没有去了解野生动物们的生活习性。它们是不是真的会像电影里面的那样表现不重要，重要的是剧情需要它们这么做。先不说野牛会不会在不被捕猎的时候试图将一个人掀下悬崖，老虎会不会带一群人面前出现，然后公然的将一个人掠走，就说阿尔法狼的表现。狼在一条前腿受伤并不严重的情况下就躺在那里不动了？流浪狗的腿断了还会一瘸一拐的向前走呢！在与男主相处短短的一段时间之后，就对男主感恩戴德，不离不弃了？怎么感觉这是爱情故事的套路呢！与人相处一段时间之后，就会叼棍子回来了？专门去训练一条狗也没这么快教会它吧。狼在冬天产仔？稍微查一下资料也应该知道狼在春天产仔吧！所有的温情场面都充满了斧凿的痕迹，真是尴尬的很。另外，一起通过考试的小伙一句台词没有什么鬼？就算头领想培养自己的儿子，但作为团队的头领，让每个人都成长才是正确的做法吧。儿子钻木取火失败，就把取火的工具收回去？儿子下不了手杀动物，就自己杀，不给另一个年轻人机会？这个头领也太不称职了。

还有男主开始下不了手杀第一次捕猎到的动物，下不了手杀狼，就下的了手杀兔子？狗奴初代目？冰天雪地，男主一个人带着一条狼居然就这么闯过来了，也太小看mother nature了吧！槽点太多！

不过好处是风景优美，下雨，下雪，雷电，星空，极光，荒原，苔原，冰雪，自然所有的美景大都涵盖了，幸亏是3D的，就当做风景片看吧。

个人觉得前半部分叙述的内容过于琐屑，无非就是把几个家庭展开刻画一下，对两位当事者的后续推动不大，直到审判阶段尤其是法庭上公开辩论的时候，终于让我这个萌新惊叹不已。影片塑造的两位角色非常鲜明，男的是家境殷实且长相帅气的斯坦福大学生，女方极度脆弱不善于表达心理，他们的家庭都是重组的。整个事件中我没有看到所谓的对立偏倚，全靠观众自我辩证，当然提供的线索画面也不是一下子就释放出来，而是片段化切割进末尾，在理性层面上给予了更多思考的空间。起初我觉得男的在撒谎，因为他之前酒吧约见昔日恋人的时候就满口污言秽语，表现得很有犯罪倾向。后面了解到女主家庭背景后，又开始觉得会不会是计划复合亲生父母的计谋，毕竟有点孤僻加之是在缺爱的环境下成长起来，难免不会选择极端。事实证明我是错的，完全中了导演反向操作的套路。觉得男的有问题是吧，我让他弹钢琴。觉得女的没问题是吧，我让她眼神飘忽不定，总之就是要迷惑、动摇你的立场。不论男的是否有意为之，他都局限在自己的认知里并给对方造成了伤害，简而言之就是你不懂她的心还感觉良好。这种一厢情愿的压迫实质上来自于对女性的蔑视，是根源上长久存在的社会风气问题。总之，从这部作品中学到了很多东西，也算是收获不小吧。

重看，一些梳理，不是评论。

1.四人关系：丈夫礼言，妻子玉纹，丈夫妹妹戴秀，好友志忱。礼言患病，玉纹和礼言生活寡淡乏味，志忱和玉纹是旧日情人，健康又有魅力，志忱到来打破了他们乏味的生活，志忱和玉纹有旧情复燃之势，礼言想撮合志忱和他妹妹，最后却在接触中发现妻子和他的暧昧关系。兄妹是有性格差异的，哥哥内向寡言，妹妹外向开放；从诸多的对话场景中看出，夫妻之间颇为生分；玉纹和志忱两人的情感“拉扯”也是颇值得玩味和研究，刚见面时他们的举止谈吐是拘谨的，通过慢慢接触和交流，他们有了旧情复燃的苗头，玉纹的念头更强一些，因为她被乏味的生活和无聊的小镇环境压抑的太久了，丈夫又患病，这是生理和心理的双重压抑。到影片的后半部分，玉纹和志忱仍然纠结于他们的做法是否正确，符合道德。这样的差异特征让四人的关系在情感的碰撞上拥有了较强的张力。

2.画外音使用，妻子玉纹的画外音是本片重要的叙事元素，舒缓、忧愁的语气透露着她内心的焦虑和纠结。

3.这个时期的中国电影似乎有着相同的主题，即描述夫妇之间的关系（如桑弧导演张爱玲编剧的《太太万岁》），或者是讲述女性的苦难和心理挣扎的故事（如黄佐临导演的《夜店》）。而费穆的这部电影在女性心理和情感状态的刻画和技巧的使用上是相当出挑的一部，而且，它的政治性也没有同时期的电影那么强烈。

4.说到技巧，本片的运镜是相当流畅自如的，虽然人物较少，走动也比较简单，但摄影机在恰当的地方摇动或者推拉都明确地暗示着人物的想法，没有刻意的痕迹。还有光影的运用，虽不及当时的世界一流电影，但在国内已属于比较先进和先锋的尝试。

5.除了玉纹的画外音，本片的对白和台词较少，费穆可能试图给观众留出足够的自我解读空间，同时，本片细节也很多（如盆景），剧作虽单一简单，但细节作了一些补充。

6.本片最值得称道的是景深运用，给我留下深刻印象的几乎都是揭示着四人关系的镜头。比如，在志忱刚住在礼言家时，有一场妹妹见志忱的戏，费穆用一个镜头简洁利落地说清楚了四人关系：妹妹站在后景处愉快地看着志忱唱歌，志忱也在后景处看着她，但时不时会回头望向前景处的玉纹，玉纹为礼言准备药，左移，玉纹给礼言拿药，此时只有夫妇二人，右移，镜头里再次只有前后景的三人，志忱心不在焉，妹妹继续看着他唱歌，玉纹也低头，摄影机再动扫过四人，在这个一镜到底的场景里，四人的关系，情感状态和忧愁的思绪被很好地体现出来。类似的场景在后面的部分还有两三场，在喝酒那场里，还给了玉纹特写，全片只有这里用了近景，镜头里玉纹是哀伤的，是被压抑的。费穆善于用这样的镜头调度配合舒缓的节奏讲好他的故事。

7.演员的表演偏向舞台剧式，这是全片情感进入最大的阻碍，也是本片比较遗憾的地方。

怎么说呢，我是那种放不下的人，优柔寡断。

所以感性的去看了这场电影。

剧情有时会猜到，但是对我这个爱情片看的不多的人来说，这个电影我感觉还是可以的。演技方面我不做评价，眼拙看不出好与坏。单论剧情吧，我是比较喜欢的，虽然不现实，远离生活，但是确实浪漫。一些很美的故事，加上一些渲染才会更美，电影我感觉就是这样，不要刻意的去要求它很真实。不过失忆的剧情确实有些老套，但是还是百看不厌，屡试不爽，至少在我这里是的，因为我有一些幻想主义。

最后说说感触吧，费力的勇敢和最后的放手，还有他在电影中默默的暗恋，这个算是舔狗吗，其实我觉得不算吧，自从有了舔狗这个词以后好多事情都被定义了。其实我觉得这些都是很浪漫的事情。但是在现实生活中被一些人做的过火了，味道就变了。把“暗恋”放在明面上，被拒绝了还锲而不舍的倒贴，这应该才是舔狗吧。剧中只是在为自己做一些想做的事情，如果他们没在一起，这些事情女主一直不知道，男主怎么就是舔狗呢？给生活和自己留一些浪漫，哪怕只是感动自己也好，给年老的自己留下一些感动的故事，感动了自己就好，不要让一句舔狗，放弃所有的追求。

最后说一句，感动自己，不是去感动别人，自己做的追求别人的事情，自己知道就好，当你告诉身边的人，可能你自己都没办法察觉，其实从你张嘴说的那一刻开始就另有目的了。