影片中演员对于躁郁症的演绎我觉得很真实,虽然我没有现实中接触过躁郁症。但是相比日本电影《丈夫得了抑郁症》,我不喜欢这部电影,因为给我的感觉很压抑,尤其是影片结尾,妻子莱拉开车越走越远的镜头,预示着两个人不可调和的必然分离。这种不是圆满的结局让人很难受。虽然确实是一部好电影。我想这也是影片评分不高的原因,不是每个人都愿意接受真实的残忍。丈夫达米安是一个画家,妻子莱拉从事物品修复。导演选择男女主
影片中演员对于躁郁症的演绎我觉得很真实,虽然我没有现实中接触过躁郁症。但是相比日本电影《丈夫得了抑郁症》,我不喜欢这部电影,因为给我的感觉很压抑,尤其是影片结尾,妻子莱拉开车越走越远的镜头,预示着两个人不可调和的必然分离。这种不是圆满的结局让人很难受。虽然确实是一部好电影。我想这也是影片评分不高的原因,不是每个人都愿意接受真实的残忍。丈夫达米安是一个画家,妻子莱拉从事物品修复。导演选择男女主人公的职业也是用心了。影片的背景是新冠疫情经济不景气之下。达米安在画廊过度要求之下躁郁症病发,让家庭陷入更大的困境,莱拉在双重压力之下情绪逐渐崩溃,常常失控的像个暴躁的疯子,更糟糕的是孩子也深受两人的影响。夫妻之间的信任消失,爱情被消磨殆尽,家庭面临着分崩离析。男主角演技很好,从精力旺盛不眠不休到低沉阴郁,让我觉得他就是个躁郁症患者。女主角从一个有个性,有自己工作生活,有责任心的女性,最终变得恐慌,暴躁。男主角几次病发都是与海和水有关,大海和水都是时而平静时而汹涌,也对应了躁郁症的典型症状,可以看的出导演的用心。男主角在片中说过一句话:“真正的病毒不是新冠病毒。”我想这句话有两层意思,一层意思是经济的衰退不是因为疫情,而是经济衰退的种子早已经埋下。另一层意思是家庭的困境不是外来的各种因素,而是在各种事件中逐渐消失的信任和爱。
当我们以一个家庭为单位去抗争疾病的时候,通常会有不同的分工,某个具体的成员只需要执行某一项具体的任务即可,也不是疾病,几乎所有的变故或者是灾难在集体面前都可以用这样或者那样的方式去抗衡的。因为集体的力量就是可以集中起来发挥出来更大的效用的。相反,仅仅是依靠着个人,即使是最能理解,最能包容的人,天长日久之后也会厌倦,这就是人性。
<当我们以一个家庭为单位去抗争疾病的时候,通常会有不同的分工,某个具体的成员只需要执行某一项具体的任务即可,也不是疾病,几乎所有的变故或者是灾难在集体面前都可以用这样或者那样的方式去抗衡的。因为集体的力量就是可以集中起来发挥出来更大的效用的。相反,仅仅是依靠着个人,即使是最能理解,最能包容的人,天长日久之后也会厌倦,这就是人性。
本片的叙事焦点很巧妙,具有家庭式的结构关系,三个视角:
女性主义视角:凭什么一个有自己生活、个性和工作的人(女人)要承担整个家庭的责任?这样的结果正是童言无忌的孩子所说出来的:“你才是那个有病发疯的人,臭女人!”当然,并非女人的错,反而这位母亲、妻子很伟大,全片没有出现离婚这个词,她一直在努力维持家庭的稳定和丈夫的健康,其实
本片的叙事焦点很巧妙,具有家庭式的结构关系,三个视角:
女性主义视角:凭什么一个有自己生活、个性和工作的人(女人)要承担整个家庭的责任?这样的结果正是童言无忌的孩子所说出来的:“你才是那个有病发疯的人,臭女人!”当然,并非女人的错,反而这位母亲、妻子很伟大,全片没有出现离婚这个词,她一直在努力维持家庭的稳定和丈夫的健康,其实她转身离去也没什么错;
艺术家视角:如画廊老板所说,他必须画画,他需要艺术,如同口渴的人需要水。艺术是生命力的释放,是他内心症结的解药,但也是病因,艺术家都是疯子,疯狂地表达、尝试和改变,艺术就是疯狂内心的外化;
孩童视角:这是很弱、很隐蔽的一个视角,通过孩子的关注和感受(尴尬、羞耻、恐惧)将前两者联系起来,让叙事焦点在这两者之间不断转换,孩子对父亲和母亲不同的态度形成对比,孩子的心理在父亲发病、病愈前后发生了很大的转变。其实,孩子对于父亲的尴尬、羞耻和恐惧,是正常人对于非正常人的道德判断,大家都有病,只不过发作的时间不一样。最后,通过孩子在餐桌上对父亲发病的模仿,解构了僵持的家庭关系,拍到这里就应该直接结束,但结尾的分歧仍然存在就显得很别扭。
他的病与水有很大关系,基本上都有水的出现:发病于海、泳池、湖之中,如水般时而狂躁暴烈、时而平静沉郁。其次,与画画有关,救护车来的那次发病的表现就是要画画,给妻子和父亲画自画像,这一段纪录片式的真实呈现对于理解艺术和艺术家来说至关重要,艺术就是那样迸发而出的冲动、灵感,真的很想看他把那副即兴画像画完。
影片油画风略显阴绿沉蓝的色调、质感,前景对焦后景虚焦的镜头呈现,弦乐为主钢琴为辅的背景配乐,是狂躁焦虑时“自我”的深陷苦痛难抑和“周遭”的哀怨压力无奈......达米安逐渐对朋友、对孩子、对妻子的粗暴与无视,达米安、莱拉、阿米涅一家三口在汽车上的片刻欢愉,达米安不眠不休于画室里创作的近特写长镜头,达米安来回移动游走在客厅墙壁画前的橱柜上给人像摆件安置的床褥被枕;莱拉在床前对丈夫达米安几近歇斯
影片油画风略显阴绿沉蓝的色调、质感,前景对焦后景虚焦的镜头呈现,弦乐为主钢琴为辅的背景配乐,是狂躁焦虑时“自我”的深陷苦痛难抑和“周遭”的哀怨压力无奈......达米安逐渐对朋友、对孩子、对妻子的粗暴与无视,达米安、莱拉、阿米涅一家三口在汽车上的片刻欢愉,达米安不眠不休于画室里创作的近特写长镜头,达米安来回移动游走在客厅墙壁画前的橱柜上给人像摆件安置的床褥被枕;莱拉在床前对丈夫达米安几近歇斯底里的抱怨宣泄,莱拉逐渐对达米安失去的信心和对阿米涅遗忘的耐性,从载着莱拉和阿米涅离开的汽车车尾玻璃望向独自准备湖船的达米安...... 躁郁症,就这样从丈夫的视角转移到了妻子的身上...... 戛然而止但恰到好处的剧情画面,就像谁也无法预测摆布、主导掌控的未来,生活,工作,一切......无论精神还是肉体上的疾病,从来就没有感同身受,尤其是当我们被身边最亲近的所摒弃、怀疑,当我们最渴望却无法准确传达的理解与陪伴不再...... “不能保证痊愈”,是解开心结枷锁、直面彼此的最后命脉......可怜在这样或许永久留疤的原生家庭里目睹着隔阂、破裂、崩开、阵痛、结痂、复发完整全过程的阿米涅......
一度担心自己有躁郁症,所以观影的心情很忐忑。等看完发现,自己之前的担心都是多余的,这才如释重负。
躁狂的创作者总觉得自己是奇才,太有感觉了,每天文思泉涌还不舍昼夜。抑郁的人总觉得自己一无是处,什么事都做不好,怎么听怎么别扭,甚至还有短期失忆的情况。
电影的前半部
一度担心自己有躁郁症,所以观影的心情很忐忑。等看完发现,自己之前的担心都是多余的,这才如释重负。
躁狂的创作者总觉得自己是奇才,太有感觉了,每天文思泉涌还不舍昼夜。抑郁的人总觉得自己一无是处,什么事都做不好,怎么听怎么别扭,甚至还有短期失忆的情况。
电影的前半部分蛮好,把“躁狂”表现得很到位,家族中有躁狂患者的观众会感同身受。但是后半部分的“抑郁”,个人感觉就欠点火候了,处理得不太令人信服。
即便不算不治之症吧,抑郁也是会间歇性发作的。但我选择接受,与自己和解,与疾病共生。
小晴说:“如果痛苦的话,就别努力了,保持平常心就好了。”“放假时,休息就是作业。”
发病的时候,亲人一旦表示出不耐烦,对抑郁症患者就会是无情的打击。
“无论是因病疼而苦闷的人,还是在周围支持他们的人,他们的生活姿态本身,就应当是一件值得骄傲的事。”
感谢每一位不离不弃的亲朋好友,愿意陪着坏掉的我,等我好起来。
1、我的丈夫得了躁鬱症(Les Intranquilles,2021)並不是正確的譯名,原名是躁動不安、無可休止的意思。電影故事前段是描述丈夫躁鬱症發病,後段是妻子的恐慌症。
2、電影為這對夫妻生活的騷動與動盪注入一種社會性的變因——經濟。本來男主角在繪畫創作的世界中自由自在,而女主角在修復古董與
1、我的丈夫得了躁鬱症(Les Intranquilles,2021)並不是正確的譯名,原名是躁動不安、無可休止的意思。電影故事前段是描述丈夫躁鬱症發病,後段是妻子的恐慌症。
2、電影為這對夫妻生活的騷動與動盪注入一種社會性的變因——經濟。本來男主角在繪畫創作的世界中自由自在,而女主角在修復古董與持家上也取得非常好的平衡,直到男主角被畫廊要求過度的創作(女主角向經紀人控訴丈夫過度工作)致使病情爆發,而女主角也在家裡失去頂梁柱的時候逐漸邁入崩潰之中(女主角在餐桌記帳時不耐煩孩子的吵鬧)。我想,這是導演在後疫情時代的一個觀點,藉著男主角的口說出的那句「真正的病毒不是covid-19」,更核心的指出一般家庭被經濟所困擾的局面。
3、孩子永遠是最敏感的,從孩子的反應中很快就可以知道是父親失常還是母親失常;可是孩子也是最脆弱的,當曾經擁抱他們的手如今撕裂他們的時候……
压抑的配乐,真实的收音,本剧贵在真实。丈夫病好了,妻子却逐渐暴躁、奔溃。照顾一方的压力太大,总有一天会承受不住,整个家庭分崩离析。
婚姻到底给家庭带来什么?夫妻相互扶持,相互影响,是要相互支撑的,当一方不堪压力的时候,另一方撑起家庭的全部,这没错。但是另一方承受太久,不堪重负,此时对方有恢复正常,这就似乎陷入
压抑的配乐,真实的收音,本剧贵在真实。丈夫病好了,妻子却逐渐暴躁、奔溃。照顾一方的压力太大,总有一天会承受不住,整个家庭分崩离析。
婚姻到底给家庭带来什么?夫妻相互扶持,相互影响,是要相互支撑的,当一方不堪压力的时候,另一方撑起家庭的全部,这没错。但是另一方承受太久,不堪重负,此时对方有恢复正常,这就似乎陷入了循环??,夫妻互相拯救,悲剧会永远进行下去……??
这部电影中的躁郁症并非是现代性的,完完全全可以发生在中世纪或者中国古代的某一偏远深山之中,偏僻的社会关系与社会情感支撑的缺失,以及偏执的个人价值追求造成了日常崩坏的结果。不安定的内心怎么能轻易自行治愈呢?
小时候因为性格原因,一直期望做一些一个人就能做的工作,避免过多与他人交流,当然也就最后跌跌撞撞地走向了现在的生活
这部电影中的躁郁症并非是现代性的,完完全全可以发生在中世纪或者中国古代的某一偏远深山之中,偏僻的社会关系与社会情感支撑的缺失,以及偏执的个人价值追求造成了日常崩坏的结果。不安定的内心怎么能轻易自行治愈呢?
小时候因为性格原因,一直期望做一些一个人就能做的工作,避免过多与他人交流,当然也就最后跌跌撞撞地走向了现在的生活
但随着成长,越来越觉到与他人相联系的可贵,人只有在交流中——无论是面对面的交流还是虚拟的交流,以及通过书本影音与历史的交流——才能够锚定自己的存在。人的完善不是通过自身,而是身处于平淡的日常生活中,接受作为生活中的人能达成的精神成就