故事：其实整体就是谈谈恋爱破破案，这个并不像是书院，叫通天澡堂子更形象～也没啥反转的剧情。

人设：里面的人设男女主都挺一般不吸引人，也就公子润和女将军比较好，成熟理智，男主文武不会，毫无城府，就是一个还算正义的纨绔公子哥，女主也没有太出色的属性，当然我是觉得她挺漂亮的，这是第三次看她的剧。

关系：公子润是女主同父异母的哥哥，公子润也是男主的表弟。我一度以为这是要看骨科的节奏～

定位：既然号称是轻喜剧加甜宠，但是喜剧效果也很一般，我是没怎么笑到。含糖量也不到甜宠剧及格线，60分都不到把，最多40分，导演并不知道该怎么撒糖……

结局：最后一集大约33分钟的内容，男女主大约就3分钟的戏份，甚至没有单独发糖。还有那位杜小姐就这么和稀泥过去了？对妹妹见死不救？帮反派做事？

总结：整体颜值没那些评论区说的那么差，段霄也不至于被黑成这样，实在不行你们自己照照镜子～整部剧不算好看，但是能看下去，能看完，期待徐好以后能出更优秀的作品吧！

2022-4-8 乡村爱情3 爱奇艺

个人自用非影评

小蒙：买车 与上海合作 扩大经营 白清明李秋歌来指导工作

谢永强：山庄做副总辞职

谢广坤：跟小蒙去了上海 结识王小燕 回家让老婆换衣服

刘大脑袋：每天从山庄给王云拿菜 王大拿前来 不能送菜了 刘大脑袋想办法让王大拿离开

刘能：当权 要车 刘大脑袋出主意说刘能要把自己轰走 王大拿给了一辆旧车玉田多次帮助拖车

谢广坤装鬼 刘能老婆的亲戚帮助谢广坤治病 吊起来治好了 刘大脑袋被赵四吓一跳 赵四撇嘴转移了 刘大脑袋眼睛吓得好了 头发立起一绺 谢大脚找大夫要怀孕药品 长贵报警抓走大夫

刘英：假孕 开始作 玉田得知未怀孕让刘英给自己洗头洗脚

谢大脚：到镇上逼长贵回家

刘一水小梅：刘一水要扩大经营 小梅不给自己股份 刘一水贷款不成 借钱不成 二人离婚

王天来：镇长托关系又把王天来送到象牙山 一直有对一米七的要求 李秋歌看上了王天来 王天来追求小梅 小梅不同意 王天来魔怔了 刘大脑袋劝王天来追李秋歌 二人一起了 李秋歌母亲杨小燕前来

王大拿：王大拿来到山庄遇到杨小燕看上了杨小燕 送十万块的首饰

皮长山：头发立整 皮长山老婆找了小卖部奸细被骚扰

艳南：看上了白清明

陪着婆婆看完，我要枯了。女二，国仇家恨比不过男主角的身子，极品恋爱脑。一个军统站站长，成天馋女二身子，极品恋爱脑。期间还靠着恋爱脑，推动剧情发展，可还行。和国产职场剧差不多的套路。卧底是一种职业，人人爱男一，男一好牛逼，多重身份，影之分身，各种头衔，身手了得。唉…就是馋身子，你馋我我馋她他馋他??

刚看第一集的时候还觉得不错，越到后面越离谱。

1. 认识现实与方法:

让孩子认识现实没错，这个老师的冷暴力绝对有问题，去教孩子们现实的同时，更应该教他们怎么做，而不是一味的恐吓。想辍学直接工作的孩子，带着他们去招聘市场看要求，想学艺术的孩子带他们去看一天都做画室里腰酸背痛的艺术家还有美术用品店里昂贵的材料。每个人不同路会遭遇不同的困难，老师应该做的不是告诉他们行不通，而是告诉他们前方的路有多难，有多现实。

这部剧打着现实旗号，却把现实描绘的一知半解，编剧见识有限，更让人批判的是会误导观众的教育观。这种有毒剧比拍得傻白甜的教育剧更危害观众。

2. 梦想，爱好，勇气，品质，都要培养

后面说到梦想也是，好像孩子们自己没想好梦想和想做的事的时候就都应该听老师听家长一样，梦想和兴趣爱好什么的都是需要培养的。谁生来就知道自己要什么，甚至求索了大半辈子也不知道。家长对孩子的未来也是迷茫的，所以迷茫不可耻，迷茫无罪。这却成了老师控制学生的手段，实在看得让人气愤。好的老师的培养是要付出耐心与爱心的，这部剧实在是突出了错误的重点。

3. 剧终的人设定位

讨厌这部剧的另一个原因就是老师和家长的角色塑造。看完请回答1998，我对父母的定位是守到孩子和社会中间的一道屏障。这道屏障当然不是一定由父母充当，而是所有能发挥着良师益友作用的人来承担，所以大多数父母不给力的时候，老师的作用更重要。

这部剧里的老师比起做这道屏障，选择了直接做屏障外的障碍，实际上就是职权的滥用，现实生活中孩子们真的能通过高压强权统治的障碍然后长得根正苗红吗？这种教育方式相信也出现在很多强势蛮不讲理的父母身上过，大家都是孩子走过来的，结果不言而喻。这完全就是把说着“我这么做都是为你好，以后你就知道了”的残酷又自以为是的教育者的教育借口和理念发挥得淋漓尽致。

再看剧中其他的人设，那几个老师，哪个树立了传统教育理念中成熟的老师影响？哪个家长树立了有借鉴意义的良师益友的影响？这部剧人设和剧情都根本不在一台戏上发生矛盾，独霸全场的教育理念自带了主角光环，这些还都闪瞎了许多人的眼。

看这部剧的时候肯定会想到家族游戏，明显家族游戏更能说明白这些理念由谁实施，怎么实施的问题。这部剧真是画了皮毛的感觉。

从外景、实景、主题、表演、拍摄来看，导演似乎也想拍个内涵深刻的优秀的惊悚片，可惜还是剧本太粗糙，拍着拍着就崩了。

现在这种评分4-5分的快餐式电影，从网飞到传统大厂，到国内公司，满坑满谷。从产品看，制作公司有钱、有大咖，可惜就是没有一个反复打磨的好剧本，总之啥都有，就是缺乏这点耐心，缺这点时间，更别提演员体验生活了。人物立不住，故事不可信，细节太生硬，片子就是耍流氓了。

以本片为例，主角人设是常年荒野独居靠狩猎为生的一家三口，住一间密林深处破烂的靠油灯照明的小木屋，无数个寒暑交替，时间长到十几岁的女儿会熟练设套抓小兽，却一到二十都数不清。这种人设，即使母亲想去镇上定居，依然个个是彪悍的有事绝不找警察的荒野求生高手。这种长期野外狩猎的家庭，在他们的领地，绝不可能怕野兽，野兽和外人应该怕他们才对。

但是之后的母女见到一只狼就惊慌失措、父亲狙击枪都打不中一头狼、母亲笨手笨脚的好几里挑一担水、女儿天真的大呼小叫的要狗狗、父亲发现领地遭到外人入侵的应对、母女遭遇歹徒的柔弱无助，这些就和开场的人设完全不同了。人物不可信，立不起来，剩下的都是笑话了。

为了制造一些血腥场面的噱头，揭示一下影片人比狼更狠的主题，最后又生硬的安排了一场女主的复仇反转，柔弱女主瞬间化身剥皮人屠，直接把歹徒活剥了。这个生硬的让人无语。

感觉电影人再这么作下去，电影这种东西也快完蛋了！

我是被一张海报吸引过来的，这片子讲的是一个少女舞者从古典芭蕾跳到现代舞，从俄罗斯跳到法国和比利时，在一次次受挫和转折中重拾自己的成长故事。

影片中各种不同舞蹈都是由专业舞者出演的，观赏性非常高。电影里的场景画面也非常迷人，前半段的俄罗斯唯美古典，后半段的法国现实朴素。喜欢文艺风格的小伙伴，我在这里强烈推荐你种草吧。

对了，这部片子里还有一个亮点，法兰西另一位女神朱丽叶·比诺什也在其中扮演了一个重要角色哦。

这是一部2017年的黑白片。对于在当下拍摄的黑白电影，我从观影一开始就抱有多一层审慎的态度，从头至尾找寻导演的用意：为什么一定要采取这个形式不可？这部片看完之后我的结论是，在这部讨论爱情和亲密关系的电影里，男性与女性是从多重个体中被融合与提炼的符号，女性Ariane、Jeanne与男性Gilles、Matéo、Stéphane不止被黑白映像刻画，穿着、神态、肢体语言也近乎描白，叠加成为抽象的性别处境与立场。

两位重要的女性在角色这部片里似乎是两个极端：Ariane成熟，目的明确，趋于理性，深谙自己的性魅力和如何运用它掌握性与爱的分野。Jeanne脆弱迷茫，缺乏安全感与存在感，有为爱哭泣，欢笑，寻死，向生的天真。而同龄的她们在片中被一位男性角色联系起来，放置于一种独特的视角和关系中：父亲的情人和情人的女儿。从一开始参杂着隐约恋父情结的互相防备，到互相投射、验证女性在爱情中的心理路径。

两位女性之间有着互相对立同时又推动着彼此成长的微妙关系，并且也实践了保守彼此秘密这一女性之间建立联系的最有效方式。该片最多被人引用的台词是Ariane对Jeanne说“当一个男人想要离开你的时候，是不会提前跟你说的。他可以背叛你，却不能容忍你做出同样的事情。所以你就偷偷地做，不要告诉他。”Jeanne仿佛颇为受教。而Ariane说这句话时，充当这个“男人”角色的正是Jeanne的父亲。

但我认为更深一层的情节有两个：一是Jeanne把身边的爱情浪子Stéphane介绍给Ariane，希望她帮助完成一个愿望或仪式，即与这个男人发生不投入感情的性爱，而Ariane也确实这样做了。二是似乎以超越年龄的成熟看透男女关系的Ariane，在面对失去爱情的恐惧时，仍然哭着说出“没有他我活不下去”的无力言语。

两位女性的各自存在与相互关系，不正是每个女性自我内部矛盾与和谐的共存？

如果说女性的爱情路径在本片中是一个闭合循环，男性的种种龃龉则更像是线性的。大学教授Gilles在年轻女学生的追求下与她同居，并以一种“过来人”的姿态，对Ariane说“无论我们之间谁不忠于对方，我们依旧要在一起”。在他与学生们的聚会上，对这段地下情不知情的男生与Ariane调情。在他表示不满之后，Ariane却看穿他其实享受这种“别人与你调情，但今晚睡在你身边的却是我”这种隐秘掌控感。Ariane与这个男生一夜情被他料知，他自此每当Ariane不回来的晚上就去年轻时召妓的街上散步至深夜，似乎便可真正设身处地敞开心扉。

最后与Ariane欢爱被Gilles撞见的Stéphane，想必就是年轻时的Gilles，不轻易投入真感情，热衷流连于情欲的冲动。当他到了结过婚离过婚女儿都已经与未婚夫同居的年纪，可能也会有这种被自己误解的过来人的“大度”，直到真的亲眼目睹情人与他人的爱欲场面，激发暴怒与谴责。

片中的另一位男性是Jeanne的未婚夫Matéo，他似乎解释了以上两位行为的原因：一旦确立固定关系，就要面对女友控制欲太强，占据自己的各种空间，缺乏自由，断绝了其他可能性的种种问题。加上只在Ariane言语中出现过的“以离婚为乐”的父亲，片中的男性立场，虽处于线性的不同阶段，却互为共同印证。

有朋友说影片很有新浪潮风格，在我看来它似乎确实在延续新浪潮时期对爱情可能性的探讨，除了monogamy（一夫一妻制），男女关系是否还有类似《祖与占》中的可能性？但从一个女性的感性立场，不免仍觉得Ariane重复的几张沉迷短暂情欲的面孔，比不上Jeanne片尾与Matéo和好后在深夜街头的真切拥吻。