思维空间影评

14731229
  • 蛮蛮
    2021/3/30 21:18:07
    结局不错,加一星。

    4星,虚构故事,但是比较贴合实际情况,没有英雄主义的壮志情节,但也有慰籍观众们的鸡汤桥段。故事剧情还行,标准的战争创伤后遗症悲剧,没有什么刻意煽情和说教,反映了一些军人回归社会后的真实境况,对于老美观众来说会有共鸣,也有不错的警示作用。拍摄倒没啥可取之处,流水账,结局比较圆满,给美国人一个信心呗。哈哈。

    4星,虚构故事,但是比较贴合实际情况,没有英雄主义的壮志情节,但也有慰籍观众们的鸡汤桥段。故事剧情还行,标准的战争创伤后遗症悲剧,没有什么刻意煽情和说教,反映了一些军人回归社会后的真实境况,对于老美观众来说会有共鸣,也有不错的警示作用。拍摄倒没啥可取之处,流水账,结局比较圆满,给美国人一个信心呗。哈哈。

    【详细】
    13354173
  • 海王星来信~
    2017/12/24 13:55:48
    没mtc评论的那么糟糕
    前三分之二的剧情节奏还是可以的,进入的很快,基本无尿点,世界观,角色性格 种族矛盾很快的展现出来,但从教堂戏开始有些莫名其妙,高潮完全崩了,虎头蛇尾看着很尴尬,也没有情感带入。 有些情节看起来纯是为枪战而设计,比如屎包老大,只是对主角制造些麻烦,对故事本身没...  (展开)
    前三分之二的剧情节奏还是可以的,进入的很快,基本无尿点,世界观,角色性格 种族矛盾很快的展现出来,但从教堂戏开始有些莫名其妙,高潮完全崩了,虎头蛇尾看着很尴尬,也没有情感带入。 有些情节看起来纯是为枪战而设计,比如屎包老大,只是对主角制造些麻烦,对故事本身没...  (展开)
    【详细】
    9012215
  • 且听峰吟
    2020/4/8 22:16:44
    略微比较下《独臂刀》和《独臂刀王》

    相比较《独臂刀》,此部《独臂刀王》明显在各种奇怪武功和兵器上增加了不少篇幅,且视觉语言上更夸张,情节上的各种设置也颇有巧思。最后方刚和无相王决斗和《独臂刀》里方大战长臂神魔的桥段极为相似,都是利用残臂反而克敌制胜。一个人的弱势反而成了优势,这点极有意思。

    但《独臂刀》里个人曲折的命运挣扎此片没有了,《独臂刀王》就是个正邪相斗,邪不压正的故事,且主人公还是被

    相比较《独臂刀》,此部《独臂刀王》明显在各种奇怪武功和兵器上增加了不少篇幅,且视觉语言上更夸张,情节上的各种设置也颇有巧思。最后方刚和无相王决斗和《独臂刀》里方大战长臂神魔的桥段极为相似,都是利用残臂反而克敌制胜。一个人的弱势反而成了优势,这点极有意思。

    但《独臂刀》里个人曲折的命运挣扎此片没有了,《独臂刀王》就是个正邪相斗,邪不压正的故事,且主人公还是被迫出山,充满无奈。

    狄龙和姜大卫做了龙套,狄龙俊朗的形象很是突出,所以以后他升为主角荣登大侠也不奇怪了。

    【详细】
    12486268
  • owl
    2020/7/16 1:56:51
    专制是婚姻的腐蚀剂

    在这场婚姻里面,有没有对错,有没有是非?世上的事,尤其是感情,绝不是非白即黑、泾渭分明的,不存在一条是非对错的清晰界限。一定条件下是非对错是会相互转化的,爱恨情仇只是一步之遥。

    相信彼此都怀抱着善意,没有善意走不到一起。然而,最初的裂隙,往往也是源自于善意。成也善意,败也善意。两人争吵时,最常见的委屈都是“我没有恶意,我是为你好”。问题在于好不好带有极大的主观性,别人的好不一定是

    在这场婚姻里面,有没有对错,有没有是非?世上的事,尤其是感情,绝不是非白即黑、泾渭分明的,不存在一条是非对错的清晰界限。一定条件下是非对错是会相互转化的,爱恨情仇只是一步之遥。

    相信彼此都怀抱着善意,没有善意走不到一起。然而,最初的裂隙,往往也是源自于善意。成也善意,败也善意。两人争吵时,最常见的委屈都是“我没有恶意,我是为你好”。问题在于好不好带有极大的主观性,别人的好不一定是自己的好。人是趋利的生物,好与不好,自己最清楚,谁也不会给自己找罪受,用不着旁人哪怕是亲爱的人指手画脚,把他(她)的好强加给自己。任何东西变为强制,就腐蚀了,变质了,好也不好了。人往往无法克制要把自我主观认为的好强加给对方的冲动,对方还不能不接受。不接受就是不识好歹,就是好心当作驴肝肺。说到底,这种“己所欲必要施于人”的行为,根植于人的专制本性当中,就是要改造对方,要控制对方,要对方按照自己的方式思考和生活。这一切,都是在爱的名义、善的初衷下发生的,是不容置疑的。参加过美国内战的大法官霍姆斯从战场上带回来一个教训:确信带来暴力。这里的确信指对自己正确性的确信。“这些人觉得自己是对的,因此有正当权利将自己的理念强加在那些刚好不认同他们的特殊理想、教条或势力范围的人身上。如果关于正确性的信念足够坚定有力,那么抵制迟早都会遭遇暴力。”(《形而上学俱乐部》P71)“确信”不仅是美国内战的一个根源,差不多也是绝大多数家庭战争的根源。好像只要把“爱”和“善”绑架上去,就站到了制高点上,可以对所“爱”之人什么话都可以说,什么事都可以做。如遇抵抗,就可能点燃战火。

    悲剧的是,人又是极端固执的生物。试图用改造的手段改变对方,不可能;试图让人不去改造对方,也不可能。两个方面的希望都是没有的。女主改造不了丈夫,把丈夫“逼”走了,是不是就会有所醒悟呢?没有。错的永远是不接受改造的一方。改造不了丈夫爱德华,那就改造艾迪(爱德华的昵称)——宠物狗。狗狗倒是很乖,那是狗的特性。健康的正常的婚姻关系中,双方是平等的。一旦一方退化为了狗,平衡就打破了,婚姻必然随之走向死亡——无论是法律上还是实质上的死亡。影片中的男主不争吵,不辩解,甚至挨了无故的掌掴也忍气吞声,说明他已心死,对这场婚姻不存希望了。争吵,哪怕恶语相向的大吵大闹,本意可能还是要沟通,一边自我辩护,一边试图说服对方,内在的动机是要通过彼此改造解决冲突,结果当然是徒劳的,而且必然伤到感情,恶化局面,以至于事与愿违,一发不可收拾。

    儿子的态度似乎最具有建设性和启发性。首先,他不选边站队。这不是他骑墙,因为如前所述,本来就没有是非对错。第二,他尊重父亲的选择。他的愿望是希望父亲回头,这样可以减轻母亲的痛苦。但他并不强劝。当然,他也知道父亲要做回自己的要求是合理的,强劝是无用的。第三,他只是用做儿子的爱去抚慰母亲,而不是试图去说教母亲改造母亲,甚至母亲表示要去轻生,他也不作阻拦,只是提出希望母亲作出轻生决定前能通知他,让他有时间和母亲说再见。

    婚姻是什么?不谈它的社会功能经济功能,事实上这类功能日益淡化,最终要趋于消亡。那么,撇开这些实用的功能,婚姻存续的价值何在呢?人生在世,本质上是孤独的,好的婚姻大概可以稍稍消解一些孤独的绝望。然而,好的婚姻需要各自随缘,既粘合,又独立,既相互取暖,又保持自我,人天性中的改造欲控制欲专制欲却恰恰与婚姻的随缘性相悖,“既又”的平衡可望不可及。人终究是孤独的,孤独是人的宿命。

    PS:张中行论婚姻——世间的一切事物,都可以分等级,婚姻也是这样。以当事者满意的程度为标准,我多年阅世加内省,认为可以分为四个等级:可意,可过,可忍,不可忍。

    【详细】
    127291544
  • 快乐卟卟
    2017/6/16 20:18:18
    真正的中国风

    看到小品,突然想到了赵丽蓉老师,想起她早年曾经拍过的《过年》。于是又翻看了一遍。不得不说,这真是难得的写实作品,不仅带来了一声重重的叹息,实际上还礼赞了程爸和程妈相互间的真挚情感。赵老师所扮演的母亲慈祥体贴,是典型的中国母亲形象,细腻又朴实,让围观的人无法不动容。程爸和程妈的感情是这部影片的最闪亮之点,这对老夫老妻完全就是一切相爱之人的典范。他们的爱就像是陈年佳酿,时间愈久愈浓郁,感情愈深愈

    看到小品,突然想到了赵丽蓉老师,想起她早年曾经拍过的《过年》。于是又翻看了一遍。不得不说,这真是难得的写实作品,不仅带来了一声重重的叹息,实际上还礼赞了程爸和程妈相互间的真挚情感。赵老师所扮演的母亲慈祥体贴,是典型的中国母亲形象,细腻又朴实,让围观的人无法不动容。程爸和程妈的感情是这部影片的最闪亮之点,这对老夫老妻完全就是一切相爱之人的典范。他们的爱就像是陈年佳酿,时间愈久愈浓郁,感情愈深愈醇香。经历了患难的夫妻,还能够在苦尽甘来之时宝贵彼此,相爱不舍,这样的夫妻才是人世间最成功,最幸福的人。

    【详细】
    8606256
  • sitemap