原文首发于公众号：影吹斯汀，阅读原文：用最牛逼的阵容和设定，拍最土最呆的电影…这片做到了！

文/motion

这是一个有关牺牲与成全的故事。落回现实的情景中，可以对应的事例，大概是婚姻中的一方命不久矣，在去世之前为伴侣再寻他人作伴如此。只不过影片里告诉我们，留下来的一方不必带着伤痕，再寻找到的也不必是他人。一切都可以过渡得悄无声息，所有的苦果都是做出选择的人吞下，孤独地面临死亡。其实我们不妨抛开克隆，把Cameron和Jack想成是完全不同的个体。如果我是Ca，我深爱我的妻儿，当我得知生命即将结束而又有一个和我一样能深爱并照顾我妻儿的男人时，我能否把我的妻儿托付给他。显然Ca是不能的，我相信任何一个人都不能，毕竟这世上有谁能比我更爱他们呢。所以Ca做了噩梦，发了疯的要越狱回去守护自己的妻儿。但Ca是幸运的，他有机会去做绝大部分临终病人都做不到的事，去验证那个男人是否值得托付，真的善待他的妻儿。最终在Jack的一句“Do what you need to do”中，Ca的心态转变了。他从怀疑变了信任，他知道可以把妻儿托付给眼前这个男人，最终Ca和自己的妻儿做了最后的道别。观看电影时我一直在想克隆人能不能代替本人这个话题。我对这个议题持否定态度，所以电影出现一些可讨论的节点上，我的反应基本都是“凭什么”。于个人而言，被替换之后，不能回去看望和陪伴自己在乎的人，只能从别人口中了解家人的近况，又何尝不是折磨。受一些因素的影响看完之后我还有一个这样的想法：自己因为身体不好的无奈，无法继续陪伴在乎的人，更别说一个劳动力的缺失，家人精神支柱的倒塌，现实的残酷应该如何化解。或者更往前一步想，如果早就知道了自己有这样的疾病，是否还要进入一段亲密关系，是否还要进入一段家庭的关系。前者是几个人的人生阶段，后者可以只是自己的抉择。对我来说这是真实的人生难题。

很棒的一部剧！在看的过程中想到了很多的东西，本来想分集写得，但是后来越看越觉得这说了一些共性的东西，我就不把它拆解开了，直接放在一起说。它说明了很多的问题，又有一定的共性，我记得也凌乱，所以写起来可能没有条理。实在是思考的点太多了，以至于思维比较发散。

首先就是我们如何去定义天才，或者天才是如何形成的？首先必须得承认，基因上人和人就是会有区别。同时，剧里也给出了很明确的指向，我们每个人都会有很擅长的，很感兴趣的部分，那就是区别于我们和他人的部分，那有可能就是“异能”所在。可能我们大家习惯把能力特别精进，或者掌握起来特别快的那极少数人叫做天才。但是如果我们把观察范围缩小一点，其实我们每个人都有区别于身边人的一些特点。“天赋”这种东西对我们来说其实是只有比较级没有最高级的。在不用数学去量化的时候，我们都有一些方面会是“天塑之才”——上天给予的才能。

天才是不是就不用学习了？显然，剧中的学生都会花很多时间去锻炼自己的异能，让自己更熟练。这很难不让人联想到《伤仲永》的故事。其实对我们来说，我们努力锻炼自己的能力，是不是也就离所谓的天才更近了一步？只是我们的成本更高，不是上天赐予的罢了。并且，我们普通人可能遇到的最大问题就是上限的存在，天才从某种程度上来说他可能就是突破了那一层天花板。

同时，成为一个天才是有代价的。你要变得与众不同，就得付出变得与众不同的代价。我觉得成为天才的最大代价就是孤独，这部片里也探讨了很多这类问题。一个天才的成功，必然要经历很多孤独的时刻。有些时候是客观的，有些时候是主观的。客观上可能的确普通人很难理解天才的世界，很多时候是不好沟通的；主观上来说，大家会本能地反感天才。就像莫那一集一样，大家都被激发了出了“嫉妒”这种情绪。我看的时候也很气愤，但我写到这儿，我突然明白了，那就是一种本能。大家是真的讨厌或者恨某个具体的天才吗？他们是讨厌被衬托出的渺小而不那么强大的自己。大家都想自己是优于他人的，这也是这部剧很核心的一个部分。所以，这部剧有很多普通学生和天才生对立的部分，不仅仅是因为学校制度，而是学校制度也是这种人性的一种表现。天才享受自身特权的同时，也必须忍受自己和别人的距离，这是必要的代价。就像《后翼弃兵》里，那也是个天才女棋手，她也是孤独且倔强的，依赖镇静剂，一个人单打独斗，这些付出都是必要的。但也因此，天才成为了天才。

我想，每个人都渴望独一无二，渴望比别人强，这是每个人最本真的诉求。其实我猜很多人都并不知道自己能干些什么，但就凭借着“一定不能让别人看不起”的这股子劲拼命往前努力，波是最明显的人物，其他的人多多少少也有这样的愿望。我们这种倾向从何而来？我觉得是因为自然规律上来说，强者就是能拥有更好的生活，强者配得上他人的尊重，强者能拥有特权，就像这部剧里一样：天才班就是有特权，不论现在还不知道他们能做些什么，但是就是要先供起来，因为大家都能看到强者的价值。所以校长不可能只是他一个人，因为靠近强者就大概率意味着优势，而谁又会轻易舍弃自身的利益呢？这其实也是人性。天才班的同学也不会愿意舍弃掉自己的天赋，因为天赋极高程度上等于特权，而谁又不会想能利己呢。世界上最难的事情，其实就是要逆着人性才能达成，公平本质上也是。

特权本身就是一件这样的东西：当我拥有时，我欣喜；当别人拥有时，我憎恶。当我们拥有特权时，我们会不会希望追求公平？从道理上来说，我会说是，因为特权是一时的，单方面的；此刻手握特权的你可能下一瞬间就会就是他人特权的受害者；不要觉得自己的放弃只能获得别人的收获，从小的方面来说是，但是从宏观角度来说，这一点点努力也是为了自己。然而，以上，都是很理想化的。事实上，你丢掉的那些特权，其实就像往汪洋大海里扔了一颗小石子，付出了就了无痕迹了，相反你却忘不了它。所以天才班的同学不愿意也是人性，男主的一腔孤勇也是在极其的坚定下才能实现。因此，我尊重理想主义者，甚至有些激进我也能够理解，真的要有足够的热情和执着才能做到。我作为一个平常人，只能说我愿意付出我能给的，我也相信它会是有用的。

最后一个问题，天才的作用到底有多大，天才究竟能够干些什么？我保持这种观点，就是一个社会怎么样，总会由绝大部分人决定。我觉得校长有个观点很惊艳，他说男主一个人行事，就是因为看不起别人，还是认为自己最优秀。我认同这个观点，事实上我也是这样的人。我觉得一个人的力量会被其他人所牵制，何况天才们之间更容易彼此不服气，要做出某种改变可能还是要能带动大多数人。历史有其固定规律，在一定条件内稳定向前发展。校长也并没有要天才生们去征服世界，而只是想获得更多的拨款。我们是不是就能认定天才的价值更高？只能说我们习惯于判定，天才能更大可能性地创造出更高的经济价值，这是一种取舍，所以我们会自发地给予更多的投入。诚然，确实有一定的正面力量，但相比全世界来说，还是很有限的。社会不断发展，我们鼓励更多元的文化，肯定更大意义上的价值。就像天才是多个维度的，价值也是多个维度的。我只知道，作为人，我们应该都是有同等价值的，也就是我们作为人类的价值，但可能这需要很多人很多年的努力了。

电影三星，追星加一星，情怀加一星。

想不到还能在大屏幕上看到莎兰德。索尼直接跳过了两本书，放弃了莎兰德他爹的背景故事。

莎兰德父亲扎拉千科是俄罗斯前特工，十恶不赦的虐待狂，正是莎兰德成长起来后一直对抗的那种人。扎拉千科不断虐待莎兰德的母亲，最后幼小的莎兰德为了保护母亲，烧伤了扎拉千科，也让自己被宣告精神失常，需要受到监护。

长大后的莎兰德最终直面自己的父亲，重创扎拉千科，自己也丢了半条命。直到第三本书的末尾作者才揭露，莎兰德有个姐妹，就是电影里表现的卡米拉。

说说演员：布隆维斯特在这一部里真是彻底成了花瓶，虽然是三版演员里最帅的一个，然而既没有瑞典版的...忠厚长者之象，也没有美版的凌厉，实在是毫无特色，不提也罢；

女王陛下演得中规中矩，完成了任务；

我倒是一直喜欢演她姐姐的西尔维亚侯克斯：非常纤细的五官，非常硬朗的轮廓，如此矛盾的一张脸，雌雄两性气质冲突的惊心动魄，一看就有故事——可惜这次发挥空间有限；

小男孩可爱得让人心碎，但是和自闭症的表现差得挺远。

总的来说这部电影情节推进迅速，没多少时间塑造角色，颇有状莉兹之智近妖之感，机场桥段像是低配版杰森伯恩。卡米拉大概是专门负责制造完美电影截图的那种反派，红衣白雪，可惜不太实用；电影实在没演明白，为啥一个痛恨施虐者父亲的受害者一转身就接手了他的犯罪事业。所谓Show，Not Tell，这部电影大概是限于篇幅，做得不太好。

看过第一部呀，一直在想是不是哥哥给女儿编的一个故事为了让女儿接受二胎宝宝，还是他的弟弟就是这样来的，毕竟哥哥的幻想能力太强了。是不是哥哥小的时候就觉得弟弟是这样来的，所以一直以为弟弟就是这样来的呢？所以不太明白一开始为什么觉得弟弟是穿着boss装来的，而父母却不觉得弟弟很奇怪呢？

一部黑帮线人的故事，迫不得已做了线人，意外出现在NYPD卧底被杀的现场，被NYPD警察追查，又被FBI当了弃子，黑帮准备处刑，在监狱里上演了一出监狱风云和越狱。故事的框架其实虽然不算新奇，也还算不差，本子感觉应该尚可，中上的卡斯，可惜导演的把控能力太差，好食材糟蹋了，好牌打输。好多情节本都可以拍的惊心动魄、扣人心弦，但最后却都平淡收场，除了男主最后在监狱塔楼上的谋划来了个小高潮，我看的时候还有点揪心，但是来得突然，又戛然而止。

男主太帅了，一脸胡渣都遮不住俊俏的脸庞，看了下参演的电影看过的有《机械战警》《自杀小队》《暗夜逐仇》都是重要角色但都没留下深刻印象，看了下片单才发现，哦，原来是他。参演了不少美剧，电视剧演员和电影演员总还是差那么些气场，还需要再磨磨演技，等待那个生命中角色的来临。

裴淳华在《消失的爱人》实在太惊艳了，至今看到她都有种不寒而栗的感觉。之后的角色都黯然失色，这里对女主的内心的挣扎没有充分挖掘，感觉像突然倒向上级放弃男主还背后来一枪，结尾又突然反水帮助男主，显得突兀。

克里夫·欧文这几年都没接到好本子，最近有印象的还是《双子杀手》里的反派，同样都是脸谱化的反派，出场就告诉你我是反派，然后板着个脸干着反派的事。是该好好反思下自己的定位了，光靠一张硬汉的脸已经没办法一招鲜吃遍天了。

安娜·德·阿玛斯实在是天生尤物，演个家庭主妇一身朴素装扮都无法掩饰身上的光芒，期待发光发热，打下一片天地。黑人警察看着很吊，结果后面一下弱鸡，波兰小辫子演的可以更好，黑帮老大有点不怒自威的范儿但是没给机会发挥。

打法时间看看可以，别期待太高。

從第一季開始Bosch和Chandler作對，到第五季兩個人總算是走到最近。這裏其實是一個重要的反題，也就是“爲了個人心中的正義一個人可以走多遠”。第三季嫩Holland，Bosch也就是默認了Chandler這個不擇手段的做法，結果發現他自己也是個不擇手段的人，到了生死關頭這兩個人反而是整個LA價值觀最接近，合作最沒有違和感的人。這裏可以結束了，下一季做Dollmaker的話要把Chandler也嫩死了……

Irving雖然是他的老上級，但是Bosch也看不慣他爲了私憤而私設公堂的做法（這裏非常諷刺的是，Irving好心辦了壞事害了他兒子，卻反過來以私奉公；Bosch對Gunn見死不救，往好了說是他不知道Gunn竟然會被殺，往壞了說是因爲LA沒法懲治他所以他乾脆一石二鳥用Gunn和自己做餌私設公堂，至少他還是站在被道德審判的一方）；Edgar本人也不是什麽善茬（原作裏直接有説，第二季的case有暗示他在經濟蕭條期也和Nash一樣打過兼職，或者也知道退休警察那些見不得人的事），Billets爲了升職把自己的人際關係搞得一團糟，至於FBI更加是一塌糊塗，直接和國安暗通款曲。

個人最遺憾的是，第四季結束怎麽就沒學使命召喚，在機場旁邊放個肩扛飛彈把一飛機紅二代打死呢？

《五彩繽紛》讓不散觀影團的夥伴們齊聚一堂，來到首都的中心影院觀賞一部走心的電影??。故事講述的是關於失讀症、關於家庭、關於母愛的故事，讓我瞭解到我們身邊還有這麼一個群體，一部影片在艱難、希望與失望中派回，母親為了孩子的未來做著一次次自我挑戰，用自己的一切去要搏那一線希望，異國他鄉、語言障礙一道道困難接踵而來，而燃起希望的依舊還是她最愛的孩子，而最讓她欣喜的是最後的希望，當得到肯定的那一刻她懂得了失讀症不是廢人是超人！她也因此勇敢的面對了自己！一部走心的電影，一部願意關愛的電影，時不常還會有些零星的喜感橋段，讓這部電影深得我心！影後我們還有幸與身在美國的導演對話聊天，聽了導演的心得才知道這部電影對導演的意義，沒有真實經歷、真情實感真的拍不出來很多用心的細節，《五彩繽紛》不錯的影片，歡迎大家12月4日影院觀看！感謝??不散，讓我們下期不見不散！

【详细】

13025566

梗很无聊，全程是美式俗套笑话加夸张的表情动作。但这已经是最有价值的看点了。

故事更无聊，满满的硬伤。所有的情节都没有一种顺理成章的感觉。

前期熊孩子的捣乱很没道理，后期熊孩子变乖更没道理。所有的危机都是熊孩子搞出来的，而美国人好像不喜欢批评教育。后面强行让大家都很感动就更傻了。男主和女配的爱情也是来的莫名其妙。

美国人的职业精神也很难以理解，公车私用，上班时间擅自离岗。

跟同期的其他电影比如冰雪奇缘2比起来这部电影就是在糟蹋我的眼睛，侮辱我的审美，浪费我的钱。

最后，加州大概只有在电影里才能灭火了吧??

虽然电影拍得不怎么好，但还是看了第二遍。开头看了一会，就感觉心理医生是个病人，像这类一个人在那唱独角戏，出镜这么长的电影，如果最后反转结局不是他自己，也不是好莱坞电影的套路了。福斯特心理医生就是最后一个病人拉法罗，人格分裂的两面，掐死了自己的妻子。

1、根据监控，病人的顺序是艾琳（象征饱受困扰的女儿，11：28出现）、泰兹（象征令他嫉妒的兄弟，12：48）、奥菲利亚（象征以他为荣的母亲，13：55）、拉法罗（他自己，也就是福斯特心理医生，15：54）、索利亚（象征迷人的妻子，17：20）。

2、人物意义：艾琳，象征饱受困扰的女儿，因为父亲对母亲不好想杀死父亲，在接受心理治疗时，福斯特医生几次看出艾琳想杀他；泰兹，象征令他嫉妒的兄弟，被想象成是索利亚的经纪人，事业成功并想得到索利亚，在福斯特医生掐死妻子后还想嫁祸于他；奥菲利亚，象征以他为荣的母亲，几次提到有两个儿子，一个是医生，经验丰富，一个还是二十几岁未涉事的孩子，这是人格的两面，心理医生和拉法罗是同一个人；索利亚，象征迷人的妻子，也是渴望音乐事业成功，被想象成想离丈夫而去；拉法罗，与心理医生福斯特是一人，有着迷人的妻子，却想过平庸的生活，极度抑郁，电影结尾福斯特医生说我也想要迷人的妻子、饱受困扰的女儿、令他嫉妒的兄弟、象征以他为荣的母亲，他听每个人倾吐心声，但从没机会说说他的感受，是属于极度抑郁的病人，最后一个出现的镜头是拉法罗坐在福斯特医生的座椅上。

这个电影还有许多细节暗示以上内容，但也有很多与主题无关的细节混杂其中，总言之，总体效果不够，但小成本电影尚可一看，还可雕琢得更好。