白色强人1看得我一个文科艺术生想学医救人白色强人2今晚的大结局让我真的很佩服这班人的雄心

没有剧透，都是一些看剧的片段随感

没有什么比生命更重要，而生命只是生命而已，无关健康或不健康，贫穷或富有，肤色、国籍……由得隔壁台踩TVB，但拍职业剧讲人情他是真的行第三部快点出来啊，真的想看安仔谈恋爱

双y的感情是这个现实主义剧集里最理想主义的存在，我很佩服这班人的雄心，不止讲医疗改革，还有讲感情哲学家说理想主义者在需要者面前，一切都是虚伪的。白色强人2说理想主义者在需要者面前，一切都是尊重与信任的。两个灵魂的相遇相知，永远抵得过一些需要者的现实，这是发生在他们六个人之间的，无可冲击的灵魂的相遇。感谢白色强人2在这个世态炎凉的社会里上演一套所谓逆行者的剧，三观正到太平洋了，好希望以后我们也能坚定的实现自己当初的理想

目前比较欣慰的是，港剧里不会觉得双y在一起怎么样。但是放在内地，就很有可能会谈两个人年龄、职位相差太远

在这个无语的医改面前，这条线真的让人很欣慰，他们谈的只是平等的恋爱而已，和其他东西都无关。适当的直球、及时沟通、不留误会，相互理解尊重信任，yan在不断变pro，yt也在为理想奋斗，双向奔赴、共同成长真的很棒

而且两个人真的完全的尊重和理解对方，没有狗血及时沟通yan在不断进步，yt在时刻考虑yan的感受，还会想自己不能让yan穿高跟鞋，自己生病了这些，没有说教没有不平等，太难得了，而且yt真的一看到yan就笑，无论何时，所有负面情绪都不给yan看到，yan也是真的全心支持yt，自己也在不断独立

这种cp多多来好嘛

感谢我们在1的坚持，让2的双y这么甜，多多支持2让3也出来吧

大结局为绝美爱情哭泣而且商人没有退步，反倒是政府退步这个设计太好了！！！！没有虚浮，很现实

第二部真的好好看！！！人设更加充实了，主角团和配角团都有相应的成长和完善，yt柔和，yan成熟，唐明会演戏了，急诊室一直该上的时候就上了，zoe也比以前的感性相比多了一些理性，就是心胸肺科最不敢担责任的都上了，阿mo和定欣的角色也很讨喜

第三部快点快点啊

一群精神病患者的独特思想，让人了解到疯子或天才真正的内心世界。高凯在制作公司担任项目总监，与同事天欣相恋，本来过着平淡而快乐的生活，可是天欣在遇上了一次交通意外后，不单失去了说话的能力，更开始出现种种恐怖的幻觉……

服了编剧，一部悬疑剧，都没有让人看下去的欲望，看到一半就弃了。整部剧里最丑的就是男主，随便一个配角都比他能看。本来还期待陈小春和应采儿的对手戏呢，结果好失望。

关于剧情我就不吐槽了，类似这样的宣传片我们自家就拍了很多，除了开场几分钟的那段超声波影像，其他的一点也不新奇。

我们自古崇尚孝道，身体发肤、受之父母，所以对堕胎并没有心理障碍，这跟基督教文明有本质的不同，也说不上谁对谁错、谁高谁低，尽量相互理解吧。

我们国家一直在强调“生存权才是最基本的人权”，但是在我们的历史上，胎儿、婴儿甚至幼儿，都算不上“人”，没有人权的。就算是史书上的“治世”，穷人家堕胎、溺婴也不鲜见，灾年来了，卖儿卖女、卖身为奴乃至于“易子而食”，都不过是为了活下来，活一天算一天。

跟历史对比，今天的一切“苦难”都只是悲春伤秋、无病呻吟而已，过好自己的日子才是实实在在的。别忘了，“历史的发展是螺旋式的上升运动”，进一步、再退两步乃是常态，也就是说现在的“文明”的状态不会一直持续下去。也许一两百年之后，也许就在不远的将来，有个天灾人祸，就“一夜回到解放前”了。那些只见过文明，没见识过“野蛮”的人，如此的脆弱而又敏感，到时候会很难适应的。

一对适龄男女之间发生的与性有关的事情，应该从哪个角度去判定是否属于性侵呢？我觉得这个电影作为一个叙述片拍的还是不错的，从头到尾都在尽量陈述事实，没有太多导演个人的“他以为”，很多时候，现实中发生的事情你听双方去讲述，每个人讲出来的版本都是不同的，至少在每个人讲出来的事情里，都认为是别人不对。但一件事情，在不同的位置就会有不同的视角、不同的感受，就如同，一对适龄男女之间发生了性，是否出于自愿要用怎样的判断依据来看？或许这才是后来性侵案作为判断依据的“是否有强烈的反抗”“是否明确说NO”“是否被用暴力或者绝对的优势压迫”。有时候法律的判决并不在于事实如何，而在于想通过这样的案例结果给后面的传递什么样的导向。两个年轻人因为“性侵”案子的牵连，终究是毁了各自原来的人生，是否要判刑，是否要维护女性的权益，是否应该警示后来的人，是否为了不让人以为被“权势”胁迫，是否应该保护弱者，所有这些复杂的问题，都包含在一个“性侵”案子的判决中，毕竟生活中并不总是那些是否明确的问题，更多的是这样的“灰色地带”，在垃圾站中发生了什么，当事人是怎样的状态，出于什么心理，他们是否曾经跟有夫之妇谈过恋爱，是否曾经用侮辱性的言论，是否曾经胁迫过别人发生关系，是否曾经是个好人，爸爸妈妈的身份地位，都将成为考量定刑的考量标准。但我觉得这种判刑更像辩论赛，各执其词是必然的，各有道理也是必然的，但最终哪方能胜并不一定是他的道理更对，而也许仅仅因为当下他的辩论更打动观众（陪审团），又或者这个辩论论点的导向更符合价值观。

掺杂了爱情等情感因素的案子，将又把复杂程度翻倍，有时候我们自己都看不透过去的、现在的、将来的自己，更何况是法律呢。