冰岛全球消费最高的国家。居民家里开冷水就是天然矿泉水，开热水就是温泉水。污染少是有原因的！这需要全民、全政府的参与！作为一个生活在不懂什么是环保，垃圾分类多年都无法普及、塑料制品泛滥的国家。我真心不敢想象靠一己之力对抗有国家背书的大企业的破坏行为，是需要多少勇气。那些帮助她的人需要多少勇气。看电影的同时还看冰岛的自然风光，也许能让你了解为什么她会那么拼命守护自己的家园。连地上的苔藓长成那个规模是要几十年。结局那么好，电影本身倾向性也很明显。真心希望地球上唯一那几个没有被污染的国家，坚持下去！

《烟暖》这部剧，有点神奇的小魔力。

被相当文艺的剧名扯了眼球，就点开看了。嗯，十分钟不到，心里开始写总结:“哦，小制作；男主颜值尚可；女主长相不主流，难得的是脸上有股挺招人喜欢的灵气；剧情可能老套” 。现在追完全剧，果然老夫这些年好好坏坏一大堆的国剧不是白看的，基本说准了。

查了下资料，这剧是爱奇艺云腾计划孵化的作品。至于云腾计划是个什么东东，大家自己百度解惑吧。

估计制片、导演一定是详细研究过极简主义的，在服化道景领域做了彻底贯彻实施。在下不才做了个统计，主要场景就两个，一个是竹子搭建的烟暖雨收阁，另一个是锡戎国的烟暖殿，注意，是一个殿，不是宫殿群哈。至于服装配饰，以写意为主。

这部剧的节奏倒是快。后来看了原著才知道，它和隔壁《香蜜》反着来的。前者是把复杂故事简单化，后者是把简单故事复杂化。想来是为了控制成本。这样处理的结果，导致情节有些跳跃，人物形象单薄，对整剧效果有所影响。补充一下，具体剧情不述，总之是高冷范的师傅，收了个灵精可爱的小女徒，然后嘛——日久生情，历尽波折，然后在一起。至于一日为师终生为父， 他们怎么克服这个伦理大难题呢，别问我，小说和电视剧都没交代。看什么剧就采取什么态度嘛，和小制作网剧较真，输的总是你，对吧。

话说我为什么还是把剧追完了呢？一个是节奏快，缺点上面说了，优点是有利追剧。另一个，就是整部剧制作都算水平在线，甚至有些小惊喜。

服化道景虽然简单，但不简陋，视觉效果让人觉得舒服。取景看得出用了心，外景是淡烟疏云的水墨意境，内景则角度端正清秀。总之，看着还有些些赏心悦目。

【详细】

9716947

星球大战系列很奇怪的一点，就是喜欢毁掉原来很成功的角色。

比如游侠索罗毁韩·索罗；后传毁天行者卢克和莱娅公主；现在欧比旺又来毁欧比旺。反而是全新的人物评价比较高，比如侠盗一号和曼达洛人，波巴费特原来是脸都不露的边缘人物，所以还好。

其实这种宇宙系列，为了拉抬票房随意消费以前的人物是很不明智的，虽然可以当作一个噱头：天行者卢克会回归噢！吸引一点粉丝，但过度消费、毁人设，反而损害了这个系列的整体价值。没人想看到杀徒的宅男卢克、离婚又有个熊孩子的莱娅公主、平庸的韩索罗，现在看到996的欧比旺，更是让人伤心。

蝙蝠侠三部曲里阿福曾经对蝙蝠侠说：我只想要在度假时偶然看见你，知道你过得很好就行，不需要打招呼……。对真正的粉丝来说，只需要从偶尔的片段知道，那些以前的角色过得很好就行，不需要非把他们拉出来再虐一遍。

当然欧比旺不太可能过得很好，但至少也是悲怆忧郁、侠隐江湖、峥嵘偶现、一剑光寒斩西斯的侠之大者。

这部韩国电影，抓人眼球的就是故事情节，太紧张刺激了，动作片也不过如此啊??，韩国政治格局决定这部剧的拍摄走向，一直以来他们的国家理念，政治色彩都是适应本朝的大方向，所以也有的地方限制了发挥，虽有遗憾，但不失为一部还不错的电影！男主帅气有担当，女主漂亮大气，纯看颜值，也是值得一看的啊！

《the social dilemma》（中译《社交陷阱》）里引用了一段儿新闻报道说，崔斯坦被认为硅谷里勉强有点儿良心的人。这部纪录片以他的一个项目为主线，讲了最近十年勃兴的社交软件对人类个体和整个人类文明的侵蚀。这些社交媒体公司（FB,twitter,wa,insta等，是不是应该感谢上帝，大部分在中国打不开^_^）只有一个目的就是盈利，赚最多的钱。在自由市场下，公平竞争的环境里，发展的硬道理是必须赚更多的钱。在这唯一指挥棒下，硅谷这几家大公司无所不用其极的利用人类的心理弱点，从个人身上攫取最大量的注意力和时间，打包卖给广告投放商以盈利，同时，连自己也没料到，无形中把人类社会推向非黑即白的两极。前半部分注重分析算法（人工智能+大数据）和经营策略对一个个体的影响。后半部分讲了对整体人类文明的影响：民主制度，人和人之间的关系，人和人之间的交流。

首先是人类个体部分。

其中一个硅谷投资人说，上一个世代，硅谷主要产生硬件和工具软件，例如苹果电脑，photoshop等等。她们是靠卖工具给你而盈利的，这个世代，主要收入靠广告投放，有产品吗？有，这个产品就是用户，每个人--你的时间，注意力，你任何的私隐--都被打包卖给了广告商。工具的特征是，工具会耐心的呆着，等你去用它，用完就关了，你用完Photoshop后不会再去把每个ps的菜单都看一遍过瘾的。现在的互联网产品（社交app）的特征是，不停的引诱你去用它，不停的抢占你的注意力，你的时间---简言之，让你上瘾，和烟酒毒品等其它上瘾品一样。结果也一样--短暂的快乐过后，你会感到疲惫空虚沮丧。

这里引述了几个前大厂主要技术和商业推广负责人，深度剖析这些产品的设计初衷，正如崔斯坦所言：一个邮件App的设计有二三十个人参与，大家对于字体，颜色等争论不休，从来没人想过它作为产品的伦理性--即会不会令人上瘾。twitter和FB的产品经理则直言他们背后的设计逻辑的理论基础就是心理学上的成瘾理论--让人上瘾，不停刷下去。trend（相当于微博里的热榜），话题推荐，都是为你量身定做的，目的都是为了把你留住，不停的刷下去。

这里有个值得争论的点，这些大厂可以为自己辩护：自控能力不行不是我的锅啊，和吸烟一样，你愿意吸烟吸死不是我卖烟的初衷啊。FB的产品经理说当初我们发明点赞按钮主要是想传播正能量，但有人因为获得的赞没有别人多得了抑郁症我们真的是没想到啊。其实这个争议正是崔斯坦和本纪录片想要推动的方向：立法。各国都有关于禁烟不同的条例，吸烟年龄，场合等立法积极干预。还有加税这种消极性的控制。社交网络也急需相应的立法。我记得是FB的一个人说，我觉得已经赚了这么多钱了，还干这样的事儿实在是不应该就辞职了--他可以辞职，但公司还必须往前开，别人会填补他位置继续干这种见不得人的事儿。

个人经验里，我记得刚有互联网时，web1.0时代，已经感受到互联网对时间和注意力的影响了。这种场景大家都不陌生，打开浏览器本来是为了查一个问题，最后半个小时过去了，你已经忘了当初为啥要打开浏览器。所以多年来我一直保持着一个习惯：去任何网站都是直接输入网址。google提供的界面也足够简洁，就是想你专心搜索你想要的东西，不要被任何事干扰。打开百度看看，首页已经一堆干扰了。

【详细】

128731748