相比于所谓的大牌偶像大制作冗长剧情，一口气看完这部剧感觉终于有这样能让人透过气来的剧了，剧情不拖沓，故事交代清晰完整，节奏也不错，能感觉到制作用心，有轻松搞笑，也有寓意深刻，演员虽不是多么大牌，但都融入角色，期待第二季！希望能多出这样短小却精致的电视剧，也给热爱演绎事业的演员多些平台。

文/梦里诗书

拖沓冗长的节奏，以及毫无养分的内容，都使《滴答屋》作为一部儿童魔法电影，即无法让孩子在电影中感受到多少欢乐与惊喜，相反暗黑恐怖的画面其实是并不适合孩子的。而对于大人言，电影低幼至极，难见波澜的剧情，更难让人对这样一部电影产生多少兴致。

《滴答屋》的故事其实与《哈利波特》有着那么些许的类似，同样都是初学魔法的孩子引领观众去走进一个奇幻的魔法世界，但不同的是这部电影的主场并不是魔法学院，而是一座看似神秘阴暗的“滴答屋”，于此中如果单就电影制作来说《滴答屋》无疑应该算是合格的，不论是对过往时代的还原，还是暗黑化的创作风格，其实都能看到一股精细所在，然而可惜的是就是这样的制作，却败在了剧情的物理和人物的疲软上。

在剧情上电影的问题其实非常明显，那就是自身定位的不清。《滴答屋》从最为基本的故事上来看他就不太可能被拍成一部老少通吃的全家欢电影，然而电影所作的就是在极力用黑暗恐怖的氛围渲染博取大人瞩目的同时，又想用通俗易懂的剧情获得孩子的认可，这种矛盾除非拥有大师级的电影调度和架构，否则几乎不可能做到真正的两者兼得，而显然以《人皮客栈 》名声鹊起的伊莱·罗斯，他虽然在营造恐怖上有着一定的造诣，但对化解这样一个矛盾，是心有余而力不足的。

从人物来看，电影虽然拥有杰克·布莱克与凯特·布兰切特，这两位颇具演技的好莱坞影星担当主演，但对于一个儿童剧来说，他们的表演空间其实并不大，其只是顺着简单的故事，以及低幼的台词完成了自己的角色。至于电影的另一个小主人共路易斯，从选角到他在电影中的人物塑造，其实都并不能博取观众多少认同感，这一人物令我记住的就仅仅是他那浮夸的演技。

电影最终在讽刺成人世界的同时，也有着反战的内核，但不论是反战也好，讽刺也罢，这些本自深邃的底蕴透过电影糟糕的呈现，所发出的也就仅是如滴答般微弱的声音。

还是决定写点什么，自己当下对它的感觉还是值得记录的。

作者通过两个女人（织女）一个男人（牛郎）来徐徐展开了画卷。我真的很喜欢这种忠实记录普罗大众生活的片子，因为它的影像风格和语言系统都不是飘在空中的东西，一看过去你就觉得湛江黏热的风都已经吹到了自己脸上。

先说一下李大萍，一直在织毛衣，是名副其实织女。扮演这个角色的张一不是职业演员，不过她很好的完成了这个角色。其实好多比较纪实风格的导演有时候用一些素人演员也是有道理的，他们身上有一种非常生活化的气息，给人一种舒服的感觉。大萍这个角色，其实也是一个可怜人，没有上过什么学，很年轻就出来打工，和父母兄弟的关系也很一般，最后怀孕了走投无路想最后想依靠一下父母也无法的时候的眼泪真的很让人心疼。这样一个憨妹妹，在一辆公交车上可能就把第一次给出去了，也不懂生理知识，直到流产了才知道自己怀孕了。当服务员不行，当洗脚妹没有口才，后面经过姐妹的介绍去才去当了清洁工。她和张海丽抗争的方式也很憨，比如离家出走，或者扔掉张海丽的口红，最后还特别傻的举报了他们，结果自己进了警察局，也丢了清洁工的工作，第二次怀孕了也不要求结婚就要生孩子，最后很绝望直接跳进大坑想要把孩子给摔掉……其实生活中木讷的人真的也比较吃亏吧，让我想起了贾迎春，也是很木讷，最后被伤害得很惨。人还是不能太憨了，适当的还是要长点心眼。另外也能看出来大萍还是很恋旧的一个人。她和同乡的姐妹一直联系很多，自己有好多小玩意儿也留得好好的，小时候姐妹教她织的毛衣，给姐妹的礼物也是毛线织的围巾。能看出她是一个很珍惜生活中的美好的一个人。大萍同意收留张海丽和给张海丽买退烧药也表现了她的善良。她后来为了排解难受的情绪，天天织围巾，拿给姐妹，姐妹说热；拿去街上卖，路人嫌丑，但是只有张海丽在片子的结尾戴上了她织的帽子，虽然嘴上嫌弃，扯下来了一把，但是最后还是戴上了。大萍和她孩子也都有戴。三个人都是同一款的粉色毛线帽，她们组成一个特殊家庭，互相扶持生活的感觉一下就传达出来了。另外在陈进准备把生病的张海丽扔出去的时候，是大萍阻止了他，并把张海丽放回了床上。她起码没有让张海丽在那么羸弱的情况下就被陈进扔出去。这和后面陈进抛弃了大萍，但是是张海丽最后收留了大萍形成了一个有趣的呼应。张海丽也一直在给大萍做一个老师，不管是教她应该怎么做饭，到后来教她该怎么离开了男人也能过好自己的生活，教她怎么哄孩子，做一个妈妈。潜移默化也给了大萍好好活下去的勇气和能力。

说到张海丽，她也是一位织女，她一直在努力编织一个更好的生活，一开始她投靠了一个牛郎和织女，后来自己成了那个织女的依靠。看得人高兴。这个角色的精明能干被颜丙燕表演得淋漓尽致。颜丙燕出演底层务工人员真的一绝，那种市井的可爱和缺陷都被她特别生动的演绎出来了。一开场一个身材苗条，穿着廉价豹纹裙子的女人出现，头发用发夹夹住，在路边的镜子上对着涂口红，背着行李，到了陈进的住处就很热情的叫人，看到大萍就说她是第三者插足。开场就向你表明了她是一个还有些姿色的，想要来投靠男人的一个底层的女人。这个角色虽然卖假货，市侩，但是心还是很善良的，她这么能说会道，完全可以说服陈进赶走大萍，但是她没有。她存折里孩子的照片也看出了她作为母亲柔软的一面，后来又拿自己仅有的七千块去保大萍出来，没钱了还是振作精神去街上叫卖，最后离开了陈进，回来的时候又生龙活虎的，用虽然辛苦但是正当的卖菜的方式来养活自己（对比陈进还是在做非法的勾当）并收留了大萍，从这些都看出了她作为市井小人物的不易，心善和坚毅和上进。另外颜丙燕为了角色学的四川话虽然有些小小的地方有点不像，但是总体来说还是很不错的。颜丙燕通过她的肢体，语言，眼神真的把这个人物给演活了，她是一位太优秀的女演员。

很妙的是，这两个织女一开始是因为这个男人而是一个对立的关系，互相都不喜欢对方，但是在这个男人离开之后，她们和解了，互相依存了。大萍在坑底打了张海丽几拳，并说她是坏女人，其实是她对张海丽的心结打开了，彻底地接受了张海丽的善意。 最后在菜市场张海丽知道了是原来大萍举报的他们之后锤了大萍好几拳，说要让她还钱也是一个她们的结最后解开的一个展现，张海丽和大萍之间再没有秘密和芥蒂了，她们可以齐心合力共同创造属于她们的安稳的生活了。

最后说一下这个电影里的牛郎，也就是男主角陈进。他其实对大萍还是在乎的。当初留下张海丽也是因为张海丽说自己可以照顾刚刚流产的大萍。之后他也告诉张海丽不要欺负大萍，他会去把离家出走的大萍接回来，然后让张海丽搬到隔壁去，大萍再一次有了孩子，他同意了把孩子生下来，赚了钱，给大萍和自己买了诺基亚手机。但是他其实是不太懂大萍的，他一直觉得大萍是傻傻的，但是张海丽能看出有些时候大萍在装憨。他看见大萍一直在打毛线也不知道大萍是怎么了，只觉得她可能抑郁了。赚了钱给大萍的礼物是诺基亚，但诺基亚是他想要的东西，或许大萍收到毛线会更高兴。但是他对大萍的感情也就止步于在乎了，多了没有了。他可以为了自己的假货“事业“，要求大萍“顾全大局”，以自己的“事业”为重（插一句嘴，男人果然真的是一种自信百分百的生物），让张海丽在大萍的身体好了之后还住在他们家里，不顾大萍的不舒服和委屈。在大萍第二次有了孩子之后没有想和大萍结婚并给大萍一个真正的家，而还是去干了不合法的勾当，虽然他的借口是等有了十万就回家结婚，但是他混了那么久存折上也只有四千，真的是要等到猴年马月啊。 最后为了自己不被抓，丢下好几个月身孕的大萍跑路了……他对张海丽呢，也是谈不上什么真心的，给张海丽的DVD礼物，是路边抽奖得来的。张海丽有用能干的时候留下张海丽，一旦张海丽不行了，病倒了，就要赶走张海丽。但是又会在张海丽走了以后想念张海丽，会在车上唱他们唱过的歌，会嫌大萍做的饭没有张海丽好吃，嫌大萍的人没有张海丽有趣。其实陈进只是喜欢这些女人能提供给他的好处，牛郎只能和织女有福同享，有难的时候就各自飞吧。他在的时候两个织女打架，他走了，反而织女们和和气气地敞开心胸地拥抱彼此了。感觉这个陈进的角色有点像女儿国的子母河河水，女儿们因为来到河边认识了彼此，之后喝了这个河水而成为母亲，但是河水是一直奔流向前，没有回应的。

总得来说，这是一部不错的很写实的电影，描写了女性之间从对立到和解的过程，展现了当代社会里中下层女性的辛苦但是坚毅的生活面貌，歌颂了女性的包容和善良的品性。不错。

一部从头到脚都在打情怀牌的片子，片名叫做一眉先生，但一眉先生在片中甚至没有几句台词。

套路和传统大陆恐怖片一样，先用个障眼法让你看看僵尸，再告诉你是人扮的。然后反派其实也就是恶人。我甚至不理解为什么山英要换上道袍对付恶人的障眼法。

但该说的得说，一部网大，摄影动作化妆调色甚至不输给院线大厂出品的同类型电影，真的不知道是网大牛批了还是同类型电影太烂了。

服装是个槽点，清民背景的片子服装可是个送分题，搞得大差不差都能加分但这部片子的服装真的是太糊弄了，淘汰的军警帽徽一摘就用了，是不是也太不讲究了。

再说说钱小豪也挺不容易的。年龄放着但身段还在，精气神还是有，从年轻不羁的秋生跟着九叔打酱油到如今沉稳挑大梁。不禁唏嘘。

最后不能不提林正英。这个世界上，已经没有也不会再有任何一个人可以超越林正英和林正英塑造的道长形象了。那种古板中带着机智，严肃中带着诙谐，平时的尖酸刻薄和临事的大义凛然，还有一板一眼的道法阐述和信手拈来的道术手法，真的是......

哎...再看一眼...

【详细】

13300743

杨采妮我女神！发现那时候的她和很多人都能演出超级自然超级搭的cp感，而且那种青春的感觉真的无人能敌！

这部影片呈现了香港的多元化，以及对不同人种、性取向的包容。不只是杨采妮和莫少聪的友情+爱情令人暖心，出租屋内、莫的朋友们大家之间情谊也让人回想起来也会心一笑。片子整体来说也算动人了，除了最后的happy ending 略显仓促（其实到现在我也疑惑莫真的就这样被掰直了吗），以及拍莫和他的同性朋友们时有点贴上了标签（很多男同不是这样的，他们不论是外貌、行为举止、思想，都和异性恋者无异）之外，其它的都算ok了。

再提一次，杨采妮我的女神啊~~~第一次关注她是从梁祝开始，之后就超级喜欢她了，发现她特别适合演这种甜美又带有一点少年气的女仔（粤语里就是女生的意思），算是本色出演了吧，这种个性挺让人喜欢的！

近年难得一见的反映越战的电影。故事虽然简单，但拍的却很深刻。尤其几位老戏骨的加盟参演，对自己的角色刻画的非常到位。观影后想到，中国军人从红军诞生之日起，应该不乏可歌可泣的英雄人物，可惜很少有拍出如此深刻的电影。越战是美国打的一场不光彩的战争，却拍了无数经典影片。中国的导演和编剧们应该反思一下。

全片如散文诗般沁人心脾，英语优美可单独欣赏，翻译字幕不太可信。

第一集春天：尼斯湖上的鱼鹰osprey，红松鼠red squirrel，狍子roe，鱼鹰(鹗)抓鱼，阿博纳森林松鸦，牧民的生活，河鸟迫降dipper，蚂蚁，天牛，蜥蜴，蝰蛇，海豚

第二集夏天：翰达岛的海鸠，银鸥抢蛋，马尔堡水獭，凯恩高姆洼地的角??，松貂抢白颊鸭，巴勒莫堡的毛脚燕，金雕，豆娘，赤鹿，杀蚊草，海鸠跳楼 奇迹生还

第三集秋冬：松鼠大作战，跳龙门，新的鹿王，8000只粉足雁，灰海豹，鲑鱼洒精，海豹相食(首发)，雷鸟，雕扑兔，冠雀，松鼠灭亡了一半，极光，雷鸟一夫一妻，琴鸡的红眉，人们都举行欢迎春鲑的仪式

第四集高地人：其实苏格兰的野生动物都是重新繁育的，给鱼鹰上环志，建观鸟屋，呼唤驯鹿群，＂摄非射＂的变化，红褐林蚁，狼，苏格兰野猫，植被重植，赤鸢kite，宽吻海豚。（这一集动物素材基本与前重复，主要强调环保理念，所以专家的出镜更加重要）

Mate, Nest or give birth at the wrong time and lives can be lost in spring.

Clouds hang heavy from Loch Awe in the west to the Cairngorms in the east. But in the great Caledonian pine forest of Abernathy there's change in the air.

作为真人版电影，在原作还原上面只能说中规中矩吧。

剧情方面，改动比较大，有一些亮点，比如最后决战时的水，这个原创设计还是很有亮点。不过比起亮点，很多改动还是蛮失败的。比如，父女感情，原作还是有提到女儿对父亲是存在感情的，危急时刻也是牵挂着父亲。但是电影里面没做陈述，所以有点突兀。（两人想要拉手的那段真的是。。。狮子神那是官方吐槽吗？）再比如，将诗音的结局改掉。她毕竟是对狮子神影响非常大的角色，那样子改的话，对结局不会有影响吗？不过最终结局也确实是改动了。看过原作的人，会觉得那样结束莫名其妙。没看过的人可能会以为有第二部吧。不过，最关键的是，原作中是明确把犬屋敷和狮子神选择不同道路的矛盾表述清楚的，但是电影在这一块总感觉没有说清楚，不知道没看过原作的人，会不会有点看不懂。ps：明明很多场合，最快捷最方便的阻止方法是手枪，就是不用，这点蛮无语的。

特效方面，一般般。有一些地方特效还是有违和感的。另外，原作中的飞机集体被控制的桥段特别震撼，可惜电影舍弃了，可能特别难拍吧。

演员方面，佐藤健身材真好。。。??演得还行吧，不好不坏。木梨宪武也是一般，有点呆。个人觉得干嘛不干脆让小日向文世直接演。声音一样了，他的演技也绝对没问题的。三吉彩花和原著形象差太多，不过也还行吧。本乡奏多么，总觉得他演得像个坏人。

综上所述，整体评价及格吧。

记得老教授在课上曾经说过：人有三种境界，第一种看山是山，看水是水；第二种是看山不是山，看水不是水；第三种是看山还是山，看水还是水。大部分人都处在第二个阶段，无法抵达第三个阶段，对世事看得清却难以释怀、难以改变。所以，到最后还不如那些身处第一阶段的人，纵然痴傻愚笨却更容易满足、更容易快乐。现在，深以为然。这也是几千年来所有心怀天下的知识分子的悲剧所在！无数人就在现实的残酷中默默选择了放弃信仰，屈从于各种不公平的规则，还把这当做成熟，当做历练后的人生经验。小时候常诵读：“天下兴亡，匹夫有责！”如今，才真正感受到这句话的分量。很多人说宋慈太不近人情，太刚直，太不懂所谓的为官之道，只有吴淼水、刁光斗之辈才是真正适合这个社会的人。但请问如果一个国家所有的官员都像吴淼水一样，抛弃社会责任感，抛弃人民和国家赋予的使命感，欺上瞒下，蚕食百姓，勾结贪官污吏，一心只为自己谋私利，你们愿不愿意？心寒不心寒？这个国家还有未来吗？有人说宋慈傻，可我觉得他一点都不傻。他是太清醒了，他清醒的看到了天下百姓生灵涂炭的现实，看到了官场从上到下腐败的现状，看到了这个王朝摇摇欲坠、注定毁灭的明天！所以，他不顾个人荣辱，不计个人得失，拼命想要尽一己卑微之力挽救他深爱的国、保护他深爱的家。可惜，有了太多吴淼水、刁光斗之辈，他们不顾百姓家国生死，心照不宣地贪腐，就连身处最高统治地位的皇帝对此也睁一只眼闭一只眼。他终究叫不醒一群自甘堕落的蛀虫，一个装睡的国家。这是宋慈的悲剧，他看得太清，拼尽全力却无法改变现实，只能心痛的看着这个国家一点点烂下去！那些感觉国家的前途和命运与自己无关的人们，自以为打了好算盘，却忘记了如果庇佑自己的国都没有了，谈何自己的家呢？这些事不关己高高挂起的人，是最自私最愚蠢的一群人。也许好多人感觉宋慈所做的一切徒劳无用。可我想说的是，正是有这样一群心怀天下、心怀苍生的人的存在，才重新推演了生活的逻辑，改变了那些不合理的游戏规则，给我们的生活带来了一点点美好！不是不够聪明，而是甘愿牺牲，成为崇高理想的垫脚石！宋慈如是，戊戌六君子如是，鲁迅如是，所有心怀天下的知识分子均如是。虽说还未正式步入社会，但最近几年也接触到看到不少令人心痛的现象，从上到下都在腐烂。大学也早已不是洁白无暇的象牙塔，里面有太多外人想象不到的肮脏。有时候我会悲哀地觉得，这个社会是没有明天没有未来的。我这一介贱民，没有力挽狂澜之能，只能寄希望于上层统治者，清晰地看到下面的问题。哪怕再严重，永远不要回避，要勇敢直面，下猛药治理，拔根去淤。也希望所有人不再做精致的利己主义者，拿出自己的一份浩然正气让这个世界天朗水清，鬼魅无处遁形！如果将来有机会能为人民为这个社会这个国家做一份贡献，我发誓，定不忘初心，兑现自己对上天和良心的许诺！

纪录片《城市梦》个人分析1、拍摄对象选择：小贩和城管的对抗阵营。首先这部片子看上去不那么像纪录片的很大原因在于民间性。但也是这个性质，这个片子在观看完毕后并不会给我太大的真实感，我主观有余且客观不足的认为这部电影的选角是一大缺陷。我们可以看出这种记录的方式是对人物进行机位跟拍，也就是说镜头成为了工具。而恰好两位人物分属的阵营又是极其具有“镜头感”的。所以，这部看似真实的纪录片其实有没有那么真实。导演陈为军的拍摄是必须要在武汉当局的批转下完成创作，所以，肯定会避开对城管形象的负面描绘。当然不是因为这个就说这个电影是为城管洗白，重点不是这个，重点是官方介入。任何部门想要维护自己的形象，必不可少的是维护自己在镜头前的形象。所以，我在观看的时候明显感到城管的处理方式并不果断，甚至在法律范围内的忍让，整个安置活动持续了一个月之多，可见效率的低下。不得不怀疑是镜头的作用。当然，最明显的还是王爹爹的表演，说实话王爹爹很清楚镜头的作用，他面对城管犯浑打岔是因为他很清楚镜头对公职人员的“威慑作用”。包括故意提起调侃的局长守黑钱云云，可以明显的感到目的性。一定程度上并没有真实记录。我很喜欢的导演、作家是枝裕和在《拍电影时我在想的事》中写道：“电视并非完完全全地再现剧本的内容，而是在不断到来的“现在”，所有人通过自己的参与呈现出来的即兴演奏会。而现在我个人对什么是真正的纪录片也陷入了迷茫。我总结出来两个对立面：正面：因为并不是每个人都是演员，所以主角在面对镜头时并不是最自然的表现，会缺乏真实性。反面：偷拍（不让被摄主体知道自己被拍）是无法让对方完成自我表现的。虽然是最真实的体现，但是“偷拍的影像根本称不上纪录，我不想这样拍”（是枝裕和认为）所以，原本在两个观点内我是站是枝裕和的观点的，认为“正面”应该算是对当下的捕捉，是真实的记录。但在看完城市梦和一些视频后我会发现，当人带着目的性去表演时，即使是对当下的捕捉那也是虚假的呀。为什么王爹爹敢在镜头前撒野，为什么只有“反面”的偷拍才能揭示黑暗，315晚会的曝光几乎全是暗访。这样以来正反面都被推翻，我陷入了迷茫。对纪录片的认知开始模糊起来，当然，在查阅资料的时候我发现这个问题其实早有了解决，根据正反面不同的特性，出现了纪录片的两种形式：观察式纪录片（正面）和反射式纪录片（反面）。但是我个人认为这之所以出现这两种形式是因为纪录片从业者也没有弄清楚何为纪录片。在此，我提出一个我个人对纪录片的浅薄认知：“记录有用的东西，只要正义的不管是真实还是虚假，它在推动社会的发展和人类的需求，它就是值得我们留下的；可能会丧失真实性，但就如历史一样，只会有胜利者书写。我们能做的是发挥我们的作用，用自己的行业为万世开太平。”而此外所谓的正反面也没有讨论的必要，就变成了为我们达到纪录片目的服务的形式。至此，完成了我对纪录片的解答。2、主线结构设计：我个人认为这部影片的主线结构是有两个的：①剪辑方式和结构上：并列式结构。也就是我们在写作中所说的多主线剧情，即在同一时间，平行时空发生的事情对比。这种方式的用途很多我印象最深的是出现在《两杆大烟枪》《疯狂的石头》等黑色幽默电影里面的。作用很明显，通过不同的角度来认识事件的发展过程，以此来制造影视效果。相同的还有《怦然心动》此类文艺片。这种设计可以让观众全方位的了解人物，增加立体感。包括塑造张力。张力的来源就是读者和观众对角色的多方面认知，王爹爹一家可怜又可恨，城管正义又缺乏人情。这样的观感往往是在多方位的立体塑造下完成的。②（个人观点）内容上：对照式。对照式的基本结构是提出中心论点，然后进行对照验证，以一方的行为衬托另一方的行为，从而验证中心论点。我们可以根据影片的题目“城市梦”，和对内容的大概概括来分析，还是分为两对立面：（1）以王爹爹一家的“城市梦”为中心，他们想在武汉扎根，让自己的子孙后代过上更好的日子。那么城管的这些行为就成为了对照，来反映王爹爹一家在城市扎根的艰难和小人物在城市发展面前的渺小，在生活面前的无奈。(2) 以城管的“城市梦”为中心，武汉这座城市的现代化发展梦想，要求他们进行清扫王爹爹的地摊。这些小摊的反抗又成为了他们城市梦的对抗。正是两部分主人公的城市梦不同，所以他们的矛盾才更有张力，才让人难以做出选择，生存和发展。所以，从结构上看，我对这部电影是肯定的，不管是一词多义的影片名，还是两条主线的角色身份对立，塑造的还是较为成功。三、故事张力故事是围绕王爹爹和城管队的矛盾展开。首先在代表势力上王爹爹所代表的底层生活人民和城管代表的底层管理人员具有相统一性。双方的矛盾之所以尖锐，也在于两者都具有被动，正如城管队长所说的：“他们是生活的弱者，我们是工作的弱者。”城管队长受命于城市发展，而王爹爹则受命于生活，所以一开始的立场鲜明便决定了故事的走向。而随着城市的发展会剔除掉不利于城市发展的因素，也为王爹爹这场闹剧的后续奠定了结局。其中王爹爹之所以处于弱势，一方面它代表生活最底层的人民，另一方面他所斗争的是其实是阶级的对立，这也是故事具有张力的地方。所以这场闹剧的其实是另一个问题的体现：“阶级发展的对立”即乡村的人来到城市想追求更好的生活，却受限于知识水平等因素只能以自己的方式“赖”在城市，而这又是不被城市允许的，他们该如何生存？这种阶级对立的问题中在很多影视中都有体现，包括《雪国列车》《寄生虫》《灵笼》，但无一例外的都是无法解决，因为其发展的必要性要求剔除糟粕和落后，所以从本质上讲，王爹爹只能是牺牲的一部分。但是在人道和情感上来说，人们也希望给弱势群体以帮助。这些问题只能交给时间去验证，所以双方都进行了让步，王爹爹依然以他的方式在城镇生存，但这并不是长久的。在影片的最后，我们可以看出王爹爹的孙女最后只上了一所中专，那么他的子孙会不会再重复这样的现实，游离在乡村和城镇之间，我们不得而知。3、画面拍摄：以纪实的方式服务于人物的塑造，画面的拍摄是没有加任何的演示。完全服务于角色。比如：比如城管在让人暗中调查水果店的营销额的时候，对暗访人员采用的是窥视镜头。而在一些争吵和打斗过程中使用摇晃，以增加体感和氛围感。打破了纪录片的一些方式，并没有特别注重画面的稳定和美感，但是却把画面语言讲到了极致。剧情的走向很少的解说的采访提问，让观众更有沉浸感。在纪录片的基础上，它的画面增加了一个功能，就是在记录的同时达到了自我的讲解叙述。4、主题内容：记录上算是很大程度的真实，但是浮于表面。其实从一开始王爹爹一家争取的生存权，又得到吗？影片中没有体现，结果看似皆大欢喜。但其实经不起推敲，生存权不是来源于摊位，而是来源于收入。对王爹爹的这一代来说，收入来源自于摊位，但并不是说换一个摊位，他的收入还是能足够家人生存的；而对于下一代来说文化才是生存权，我那天就如此聪明，为何在晚年却靠摆地摊生存？在影片的引导中，我们发现他们最引以为傲的是孙女的成绩，俺在最后她的孙女却只上了一个中专。陈为军导演记录了人民生活与城市发展的碰撞。但是他的意义落在了哪里呢？我看到了社会的痛，却没有看到可以疗愈的药。作为观众，刚看完时我很感慨，震惊这部影片带给我的冲击。但现在想想，却像是画了个大饼，我描绘了一个真正的悲剧。如果说这是一部小说、戏剧那我觉得毫无问题，只需要带给人艺术和思考就行。但是作为一部社会题材的纪录片，它是要传递一份价值和意义的。我看到了导演想描绘的小人物的生活和对抗，但是之后呢？所以，《城市梦》并不是一部正能量的影片，它所承载着社会问题和黑暗值得我们认真的思考。当然，瑕不掩瑜，我依然认为这部纪录片是一部好的纪录片，以它独特的方式，展现我们社会的问题，真实的去反应了因为社会发展带来的问题，也值得我们借鉴和反思。

“礼炮计划”原型为乌鲁木齐1992年“2·5”连环爆炸案和1997年“2·25”连环爆炸案。

抢劫并屠杀大巴乘客的原型是2003年国际班车遇袭事件，2003年3月26日晚一辆喀什地区旅客运输公司的班车在从吉尔吉斯首都比什凯克返回喀什途中 遭遇 “东突厥斯坦伊斯兰运动”武装分子袭击，恐怖分子杀害了全部21名乘客 。

1992年2月5日（春节期间）晚9点半左右，恐怖分子在乌鲁木齐52路，30路公交车上投放定时炸弹，引起爆炸，当场炸死三人，与此同时，恐怖分子还在群众剧院（现已拆除）录像厅和文联家属院投放两枚炸弹因故障未炸，被警方发现并拆除。

1997年2月25日下午，恐怖分子在乌鲁木齐10路、44路、2路公共汽车上再次制造了一系列公共汽车爆炸案。 爆炸案共造成9人死亡，58人不同程度受伤。 警方侦破案件时发现，每辆公共汽车上实施爆炸的都是一男一女，他们拎着放有定时炸弹的普通手提包上车后，将提包放在车上，随后便下车走人。