1319316776
  • 2049
    2020/5/25 1:36:45
    下三滥的三教九流,害人的妖魔鬼怪

    看的时候恨得我牙痒痒,糊涂师傅,犯贱徒弟,心机婊女鬼,这一组合日久天长的怕不是天也能给捅个窟窿。

    这与我心中正义的驱鬼道长相去甚远。

    正在我肚子里一遍一遍大骂编剧和导演白痴弱智时忽然灵光一现——

    有点不对劲,这里面有点问题啊,这是在暗示什么?待我捋一捋。

    女鬼看出俩徒弟茅山派人,有一定本事,色诱他俩放倒鬼差,逃出去潇洒(为祸人间)。发现师傅本领

    看的时候恨得我牙痒痒,糊涂师傅,犯贱徒弟,心机婊女鬼,这一组合日久天长的怕不是天也能给捅个窟窿。

    这与我心中正义的驱鬼道长相去甚远。

    正在我肚子里一遍一遍大骂编剧和导演白痴弱智时忽然灵光一现——

    有点不对劲,这里面有点问题啊,这是在暗示什么?待我捋一捋。

    女鬼看出俩徒弟茅山派人,有一定本事,色诱他俩放倒鬼差,逃出去潇洒(为祸人间)。发现师傅本领更大,死皮赖脸就跟定师傅,找更大靠山,这样即使以后兴风作浪害人,也不至于被鬼差抓走(后来证明没这么简单,这女鬼根本不需要保护)。

    至于为什么说这个女鬼为祸人间,片中很多地方都有暗示,例如俩徒弟引诱群鬼入八卦阵,鬼不害人,怎么会跟来?里面的其他的鬼一点法力都没有,还没脑子就知道想吃人,这点符合现实,毕竟死了,不可能还跟活着一样头脑灵活。而女鬼贼精贼精,法力高强,能挡住结局时刘洵致命一击(闪电攻击,比英叔的灵符点个火高了去了)屁事没有(英叔挡可能非死即伤),说明什么?这女鬼绝不是普通的鬼,而且法力绝对不在英叔之下!

    吃的人多了,法力自然上去了!

    同时说明心机婊套路深,身怀绝技还在八卦阵里装可怜引英叔出手,为后来同门相残埋下伏笔。还有后面那个男的死了变鬼,只有喝人血才能复原,都说明鬼就是通过吃人才能让自己像人,而这女鬼17年鬼龄,加深不可测的法力(后面还有不怕英叔封印,而且英叔封印的坛子也能随便出来等等等等),怕不是吃了几百几千个冤魂?或许更多?不明白它们鬼级别设定,反正多就是了。

    再说一点这个女鬼的来路,从天而降,穿着华丽,完全不同于其他鬼的寒酸样,而且有让人通灵的本事(女鬼施法后徒弟瞬间能看到鬼了),法力之高让其来路成迷?这法力不说打倒鬼差吧,反正偷偷逃跑屁事没有(大概率不是地府来的,只是冒充地府来的),为什么还色诱俩徒弟放到鬼差?估计又是一个套路,故意惹事拉茅山派下水。我是看不懂了?你有何求?或许道士法力高,吸食道士灵魂比吸食普通人好,害他们自相残杀,她渔翁得利?最后慢慢害死完?

    目的?来路?真的不得而知,但绝对来者不善。

    而徒弟,嘴贱犯贱加淫贱,色胆包天,为了调戏女鬼师傅鸽子都放,做事完全不顾后果,杀过人(刘洵的儿)从头到尾一点悔意都没有,还作弄死者的爹,师伯刘洵,弄个笑面佛当头侮辱尸体,临走再嘲讽一遍,这是人做的事?

    怪不得女鬼找上门,这俩徒弟估计是恶鬼托生,要么特别狠,要么地府里后台特别大,要不都这么变态了师傅不敢吭一声?感情是女鬼投靠这俩徒弟当靠山啊?不懂啊不懂。

    唉,真的不懂。

    再说这师傅,本事高脾气小,无条件全心全意给徒弟擦屁股,为了两个混蛋徒弟,灭了同门师兄。真说不上正义,甚至有点黑白不分,下三滥。

    这我也不懂了,是不是你们这个教派就是这样,还是师傅脑子坏了?还是有难言之隐?

    权且认为茅山派本就是下三滥的三教九流,只是前面太多的电影让人们思维固化,认为茅山道士就应该是正义的化身,而不能是坏人。

    这算是解释了吧。

    【详细】
    126181306
  • 換日線
    2018/12/26 15:10:52
    《比悲傷更悲傷的故事》/無病呻吟的悲傷!

    简体版在下方。

    我很喜歡這部戲的演員,從劉以豪、陳意涵、張書豪、布魯斯(幹嘛改名啊!)以及這部戲野性狂放、美到讓人驚豔的陳庭妮。並且第一次發現布魯斯的聲線真是好聽。

    只是這個故事如我預期的一模一樣,完全是我無法忍受的那種為製造遺憾而製造遺憾的故事,暫且不論故事的結構或是邏輯合不合理,光是兩

    简体版在下方。

    我很喜歡這部戲的演員,從劉以豪、陳意涵、張書豪、布魯斯(幹嘛改名啊!)以及這部戲野性狂放、美到讓人驚豔的陳庭妮。並且第一次發現布魯斯的聲線真是好聽。

    只是這個故事如我預期的一模一樣,完全是我無法忍受的那種為製造遺憾而製造遺憾的故事,暫且不論故事的結構或是邏輯合不合理,光是兩個明明可以在一起的人互相推開,我就無法理解這件事有什麼好悲傷的。那是各自的選擇,為什麼在完全沒有阻力的狀態下如此無病呻吟?觀眾還哭到淚崩。

    人到底憑什麼因為害怕受傷、害怕傷害別人,而幫其他人做任何決定呢?尤其是兩個明明相愛的人,不就應該像是結婚時的誓詞一樣:「不管對方貧窮或富有、健康或疾病,都要攜手一起走」的嗎?如果連這樣的誓言在都還沒步入禮堂前而各自放棄,就沒有任何悲傷可言。

    哪來「因為我生病要死了所以把心愛的人推給別人」?又或者哪來「為了讓你放心所以我去嫁人然後把心愛的、快死的你給推開」?就是無病呻吟而已,並且證明雙方並不那麼深愛對方。

    這部電影從張哲凱被母親拋下開始,就開始成為孤單的個體,而宋媛媛失去父母、妹妹之後,遇見和她一樣孤單的張哲凱一起活下去。或者我們可以從兩個害怕失去的個體去思考,「關於愛」他們彼此之間的內心掙扎。

    若電影就停在宋媛媛嫁給楊佑賢之後、張哲凱死去,而宋媛媛發現一切都是張哲凱的安排,好像又太落入俗套,講了一個俗爛的劇情。遺憾也就真的遺憾到底了。但是,電影劇情裡讓宋媛媛依著張哲凱的希望而走,更是一個爛到徹底的故事。

    到底「關於愛」我們能夠承接的有多少?我們真的了解「什麼是愛」嗎?如果愛情是一種失去對方一刻,都會感到呼吸困難將要死去,為什麼要為這種逃避自我的故事而感傷呢?我想其一是因為「逃避自我」是多數人的習慣,其二是大多數人都沒有真正的感受過愛一個人是可以擁有超越害怕傷害、不製造傷害的能量。

    這部電影根本不應該稱為「比悲傷更悲傷的故事」,應該改成「比遺憾更遺憾的故事」。不就有一句話說:這世界最遙遠的距離不是生與死,而是我就站在你面前你卻不知道我愛你。《比悲傷更悲傷的故事》要說的便是:這世界最遙遠的距離不是生與死,而是我們站在對方面前都知道對方愛自己,卻把對方推進悲傷的黑暗裡。

    別為了這種無病呻吟的故事哭了吧。如果你知道自己要死了,快點好好的跟世界、所愛的人道別,或者你想跟誰和解也要快;如果你知道哪個你在乎的人要死了,快點跟他說你說不出口的那些話,包括那句「我愛你」,就算還是好難開口,就好好的陪伴他走最後那段日子。

    如果活著的時候,什麼都不做,面對死亡的時候,就別遺憾和悲傷了,當作什麼事都沒發生過;如果活著的時候,什麼都做了,面對死亡的時候,就讓自己和悲傷共處,你心裡的愛和那些沒有留下遺憾的記憶,都會慢慢帶著你走出悲傷,那時候的你,就不會再為了這種推開心愛的人的悲傷,掉下任何一滴淚了!

    至於「人一旦習慣孤獨,才是比悲傷更悲傷的事」這句話也是極度的謬誤。人不只需要習慣孤獨,更要在孤獨裡長出愛,才有能力去愛另一個孤獨的人,也才能彼此疼愛彼此的孤獨。比悲傷更悲傷的事其實是:兩個在一起的人,沒有因為對方的存在感受到愛,不得不習慣那份孤獨,那才是最最最最悲傷的事!

    回應下面的留言串,我寫了一篇日劇《戀人啊》的文章:https://movie.douban.com/review/10052770/

    之所以認為《比悲傷更悲傷的故事》太過無病呻吟,實在是那些「內心害怕失去(或死去)」都「太理所當然」,沒有任何情緒舖陳、沒有任何阻力,只看到男女主角將自己用那「我愛你所以我把你推開」來自顧自憐地演完這場戲,這樣也許可以賺到眼淚、票房或者其他,但要說是「愛」太牽強,要說是「唉呀沒經歷過的人不懂」,那也只能說:

    你,就不斷地退縮、不斷地失去吧!


    【详细】
    98511785
  • sitemap