在新冠初期蔓延美国的时候，其国内也有过防疫政策的“自由派”和“政府派”之争。有个网上的meme，写说“human right，human left”。意指如果强调自由的人权，大家还是随意上街随意戴不戴口罩的话，那就人命就没了。后来加拿大也发生了货车司机起义事件，抵制政府要求货车司机接种新冠疫苗的防疫政策。这些声音都被视为在covid疫情中，北美更加“human right”的信号。

但是在堕胎议题上却好像完全反过来了。

堕胎应该是妊娠者（女性）的身体自由，还是为了保护腹中胚胎生命而必须废止的“死刑”？前者的立场是human right（pro-choice），后者是human left（pro-life）。美国为此分裂，但好像站台后者的声音已经越来越大。

这个议题重新翻出水面是因为今年5月2日的politico独家报道泄露了一份美国最高法院决议草案。草案将推翻此前最高院将堕胎视为女性自主选择的权利受到宪法保护的判例。给各州通过加码、甚至废止堕胎的法律移除阻碍。由此热点，重新翻出这部2018年出品的关于美国堕胎议题历史的纪录片来看。片子本身线索和叙事都挺乱的。看完之后做了一些延展阅读，整理笔记如下。

• 非法时代

20世纪60年代，堕胎在美国很多州都是非法的。女性不得不去到地下诊所，或者付费前往国外举行堕胎手术。地下诊所的堕胎执业者也要冒着极大的风险。

• 改革时代

改变这种非法状态的是70年代的罗诉韦德案，最高院裁决妇女是否继续妊娠是受到宪法保护的权利。自此，各州女性可以“合法”接受堕胎手术。但是反堕胎群体（大部分是宗教性群体）并没有停止抗议活动。他们甚至策划了多起针对堕胎诊所的恐怖活动，爆炸，枪击。一位声名远扬的堕胎手术医师最终在教堂被枪击身亡。反堕胎群体以自己迫使多少家堕胎诊所关停而引以为傲。

90年代，又一起打到最高法院的判例，卡西案（Planned Parenthood v. Casey)又给堕胎权增加了一些桎梏。各州可以给堕胎增加一些限制性前提条件。影片中提到的诸如需要在手术24小时前给该妇女看到超声波照片，医生必须向她说明图像的内容。

片中还浓墨重彩地记述了2013年，德州准备通过一个针对堕胎更严格的法案（禁止孕20周之后的堕胎）时，州议会民主党议员Wendy Davis通过filibuster（冗长辩论）的方式阻碍了这一法案的通过。如果不是查了衍生资料，光是看片子非常难理解那个场景。因为片中Wendy说“根据法律，你不能喝水，不能倚靠在凳子上，不能有任何的休息，更不能离开房间去洗手间”，因此她特地穿上了运动鞋，带上了导尿管来应对这一天。后来去查了filibuster才理解为何如此……又学了比较政治制度的一课。惭愧，还是政治学背景出身，却从来没有听过这个词。

• 时代回响

影片的最后依旧是两派民间组织都在不懈努力如何影响立法，主要是通过影响最高院的判决。而最主要的，就是针对罗诉韦德案判例的解释。

• 堕胎议题的政治化及两党化

片中还很有意思的一点讲到这个议题是如何被政治化，以及最后成为共和党的“政治正确”（即共和党必须反对堕胎）。

这个议题历史上并不是一个“政治议题”，而是被一个共和党的strategist在1980年代里根上任期间成功政治化并成为煽动政治运动和给共和党拉票的议题。

我粗浅的理解，堕胎议题在共和党的政治光谱里本来就具有张力。作为经济自由派，共和党应该是pro-choice的，但是作为宗教保守派，共和党又是pro-life的。那为什么pro-life会取得压倒性胜利成为共和党的政治正确呢？为了选票。因为pro-life的基督教福音派选民是共和党的票仓。得之，得胜。因此片中剪了里根、老布什、甚至被成为共和党中最non-religious的川普，在竞选过程中对堕胎问题的立场横跳。从pro-choice 或非明确表态，到选举后期，甚至上台之后，都反水成了pro-life的支持者。

题外话

4月22号人民日报一个爆款视频，封面标题是“中国航母，‘三胎’安排”，看得人汗毛立起。结合上海近况，几个朋友就在讨论起什么情况下你会润。我心里想说，不允许堕胎，甚至更进一步不允许避孕的时候。

想到这里立刻哂笑了自己两点：一是上述政策的反面，不允许生育，必须堕胎或节育，已经实实在在写在历史书里了。所以上述政策在未来会发生，并非不能想象。也许只是时间早晚。二是，行，那就要润，但抬头一看，大西洋彼岸可能会更快发生“不允许堕胎”的政策呢。

笑一下算了，能往哪儿跑呢。

女性没有控制自己身体，特别是妊娠的自由，就是使女的故事。发生在哪儿，哪儿就是极权社会。

参考资料

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/

美国宪法保护女性选择是否继续妊娠的自由

Constitution of the United States protects a pregnant woman's liberty to choose to have an abortion without excessive government restriction. The decision struck down many U.S. federal and state abortion laws.

Planned Parenthood v. Casey, 505 U.S. 833 (1992)

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/505/833/

保持了罗诉韦德案中确认的堕胎自由，但是改变了对该项权利进行限制的标准。州政府可以对堕胎施加一些“过分的”阻碍条件，诸如等待期、父母知情同意、伴侣的知会等。

In a plurality opinion, the Court upheld a right to have an abortion that was established in Roe v. Wade (1973), and altered the standard for analyzing restrictions on that right, crafting the undue burden standard for abortion restrictions.

Dobbs v. Jackson Women's Health Organization is a pending U.S. Supreme Court case about the constitutionality of a 2018 Mississippi state law which bans most abortion operations after the first 15 weeks of pregnancy. Lower courts have prevented enforcement of the law with preliminary injunctions. The injunctions are based on the ruling in Planned Parenthood v. Casey, which prevents states from banning abortion within the first 24 weeks. Oral arguments before the Supreme Court were held in December 2021, with a final decision expected by late June or early July 2022.

On May 2, 2022, Politico published a leaked draft majority opinion by Justice Samuel Alito. It would overturn Roe v. Wade and Casey, eliminating federal involvement and leaving the issue to be determined by the states. The Court confirmed the document's authenticity, but said that it "does not represent a decision by the Court or the final position of any member on the issues in the case".[1]

filibuster

A filibuster is a political procedure in which one or more members of a legislative body prolong debate on proposed legislation so as to delay or entirely prevent decision. It is sometimes referred to as "talking a bill to death" or "talking out a bill"[1] and is characterized as a form of obstruction in a legislature or other decision-making body.

https://www.theguardian.com/world/2013/jun/26/texas-senator-wendy-davis-abortion-bill-speech

1

许三观不是富贵，富贵也不是许三观。但《许三观卖血记》注定会活在《活着》的阴影下扭曲成长，两部作品前后相隔十来年（1993年至2003年），如同这个国家的前后十年，都有着迥然不同的走向。一个作家的代表作永远只有一部，其它注定只能是陪衬，但这并不妨碍其它作品的声名远播。如著名作家杨争光的长篇小说《从两个蛋开始》，被公认是其代表作，但其佳作《老旦是一颗树》，被欧洲导演高兰改编拍成了爱尔兰版的电影《哈里如何变成一颗树》。

河正宇执导并主演了这部《许三观卖血记》（2015），被移植到六十年代初的韩国，小镇还有荷枪实弹的驻韩美军。但与片中尚且能生活下去，唯挣扎于内心痛苦的许三观，与余华笔下那些窘困无依的庄稼汉有着天壤之别，更不要说衣着光鲜，令人惊艳的许玉兰了。小说中许三观卖血真真正正是为了解决肚子，而在电影里的三次卖血，却是为了改善生活、吃上香喷喷的肉包子及为大儿子许一乐治病。

2

悲剧活化成了喜剧，或者说从头至尾充斥着喜感，这是韩国电影必须的卖点。电影是视觉艺术，观众在感观上必须得到基本的满足，如果一味的只是《二泉印月》般的凄苦愁怅，观者在索然无味之后，影片恐怕也会吃败仗。小说中的一盘炒猪肝和二两黄酒，变成了馋猫们的肉包子和蒸鲜鱼，这只是口味的喜好不同而已。

影片采用传统叙事，显然并不想在形式上有新的尝试，这比较符合大众的口味。甚至有莫明其妙的败笔，如闷闷不乐的许三观，突然跟桂花发生了一段关爱有加的戏码，以衬托他的矛盾与痛苦，这种生涩，当然毫不可取，只能说荒唐可笑。因为全片桂花这个女性角色只闪现过两次，并无交集，更无制造戏剧冲突的可能。但导演在影片的整体基调中，抓住了小说的根或者说电影中的魂。老老实实地在主人公许三观与妻子、大儿子许一乐之间展开，这增加了影片的可看性。

3

人性当中天然地喜欢猜谜并执着于打破沙锅问到底。无疑影片满足了大家的窥探欲。通过验血欲昭告天下的许三观，万万没想到大儿子许一乐真的是大家嚼舌根口中何小勇的“兔崽子”。按他的话说是一个“杂种”，替那个混蛋白白养了十一年。许三观当然不服，当然堵得慌。他不停地找妻子许玉兰的茬子。以往夫妻俩当然爱的不得了，结果一出，完全改变了许三观的“三观”。

香喷喷的肉包子只给他的许二乐和许三乐吃，在他看来，那小哥俩才是他纯正的“种”。他撵走许一乐，让他去叔叔家吃红薯。好孩子许一乐乖乖地去吃红薯，但吃饱了红薯，还是想着吃肉包子。许一乐再次来到何小勇家，高喊着“爸爸”，让他给点钱，以后就不再叫他“爸爸”，保证不再滋扰他们家。但这个无情无义的何小勇不吃他这一套。何小勇如若不是这样的混蛋，那他以后的黯淡结局，也就不会令大家期盼良久。

4

两头受堵的许三乐缩在狭窄的破巷子，仰天看着月亮，看着看着，月亮变成了一笼冒着热气的肉包子，刚想尝一口，却如水中月，晃荡一下就没了。妈妈找到他，抱头痛哭。与其说许三观给大儿子脸色看，不如说他是处处给妻子添堵，谁叫你生了何小勇的野种呢。妻子无可辩驳，事实本来如此。但最大的痛苦却是许三观。因为他最喜欢许一乐，孩子懂事勤快，还听话。他几乎找不到大儿子一丝一毫的毛病，却要每天挖空心思找许一乐的不是，他怎么能不痛苦呢。

只有当何小勇脑梗昏迷之后，道场做法事，需要这个他从不待见的儿子出面，呼唤“爸爸，请你回家”，才能挽回他的一条命，但许一乐无法假装，却真心地喊出了“爸爸，我要回家”。徘徊在外的许三观，这才进屋紧紧抱住许一乐，背着他，实现了这对父子俩真正意义上的回家。这也就为许三观舍命卖血的凑三万块钱，给许一乐治病，作了有力的铺垫，否则影片也就失去了存续的意义。

代价是许三观频频卖血差点送了命，没等来钱，却被“洗劫”一空，这滑稽的背后再次说明，人性是值得怀疑的，妻子却是靠得住的。为了给儿子治病，等不来钱的妻子，终走上了卖肾的道路，终落得皆大欢喜。

5

传统范畴的电影，结果必须是“香喷喷的肉包子”，如同影片开头的爆米花、大麦茶。这些看似经不起回味的喜乐，却印证了开端到解决的思路。至于小说中的真实，与影片中的虚幻，仅仅只是角色的对应，而无实质的联系和固化。河正宇和河智苑并不了解中国的过去，他们不是葛优和巩莉。他们只是在演绎他们自己。要理解真正意义上的许三观如何“卖血”，那只能去细看小说。

如果了解六十年代的韩国，看看这部电影也未尝不是一个参照。即便同样呈现六十年代的佳片《记忆中的风琴》，依稀能找到韩国某种共通的生活气息和景象。韩国电影的苦中作乐，扎根于这个民族的特性之中。哪怕在七十年代朝鲜电影《摘苹果的姑娘》，我们也能找到某种刻板喜感的印记。所以，拿小说与电影作比照，注定是苍白的了无生趣的。

6

我所考虑的是，既然韩国人能拍一部韩国的“许三观”，为何中国电影人不能拍？在1992年至1994年的中国，田壮壮、陈凯歌、张艺谋和姜文，集中拍了《蓝风筝》《霸王别姬》《活着》《阳光灿烂的日子》等佳片后，几乎再也看不到这样出彩的光影了。《山楂树之恋》《归来》也只是打擦边球的表象，而非切入肌肤的再现，这是迂回而无可奈何的一息尚存。但他们渐渐老去，后来者将如何应承，这是一个无法回避的问题。历史总不能随意地抹去，何况那段历史依然在现实中紧密回响。

很多知名的小说都有改编电影的可能，经过岁月的浸泡，它们的价值变得越来越弥足珍贵，却因时代的诡异循环，而变得越来越不可能。这到底是时代的进步，还是退步，我们无从知晓，却倍感深重的茫然。从这个意义上讲，我倒认可河正宇的这部《许三观卖血记》，哪怕它空有其壳，这并不重要，紧要的是它呼唤和刺激着中国人自己的神经，不要如此紧绷，哪天也能放松下来，好好地拍一部属于自己的《许三观卖血记》《老旦是一颗树》。

2016、4、27

请关注影评公微号“呱呱电影”。

greg这个角色其实很有意思，几乎没有评论会提及他，在众多个性突出，特立独行的主角中，他显得非常朴素而不起眼，总是软绵绵的缠在主角身边讨喜献媚，抛开演员演技不谈，单说这个角色的话，是很值得剖析剖析的。

作为logan的侄孙，一开始greg混的是实在是惨，从他只能去logan的游乐园里讨一份扮动物布偶的差事看，他的文凭不高，并且不擅长真正的脚踏实地的做事，他吃不了苦，懦弱无能，一开始我都不明白为何要给这样一个窝囊废这么多戏份，随着剧情推进，慢慢他开始展现自己的长处——善于察言观色，会钻营，狡猾，总是在想办法讨好地位高于他并对他有用的人，但同时他的这些本该让人厌恶的品质和行为却又没有让人那么厌恶，大概是因为他一副衣冠楚楚以及唯唯诺诺的样子让人没办法讨厌他。

应该说，greg一开始并没有这么多心机，或者说是没有机会表现出来，在去到logan家后，他开始在这个权力的斗兽笼里飞快进化，第一季logan住院时他就开始积极的表现自己，去取logan拖鞋时他夹在了shiv与actor姐弟中间，却很贼的化解了自己的困境，最后两个人都没得罪。一开始他被tom翻来覆去的恶搞鄙视，到后来他反过来威胁tom，却又能让tom不忌恨他，除了tom本身脓包以外，他那变色龙般看似人畜无害的本事才是根本。 greg和ken我认为是剧中一明一暗两条线，greg的变化很隐蔽，ken的变化则非常明显，两人都是从最开始的废柴逐渐变的腹黑，狡诈，狠辣，最后两人合流，在发布会上合力摧毁老logan。我认为ken实可能在暗中收买了greg，因为他作为tom的特助，肯定会接触到游轮案的秘密材料，所以ken送给greg豪宅住，和greg越走越近。而greg是个脚踩多只船的小人，当tom已经不能给他更多时，他开始寻找下一个跳板。他接受了logan传记作者的邀请，试图将logan夸上天以此得到logan的提拔，但当他发现这个作者不怀好意后果断的离开。他发现ken缺乏渠道寻找毒品后，他积极的帮助ken，几乎成为了ken的地下帮手。而最后他拒绝了外公两个亿的遗产很可能是得到了ken的许诺，剧末ken所说的证据显然是greg提供的，这小子实际上把tom玩弄在鼓掌之间，他表面怯懦愚蠢，实际狡黠而大胆，行动力强，脸皮厚，总是在寻找机会往上爬，不择手段，不过这家伙的业务能力与管理能力实在不怎么样，从他应对国会质询就可以看出来。不出意外的话greg在今后的几季里面应该会成为一个很重要的角色。

greg这样的人几乎每个人在职场中都能碰到，他们狡猾，势力，喜欢钻营却不轻易站队，他们讨人喜欢，每个人都拿他们当朋友，善于与可以为他们所用的人建立良好关系，对比自己地位高的人决不违逆，一旦时机成熟，他们就会跳出来，不择手段的干掉对手自己爬上去。他们像是跟在狮群后边转悠的鬣狗，虽然没有狮子强大的力量和悍勇，但却拥有鬣狗的狡诈和残忍。

拍的脱离轨道了吧，你这种剧情给几岁的神经质看的？演员也是什么都不挑，没有自己想法吗？？？怪不得你做不了一线，你眼神都不好使！！！140个字真难受，靠，还不够。。。。。。。很差，看不进去，很low啊啊啊啊，教坏学生风气，国家小树苗肥料都带毒了。看不进去看不进去看不进去看不进去看不进去看不进去看不进去看不进去

看完1980的奇门遁甲，特意来观赏此片!看完之后只能用四个字“无可救药”形容!做为香港知名电影团队“袁家班”这么一块金字招牌具备一定的票房号召力，可是看完此片对于该片品质我真心不敢恭维，甚至难以想象此片幕后居然是袁八爷团队指导!

一部好片子的续作大概率难逃“狗尾续貂”的魔咒，只要制作水准能跟上，我相信成品质量应该不会太差吧!本片的制作团队虽然还是奇门遁甲的原班人马，但是跟开山之作相比，质量完全就是云泥之别!用范老师的经典语录形容“怎么差距那么大呢？”

影片开头四个大字“鬼马天师”映入眼帘，剧组还特意打上袁家班团队指导的字样，生怕观众不知道制作团队是袁家班!整片始于科学门掌门审判徒弟老魔的剧情，镜头中央老掌门威严肃穆如同法官一般端坐高台审判孽徒，判决完毕老魔不服判决居然无厘头的回了一句“我要上诉”，让人忍不住发笑，如此中西结合的包袱确实新鲜!本片的笑点也就止步于此了，后面的剧情真心烂的一塌糊涂!

首先出场的反派为夺取令牌上门追杀掌相馆主，馆主不敌反被打成重伤，临死之前交代若反派寻得掌门令牌就是反派死期，此处台词等于剧情的伏笔，后面剧情的主要线索就是令牌，我相信任何一个智商在线的编剧都会围绕这个令牌来大做文章，可是问题就出在剧本这环!不知道是哪个二把刀编剧这么无敌，把一个塑造性极强的故事题材硬是弄成了一地鸡毛!

后续剧情令牌只有一个作用那就是吸引火力的累赘，除此之外令牌对于主角几乎没有给到任何助力!不论主角还是配角身揣令牌一旦被反派找到，双方就会上演一出出杂耍般的戏谑打斗，前期反派战斗力几乎无敌，主角一行人斗不过就跑，逃脱之后还不忘说几句无关痛痒的风凉话制造笑点，可是笑点太低给人感觉就是尬!某些配角出场跟主线剧情根本扯不上关系，对于剧情的推动几乎毫无用处，完全是可有可无，唯一用处就是插科打诨 作天作地!先说袁祥仁扮演的醉道士就是个极不讨喜的角色，一出场就坐着四轮车拽着酒葫芦像个没头苍蝇一样在道观里左突右撞，道观被他这么闹腾不仅弄得鸡飞狗跳，而且天师像也被他搞的身首分离，自己做了错事非但不认账，还想甩锅指望别人来擦屁股，不难看出角色形象设计复刻济公!可是这个角色塑造的太肤浅只得其形未得其神，如果是像济公那样高深莫测的活佛人设我相信观众朋友们还是可以接受的，但是这货战斗力也是差劲的很，碰到boss反派几乎就没赢过，武力值不高也就罢了，这货喝醉酒以后还喜欢到处惹是生非，嘴里时不时爆出个恶心黄段子来取悦观众，非但不搞笑反而让人心生厌恶!如此招人烦的角色，武力值不够 人设不讨喜 表演不搞笑，对于剧情发展完全没有推动作用，偏偏给了这么多戏份，真心搞不明白?

再看那个废柴主角，原以为主角的人设复刻成龙式的功夫小子形象!真是万万没想会是个废柴二五仔，武力智商不及格不说，而且不求上进，偏偏狗屎运爆棚，每次都能逃脱魔爪!真不明白弄出这么一个毫无亮点的傻叉有什么用，越看越觉得没意思!好歹编一段主角遇到高人然后拜师学艺屌丝逆袭，就像“蛇形刁手”里的成龙那样聪明伶俐，然后一路修炼开挂打败反派成为强者的励志剧情!可是编剧完全把观众智商按在地上摩擦，我作为观众想看功夫小子修炼开挂之路，编剧有意唱反调就是不写观众想看的故事!看片名“鬼马天师”首先让人联想到这应该类似于“醉拳”那样的励志功夫喜剧片，可惜好的片名和片子质量成了反比!哎！剧本还有一个bug就是片子叫“鬼马天师”，问题是这天师从头到尾都没有出现!主角也没有修炼成天师，天师到底在哪里呢？烂剧本拍成烂片真是烂出了新高度!

这“鬼马天师”没有天师，整点鬼马搞笑的东西也行啊!论搞笑水平这片子也是烂的可以，某些剧情不止笑点低能而且低俗恶心，堪称huang段子大集合!男主出场碰到的那个球形怪物“吃蕉兽”最让人无语，球形的身躯一蹦一跳看着很萌，张开血盆大口就盯着人裤裆咬（咬深一点命根子就没了)头上两个网罩伸长了专贴人胸部，这玩意儿设计的够恶心!（这么恶心的创意真不知道是怎么想出来的）还有醉道士大街上征招“童子鸡”的剧情与之相比更恶心，大街上一队童子脱了裤子排队等候检查，头一个大小子被检查出来不是处说要青头，后面的摘下帽子露出满头脓疮说不要大头要小头，第三个一看是青头没成想是染色的，编剧写出这么低俗的包袱一点不搞笑，反而一个比一个恶心!作呕！

整片除了低俗的笑料顺带穿插了一些例如职业孝子哭丧、寡妇偷情还有神婆请魂上身等等与剧本主线毫不相关的剧情，有点许冠文鬼马喜剧片的影子，但是日常生活化的琐碎笑料硬搬进功夫片里，再加上导演处理剧情的方法呆板，导致这些剧情一点不搞笑反而让人觉得太做作！!

尽管槽点多多，但是鄙人发现一点绝妙的鬼才创意，片中罗刹女被老魔下药，中毒以后药性发作快速变老那段有个分镜头设计借鉴了闪灵，细看之下化妆技术虽略显粗糙，但是细节刻画还不错，几秒钟的镜头看的我一身鸡皮疙瘩，整部片子最惊悚的片段莫过于此了!东方功夫片里能揉进西方恐怖片元素挺有才的！

最后反派大闹天师殿总算给这出烂片收尾了，众道士摆阵看着挺唬人，结果反被老魔用无人机炸弹炸的七零八落，（反派不止会魔法还会利用高科技）一众道士被炸成了光头强!尤其是那个掌门道士，开始我以为是个厉害boss，没想到战斗力差劲的连自己师弟都不如，反派随便出手制他，整个人就像纸片一样被钉在墙上一动不动，真想不通这么个熊货出场到底有什么用？醉道士误打误撞把反派的武器弹飞出去，居然幸灾乐祸的来一句 “你的dan被我弹走了”临近结尾导演还不忘开车!我去!

反派没了武器被老少二人联手轻松反杀，这么厉害的反派居然死的这么简单，我彻底无语了!浪费一个小时就给我整这出？这片子的角色人物出场离场都很随意根本毫无逻辑可言!

功夫片里最重要的一环动作设计也是拉跨，某些动作打斗场面感觉就像马戏团小丑一样卖拙出丑博人眼球，完全没有前作那种天马行空地想象力!

这片子完全就是各种元素生拼硬凑加上几个小丑配角插科打诨临时抱佛脚弄出来赶档期圈钱的烂片!结果弄出来一个“啥也不是”!洒家自负也算个资深影迷，烂片也看过不少，像这样从头烂到尾的烂片绝对是生平第一次!

傻编 ，东方炻为什么要死掉 ？ 这么好的一个人 ，真诚 坦荡 敢爱敢恨 血气方刚 聪明才气 ……为什么要他死 ？风度翩翩，英俊潇洒，玉树临风，聪明智慧，武功医术……为爱可以不要一切，不要江山。保护自己喜欢的人，不要命。他有什么错？傻编 ，东方炻为什么要死掉 ？ 这么好的一个人 ，真诚 坦荡 敢爱敢恨 血气方刚 聪明才气 ……为什么要他死 ？风度翩翩，英俊潇洒，玉树临风，聪明智慧，武功医术……为爱可以不要一切，不要江山。保护自己喜欢的人，不要命。他有什么错？

台词和立意过于浅显，画风太像今敏，而今敏本人说过：没有致敬，只有抄袭。在B站看的，看到很多无脑弹幕，我想说，你可以有自己的观点和想法，也可以反所谓的主流和大流，或者反这个社会这个国家想要你服从遵守的东西，但单单说这部影片传达的概念如果能让你“找到共鸣/同类”的话，那你的观念真的不咋地，再往下说就是不值一提。这种批判很情绪化表面化，没有任何值得讨论的地方，多读几本哲学书都不至于只能想到这些，坦白讲，彻底没读过书的人都不至于只能想到这些。像是读了几本书还没读透读懂就恨不得快点跟大家表明一下自己的所谓独立思考急急忙忙就设计的本子。台词和配音也很难受，人物设置表面化平面化，就是为了说教设置的，乱七八糟，尤其是这个主任，念台词的傀儡罢了。本来很期待，但今天看了真的超级失望。看弹幕更失望，我没什么极端的立场，我也支持一切言之有理的声音，问题是你得言之有理，不是你脑子不好胡说八道然后给自己带上言论自由的帽子就能蒙混过关的，你那些话就是没思考清楚才能说出来的，不是什么“个人观点”“言论自由”。思想不够成熟的时候多看看就好，不要说太多，不然过几年回望自己说过的话，会羞愧到想找个地缝钻进去的。

这部是上部在情感上的递进，上一部是如何在一起，如何相爱；这一部是如何处在一起，如何经营爱情。很多小细节很touching，例如first day的小紧张与期待；一出场的hot tub原来都爱这段；写哪些封信时情绪会更强烈；该不该告诉现男友回信；第一次做女友，everything is for the first time，but he was with her的想法和情绪；最后一垒，拿jumping举例；John的出现emmm很有感觉呐，中间他们弹钢琴come clean这段小清新，everybody called me John untill I met you.；there is no girlfriend guidebook；Everytime you picked her as always；Lara和Gen在树屋里的对话，意料之外，the one get over with his ex should be u；和男二雪中相吻才发现和Peter感情更强烈，kiss the wrong man to let you know who‘s the right guy. ，真的很喜欢这部，感觉比上部更突出了。

国产剧虐我千百遍，我待它如初恋，这是我的真实写照，我对国产剧真的是爱的深沉。。。

老友记最后一季，主演本来是可以一个人涨片酬的，但他带领大家一起抗议，成功给所有人都涨了；生活大爆炸据说也有这么一出。为什么国外的剧拍到第十季都可以是原班人马，而我们国产剧最多两季，只要有火的苗头，铁定要换人。那些新加的人怎么这么喜欢摘桃呢，真的有实力的话自己去拍一部新剧啊，总盯着别人辛辛苦苦得来的成果不害臊吗。

说回这部剧本身，真的是心心念念了好几年，一直在等大三，结果就等来了个这。

看了几集，把人膈应坏了。女生的妆容一个比一个俗气，女主真的很像精神小妹，她是女汉子啊，妆那么浓真的合适吗，浓密睫毛、嘟嘟唇、黄头发，这是钟大哥吗。

人设崩的一塌糊涂，前两季那么好的殊词，这一季给改成啥了。殊词不是啥都不懂的学霸，相反，她是所有人里难得的清醒的人。她怎么会嫌钟白管的太多而和她吵架啊，都是什么鬼啊，钟白要真是男的，还有他肖海洋什么事。殊词莫名其妙和钟白闹别扭，真的是一大败笔。

肖海洋已经崩的没法看了，这一季的他和前两季完全是两个人，不想分析，就这样吧。

洛雪是我的心头爱，也是很多人的意难平，新导演估计也深知这一点，所以这一季的毕十三对洛雪积极的不真实，每次看到我都很疑惑，这还是神神叨叨的毕十三吗。虽然我很想他能看到洛雪的心意，但太刻意了，支持洛雪的想法，镖死他算了，一了百了。

剩下的几个人的变化不是很大，勉强能看。

至于新男主，不好意思，他的镜头我都快进了，怕自己做噩梦。

新导演也是个水货，导的一塌糊涂，哪来的脸接这个剧。

?后真相:指情绪的影响力已经超过了事实本身，有学者认为，这是人类历史上一个特别大的转向，要知道在过去的1万多年的历史上，不管有什么样的奇思妙想，或者是胡说八道，最后校准它的依据是啥？是真相，是事实？实践是检验真理的一切标准，但是当真相不再重要的时候，这件文明的基础正在发生动摇。这是2016年全人类的那些知识分子猛醒的一件事情。后真相时代，原来越来越不关心时代，而只关心立场和态度。1.这也许就是后真相吧，两人相遇，两个老情人相遇?发生什么再不重要?有什么结果也不重要???此时此刻才重要，即使是不怎么"傻白甜"的女主+娘炮的男主这样似的2.我们再也回不去的过往跟青春，是要补上那一炮？还是在这个机会焕发第二春？又或是中年危机的重头再来？"释然"是一件太难太难太难的事

【详细】

8277526

今天是神夏第四季完结。说实话看完真的有些伤感。大概是因为不只有一种圆满的感觉，还有藏在结束背后的感动。在亚瑟柯南道尔的原著里，每一个案子的结尾不只是赞美侦探的机智和勇敢，而是还有说明从引发案件到解决最终谜题的重要情感原因，甚至有的时候某些案件可以放弃法律准则的底线不管，直接跃升到人性情感的阶段。现在看来，我一直都没读懂福尔摩斯探案集到底写的是什么，大多数字里行间的理解大概就是侦探神一般的推理演绎，让我高呼过瘾。但是BBC的这部英剧却让所有推理迷们品尝到经典之所以称为经典的味道。事实上，侦探最终解决的并不是冷冰冰的案件而是解决作为一个人类会面对的最普通不过的感情困惑。从杰瑞米·布雷特经典绅士版的福尔摩斯到本尼迪克特·康伯巴奇聪慧古怪自由不羁的夏洛克，所有人都在他们身上看到了这样一个特点：聪明的人注定是孤独的。而这一点也从迈克罗夫特福尔摩斯身上旁敲侧击的证实了这个道理。其实这个聪明并不仅仅是"智商在线"的一种评价标准，而是一种可以将真实的情感隐藏在理智背后却又可以用最意想不到的方式表达出来的智慧。这种方式可以是福尔摩斯在"魔鬼之踵"一案里放走罪犯而只是因为爱情的感动；也可以是夏洛克第三季最终局里迈克罗夫特坐在直升机里看到的只是自己童年里那个满头卷毛的弟弟并泪流满面的说着："Oh!Sherlock,what have you done?"其实这些都在回答着所谓聪明的真实定义，事实证明聪明等于双商并存。聪明的人不会单方面的因为一个特质的无限放大去塑造自己的人格魅力，而是会用各方面共有的优点去给别人带来快乐同样也为自己带来满足。第四季里主题十分明显，就是爱。可以是华生和玛丽的爱；也可以是欧洛斯和她哥哥们的爱。第二集在我看来算是个过渡，这一集中所有人都认为自己没有在被爱着，所有人都认为个体是孤独的，自己的所作所为不会影响波及其他人的情感或者利益。所以最终的结果便成了恶人的为所欲为，伤心的却是无辜的甲乙丙丁。然而事实证明在最后的结局中这个问题成了福尔摩斯们需要面对的最后的难题：我们所谓的自我封闭而造成的刺激性行为真的不会影响别人吗？而最终的答案，是否定的。在我看来欧洛斯是她两个哥哥的影子，只不过是一个反面而极端并且是强行性人为制造出的影子，只是因为她不了解并曲解了这个世界对她的爱，就像夏洛克说的：你只不过选错了一条路罢了。而这种结果的造成是他和迈克罗夫特都不愿意去正面面对的，可矛盾的是解铃还需系铃人，毕竟错误的根源就是他们自己。因为他们每个人不同的错误而导致欧洛斯就像是困在一架无人驾驶、无人聆听的客机上，那种感觉就像是每个人都在可没有一个人回应你一样，终于你就是在这样一种无奈痛苦的情况下等待自己的飞机坠毁，同时那种刺激所造成的毁灭行为也在自己身边像炸弹一样爆炸死伤无数。对于置身银幕之外的每个人，我们谁都会有孤单寂寞的时候，总有那么一瞬间会觉得这世界上没有人记得自己或者是关心自己、在乎自己。最后就像在无人应答的环境中自暴自弃。然而这并不是事实，你之所以有这样自闭伤心的感觉只是因为自我想象力的极大丰富，然而睁开躲在黑暗里的眼睛之后才发现：这个世界很美好，我们都在爱与被爱着。就像奥斯卡王尔德说的那样：真相很少并且纯粹，然而却绝不简单。而正是这样一个听起来浅显易懂的道理却让智商非凡的人们理解起来费时费力。现在回想整部第四季，最感动的不是最后的兄妹相拥以及最后结局时家人在一起听着兄妹小提琴合奏的温馨情景，而是妹妹欧洛斯伪装成费斯小姐时和夏洛克坐在在泰晤士河河畔长椅上的对话：Eurus:"I like you."Sherlock:"Why?"Eurus:"Because you are nicer."大概就是那一刻内心孤独的侦探真正感受到了被爱着的温暖。（PS:最终篇的马斯格雷夫庄园出自福尔摩斯探案集中马斯格雷夫家族的仪规一案（参考姚锦镕先生的翻译）这应该是笔者最喜欢的一篇，万万没想到莫法特编剧居然以此案为改变依据，不得不说让笔者在为此案奠基该剧创作而骄傲的同时，也不免有些小伤感：改编的案情真的好悲伤…但还是不得不提编剧的创作能力真是令人刮目相看！）写于二〇一七年一月十五日