初中看的吧，当时真的好喜欢哼奇奇，又萌又有点贱兮兮，对桐瑶超级好啊，看到桐瑶被哈伦蛊惑当时的我真的好生气，还为结局哼奇奇没有和桐瑶在一起遗憾了好久！不过之后就再没见过哼奇奇其他的电视了。

直到我看到了太子妃升职记，天雷滚滚又非常抓人的戏，没想到啊导演竟然是我曾经很喜欢的哼奇奇。侣皓吉吉审美一流，剧组穷但是画面特别美，小制作也非常值得一看，更喜欢侣皓吉吉了，会演戏还会拍戏，希望他能导出更多好看的戏！

2018年，喜剧恐怖奇幻冒险电影《鸡皮疙瘩2：闹鬼万圣节 | Goosebumps: Haunted Halloween》

挺尴尬的，第一部拍的挺好看的，这一部呢，沦落到万圣节哄孩子的电影了，一般到了外国的节日电影，就类似天朝春节的贺岁电影一样。。降低标准只是为了吵吵闹闹过个节，图个喜庆了。

电影前半部分还算可以的说，突入后半部分的特效道具倒也是非常到位。。就是剧情真的是弱啊。。

很惊喜发现了周先生- - 和《宿醉》中的老样子一样。。那个大蜘蛛真的是非常的犀利啊。。这个蜘蛛确实值得点赞的说~ 嗯嗯，有点鸡皮疙瘩的感觉。。

确实已经没啥可以说的地方了，(╯‵□′)╯︵┻━┻ 已经编不下去了。

--------我是木偶的分界线--------------------

推荐指数：★★☆（5/10分），毁前作系列，万圣节专属。

日子实在无聊，灵魂无处安放，就搜"评分最高的韩剧"来看，自然就是《搞笑一家人》入选了，167集看下来，喜欢上了允浩，接着就搜"丁一宇″，因为《獬豸》是最新的，评分也不错，就看了，好看，己经渐渐对他着迷了。再选一个和《獬豸》评分一样的剧，就是这个《高品格单恋》了。哇！这个片子聚集了我对观影全部的热爱因素:颜值顶呱呱，服装新颖又时尚，搞笑夸张又自然，剧情轻松又明快，那些需要快进的关于恶婆婆，第三者，商战，小人之类的部分统统撕拉撕拉的！唯一出现的一个反派张代表也因为又蠢又丑太没杀伤力完全的变成了一个小可爱。丁一宇这么优秀的搞笑天份为啥不干脆专心成为韩国周星驰算了，演啥大男主什么的呀！这个片子不仅可以反反复复的看那些逗你乐开怀的片段，更可以看到丁一宇作为一个演员，在各种类型的角色塑造上都是全情投入，无懈可击的。这个片子之后，我爱丁一宇没商量。他真的比很多人气短时高涨的韩流明星优秀太多太多。

上访，这两个字更多地出现在新闻里，字面的背后通常是一个人或一家人命运的波澜。今天这集从司法部门的视角切入，印象中高高在上的最高检和检察官不但展现出接地气的一面，也让我近距离看到了他们的工作机制，了解到一些法学原理，也纠正了一些原来的自以为是。

一起案件，从不服上诉到来到最高检申诉，需要经过漫长的司法程序。一次上访，从在最高检的第十厅大门口外排队，到见到检察官，也要经过重重安保和信息分拣手续。卷宗送到检察官手里之后，他们会进行研究，判断是否接受申诉。无一例外，上访者都是来寻求公平的，那么法律能够给他们想要的公平吗？

“公诉是一个从无到有的构建的过程，申诉是一个从有（错误）到没有错误的判断的过程。”最高检第十厅的三级高级检察官孔静这样说。如果把公诉比喻成盖房子，动工前公诉人必须检查原材料的质量，只有牢固可靠的材料（也就是确实可信的证据）才能被用来盖房子。房子盖好好，申诉人如果不满意，可以提起申诉，但是申诉并不是一上来就拆房子，检察官们需要戴着放大镜找错，只有找到确实充分的错处，才能把之前盖好的房子拆掉重盖。

一、结案了事还是案结事了？

基于申诉的法律准则，很多上访者的诉求都无法被受理。然而白纸黑字的法律条文并不能让人轻易接受，他们经历漫长的申诉道路，熬过多年等待，却希望落空。正是因为理解这样的情绪，检察官会为这些申诉人举办一场听证会，请到原始办案机关和其他法律专家共同讨论，也让心里憋的申诉人可以找人评评理，诉诉苦。

来自河南省商水县的苗青海夫妇在2020年11月底就迎来了一场这样的公开听证会。2008年他的儿子和儿媳被杀害，而检查机关无法确定凶手的真实年龄，因可能牵涉未成年人，凶手被判无期徒刑。从此，苗青海夫妇开始了他们长达12年的申诉之路。

在卷宗里，能够证明被告人年龄的证据只有户口本、村民口供和学校提供的学籍情况登记表，而这三样证据上所显示的被告人的出生日期并不一致，不能确实充分地证明被告人在作案时是不是未成年人。公安部门还专门做了两次骨龄测试，得到的结果显示，凶手作案时在17到19岁之间。在这样的情况下，我国法律规定只能推断被告人未满18岁。听证会上，所有的证据和疑点都被一一罗列了出来，接受来自最高检的检察官、当时办案机关、法学教授、执业律师以及所有旁听人员的反复检验。这应该也是一种公平和正义吧，尽管申诉被驳回，苗青海并没有被潦草对待，没有被一纸公文打发了事。这些检察官深切理解他的痛苦和诉求，并用严谨认真的态度和法律精神体现了对他的尊重。

二、何为公平？

申诉没有被最高检支持，有些申诉人最终可以接受和释然，有些却满是失望和无奈。刘占江的弟弟刘占营在2018年被同村的王振波杀害，一审法院判处王振波死缓，二审则改判为有期徒刑15年。对于二审判决，刘占江认为量刑过轻，于是向最高检提起了申诉，要为弟弟讨个公道。

经过在省法院和事发地的走访调查，最高检的检察官认为，现有的证据并不足以推翻二审的判定。这起案件是由刘占营和王振波前妻张平的情感纠葛引发的，并且造成了两个家庭的悲剧。刘占营和张平出轨在先，之后王振波与张平离婚。案发时，王振波已经再婚了。从法律层面看，刘占营在酒后深夜来到王振波家，是一种入侵住宅的行为，已经违法。检察官认为，再考虑到王振波的自首行为，二审法官改判的自由裁量权是合法的。

然而，这样的结果在刘占营的妻子和哥哥看来，却无法体现正义和公平。公开听证会上，面对听证员得出的一致结论，刘占江甚至觉得他们在为罪犯开脱。弟弟被害惨死，刘占江至今回忆起来还是会痛哭不止。但是法律就是法律，检察官和听证员的逐条分析尊重事实，有法可依，尽管这个结果达不到刘占江对于“公平正义”的解读和要求，却捍卫了法律的尊严。

很多申诉人耗费数年甚至数十年光阴，希望能够在最高检讨个公道。他们所讨的“公道”，是民间朴素的一报还一报的公道，而这往往与法律意义上的公平不同。法律的公平是面向所有公民的，不管是罪犯还是被害人。这让我想到罗祥老师所说的，“刑法既要惩罚犯罪，又要限制惩罚犯罪的权利。”检察官在维护犯罪人合法利益的同时，真正维护的是法律的尊严和司法的公正。

听证会结束，检察官对刘占江说，希望他坚强起来，带着家人走出泥潭，生活还要向前走。我想这不是例行公事的交代，也不是冠冕堂皇的官方语言，而是饱含同情和祝福的嘱托。这些检察官每天阅读大量卷宗，会见形形色色的上访者，却并没有见多不怪。相反的，他们明白这些卷宗的背后，是一个人甚至一个家庭的希望和人生。他们尽可能去理解上访者的委屈和苦楚，去明白他们寻求同情和安慰的心理，同时也坚定地告诉做错了事的人们错在哪里。我想这大概就是一种公平和正义吧，申诉也许并不成功，但是这个过程让我们看到了法律的模样，看到撑起法律这把大伞的根根伞骨。

很感谢央视网和这期节目，让人看到检察官的日常工作，了解申诉机制，明白那么多申诉信件和上访者的去向，也体会到“法律是道德的最低尺度”这句话的真正含义。最后想问问央视网和导演组，有没有可能做个专门讲最高检第十厅的季播形式纪录片？让普通观众更加了解信访和检察官的工作日常，也能起到普法的作用，考虑一下？