视频：https://www.bilibili.com/video/BV1ba411b7S4/

《新蝙蝠侠》上映后，网友纷纷刷屏：谜语人滚出哥谭！

因为游戏中谜语人的谜语太烦了。

同样的，电影中谜语人的谜语也很烦。

下面我们就来破解一下谜语人的谜语。

放心，本文的前半部分都不会有剧透，只有结尾会有剧透，到时候我会提醒你。

《新蝙蝠侠》的首支预告显示，戈登来到一个命案现场，在现场发现了谜语人留下的贺卡。

【详细】

14264626

看到推荐有丧尸元素才去看的，我在想国产片什么时候这个能过审了。全程“丧尸”部分处理的还行，难怪能过审，就扭曲的行走、咬人、没啥血。但这里bug很多，他们被病毒感染几个月不吃不喝啥事没有，中间还有人拿枪打他们，结果打完针之后就变好了，身体也没有一点状况？然后主角团队他们变成丧尸，比如男主还有那个医生的妻子就经常单独solo其他的丧尸全部组队在一起，方便主角团队抓他们回去？这设定太为剧情服务了吧。

整体还行吧，但细节方面不大好，看的时候非常想吐槽，除了丧尸的bug还有弹幕上经常吐槽的衣服，床单被褥之类的，就最后一集，救援人员来救人，难道不对名单吗？走时还说全部救走了，海涛和谢颖都死在那里了，有几个人还在那个507那里吧怎么全部救走？那个幕后boss老师逼着π杀他，然后男主把他杀了，就没事了？？？

第二，前期的回忆也太多了一些，如罗燃的宁羽的还有娜娜的，还是重复的画面真没必要。and既然有女主角，就没必要刻画男主有多爱妻子吧，显示多么后悔，多么爱妻子，哦他那么那么爱妻子，然后遇到了女主，就和女主在一起了。。。？而且他们的感情线真的很莫名其妙，完全get不到，江雪莫名就喜欢男主了。男主救了她然后她就爱上了？题外话，求求有些路人缘不大好的明星，少点自我营销吧！明明播出的时候我就会看的，有刘奕君和代旭，还有这个丧尸元素，按理说我肯定会看的，就是因为男主演在微博营销说硬汉转型啥的。。。那里面代旭演的那个角色开头就是背叛兄弟的，嗯??

最近打开的几部给予厚望的电影和韩剧，特点都是影帝影后扎堆，老戏骨客串，演技都没得说，所以期待值拉满。

最大的问题，都出在了无效剧本和表现手法本身。

非常突出的点，就是都处于“既要又要还要”的阶段。

网飞又斥资210亿韩元（人民币约1.1亿），想打造韩式爆米花大片。

刘亚仁 / 高庚杓 / 朴柱炫 / 文素丽 / 李奎炯 / 吴政世 /金成均 / 郑雄仁 / 邕圣祐

全是熟人，业务能力没有特别差的。然而全是刘亚仁的背景板。

而刘亚仁是我看完这部电影的唯一理由。

他是真的帅，不管什么角色，正面反派，有没有感情线，智商和武力值在不在线，我都能感受到演技和苏感，性张力拉满。

联想到最近他愈发放飞自我的真实表达，非常纯粹地演绎了大母0，比什么娇羞之类的都更贴切。（不太清楚这个称呼是不是有冒犯，如后台指正会改）

这可不是演技非常好吗！换人换取向式表演。

刘亚仁在我心里，是会挑剧本，或者很会挑角色的人，哪怕不是绝对主角。

接下这部戏，除了又是没尝试过的角色，又是大制作的原因，

我猜测，大概每个男孩子心中都有个赛车梦/飙车梦，不能自拔吧。

这部爆米花电影，继续延续了“既要又要还要”的后果，丰富又杂乱，逻辑故事线又套路又直白又降智。

各种元素都是一点点的杂糅，点到为止，浮于表面：

飙车 & 公路：虽然我感觉这个技能于整个任务，可以说是毫无必要；飙车和公路追逐，这种烧钱大场面，爽是很爽，情节于整个故事主题，真的关联性不强.

复古怀旧：画面是挺眼花缭乱，梦回1988大概是隔壁的情怀。充满纪念性的一年，可能作为外国观众，共鸣不强烈，但这波回忆杀，至少在我看来，还是很仓促，哪怕没有经历，我还是相信人类的情感是可以相通的，比如《请回答1988》。

政治隐喻：整体是融于了当时的经济，外交，文化，内政的特点，但整体的娱乐调性，一带而过很难塑造出真正深刻的隐喻，观众很难被冲击，很浅显，讲得很不清楚，缺乏高级质感的空心电影。

能列举一堆达到这个质感的韩国电影，如果不是因为其他电影，对这段历史有一定了解，我未必看得出来还有深意。

虽然不是一无是处，但是确实也没什么特别的感受。

看片子的时候特别不屑，电影版毁了我记忆中华二维的大头儿子形象，并且故事是很传统老套的中国儿童电影。

但是访谈的时候，导演说儿童电影的难处在于受众来到电影院需要越过重重关卡，父母腾出时间，一家人带孩子到影院，颇具仪式感；并且他们的受众是失声的，不会在豆瓣打出五星，不会写出电影评论，但那一部电影对他们的影响却会是极其深刻的。

动画电影无法做到成人和儿童都兼顾，明显我们和儿童的笑点都不一样，前一次改进过的大头儿子过于成熟，许多小孩儿都看哭了。的确，小孩是最单纯善良，他们会相信大头儿子的爸爸不要他了，他们会直接地在影院放声大哭。也会在大头儿子克服困难时，冲到银幕前。 儿童电影只属于儿童的，需要柔软又善良的剧本。以成人的眼光来评判，过于不妥。

至此，我愧于初看电影时的鄙夷。大头儿子是我儿时的动画片，现在又成为这一代小孩儿的动画。编剧说，经过调研市场下沉，集中在三四线城市，那些小孩童年没有皮克斯、没有超人，甚至一整个班级里没有人进过电影院，仍旧是大头儿子陪着他们。作为一个国产经典ip，更经典的是他无微不至的父爱，亲切的父子情。这是留守儿童集中的二三线城市里，很多的小孩就感受不到的，他们通过动画片学会如何去爱。

打下四星，很难过，不只是为中国动画电影，更是那些只能看到大头儿子的小孩 。当然，这个电影的完成度也有70分。虽然技术分只至及格，但也比昨天看得好太多啊。

作为《同一堂课》的执行总导演，节目已经播出了3期，有些话不知道从何说起。这是我从业11年来，制作周期和地域跨度最大的一档节目，看过就节目的观众都知道这个节目的模式和立意。其实，收视率真的已经是很差强人意了，也比我们预期的低，换成之前我们做过的节目面对这样的收视率，说实话我们导演组真的会无地自容。但正是因为《同一堂课》，我们反而忘掉了拿收视率来说成败，我们在乎的是每一个看过节目的人都能感受到节目里外的真诚，无论是我们的孩子还是艺人还是节目组，我们想为中国的电视为中国的文化为中国的教育为中国的电视观众带来更多不一样的思考。因为播出时长的原因，节目受到了一些影响，但请相信我们，我们的初心已经远远不止在一期或者一季节目里面！谢谢大家的关注和支持！

12年在阿姆斯特丹的梵高博物馆看《吃土豆的人》原作，画面上一家子围坐桌边手捧土豆，土豆上冒着热气。那个当下给我的印象非常深，印刷版无法清晰表现的蒸汽，有俗世的热度，把你拉到那个场景里。王兵的影像，大概也有这种效果。片子的视角其实够散，只捡“贫穷”来说。一个80户人家的小村，与世隔绝。母亲因为贫穷逃跑，父亲因为贫穷出村打工。只有小孩对穷还没有大概念，雨鞋磨破了脚用糖纸糊住伤口，觉得好玩，还笑得开心。饭通常是大家子一起吃的，饭多菜少。父亲第一次回家的时候，姐姐难得去自家田里砍了一颗菜，算加餐。他第二次回来的时候，带了个女人，女人自己有一个孩子。父亲掌勺煮面，边加盐边说“这真是最后一点了”，女人过来，用手把面条最后一根捞进锅里。后来大家吃饭，女人说，“我真的饿死了”，她的女儿这时候在边上添饭。之后有一段，这“家”五个女人在门口互相捉身上的跳蚤，三姐妹里比较小的姑娘跟新来的女孩打闹，这中年女人立马护着自己孩子，对她拳脚相加，那发狠的模样有兽性。想来这个凑合成的“家”（只能算是集体，不能叫家），其实只是多了两张吃饭的嘴，贫穷让人的关系变得够涩。除了亲戚，情都变成物质交换。包括父亲跟大哥吃饭的时候聊起的，孩子的妈，大哥说，你看能不能带个1000块钱把她带回来。带得回来么，连孩子都不要的娘，空留小孩在山上喊，“不要我了么，猪也不要了么。”小孩停了停，回过头来看了一下摄像机，很短的一眼，然后又转头看对面的山。所以这样一个环境下，温饱尚愁，根本没心享受所谓法制福利。你要给农村人口医保，每个人每年收10块钱，村里的老人说交不起，何必拿吃饭钱换看不见的福利（顺口说一句，在法国，没有收入的人是可以申请免费医保的，其他欧洲国家没有具体了解，但相信也有类似政策）。幸好片子里讲的只是贫穷，没有讲到饥饿。中国农村家庭的好处是，再怎么穷，一大家人拉拉扯扯，这边破了那边补，差不多物质生活还是可以维系下去。但如果真有一天这种平衡奔溃了，王兵他自己在记者问到“怎么看吃人的极限生存状态”的时候说，他觉得吃人没有任何错。“那只是人们从一种道德的伦理的角度来说，我们不应该去吃我们的同类。但是在某一个时刻他并不是恶意地伤害他人，为了活命是可以理解的，而且我觉得无可非议。” 你看片子里其实有点这种意味。家庭大宴，长辈宰了猪，把肉一勺一勺兜进汤里，画面外有女人说，这是只漂亮的牲口啊。这样的一种生存处境，一点点亲手喂养长大的动物，最终宰了进了自己的嘴巴，换来一句感慨。一个天天吃肉的场外观众，大概也是听听就过了。拍这本片子的时候王兵碰到一个父亲带两个孩子，在4坪的“房子”里住，他顺便拍下来，但没有办法剪进《三姐妹》里。这次pombidou以未剪辑素材的方式公映，取名《父与子》，法国记者问了两个问题：1. 你为什么特别选这三个人来拍？当然一定不只是他们的物质条件让你感兴趣而来拍摄的王兵：就是他们的生存状态让我想拍。我想拍当代中国的一些问题，在这个虚伪的体制下，经济的发展，掩盖了数百万人物质跟精神的贫穷。2. 您不觉得在这样一个家庭里，存在某种“美”么？没什么漂亮的好看的，纪录片表达的，是生存体验。支持王兵的实诚跟直接，这本片子其实看得压抑，我想王兵表达到位了。