简单谈谈我的理解。

画面更精美了，但却讲不好一个故事。零零散散补了之前的空缺剧情，但是作为一部电影，像是用布东拼西凑出来件寒碜的衣裳。看到这次的编剧不是萨拉雷，也可以理解，希望2能改进。

其实只要把什么是天道讲清楚就行了，说白了就是星际殖民背景下，文明与文明，新与旧的矛盾，以及人与人，人与神之间的理念的冲突。两个细节有问题，雷娜说皮鞋臭以及雷娜踩了悟空，删掉这两个生硬的细节，再理一理这个故事。

根据我对雄兵连的观感，雷娜是属于文明间的和平主义者，愿意帮助地球发展，但是又有神的高傲，她认为自己是高于普通地球人的，希望被崇拜，很看重自己的脸面，所以当初被饕餮侮辱后，想要损失人类的城市清洗饕餮，但在盖伦劝说下，最后仍然决定尊重地球的自治权，慢慢的改变。潘振一众属于以前英国，现在老美的角色，明面说是帮地球维持和平，但事实上做着殖民者的勾当。悟空代表的是一个文明对于独立自由的坚持，也是一个文明从旧往新的转变，这和盖伦说的是一样的，也就是地球人的事地球人解决，可以寻求和平主义者的援助，但拒绝另一个文明的指手画脚。天使和恶魔的话都不会干涉地球自主权，凯莎只想维护正义秩序，一种正义框架下的有限自由，不干扰文明进程；凉冰则是支持基因加速进化，完全的自由，加速文明进程。

在这之中，由于电影完全没有表现雷娜是如何完成转变的，我来做一个构思。雷娜和悟空的矛盾应当是起源于雷娜高人一等的理念，雷娜也同时被潘振欺骗，让她以为自己尽心尽力帮助地球结果悟空还不懂得感恩，是个白眼狼，从而激起她的愤怒；而悟空的偏见，让他误以为雷娜是和潘振一伙的，于是就发生了战斗。而在雷娜发现被欺骗后，开始和地球的伙伴一起，打击了潘振的入侵，并进一步夺回自己的王权，避免了被潘振架空，并制止了潘振等人的殖民行为。这里又不得不提到潘振让那个小兵直接去威胁雷娜实在是有点傻，几万岁的神就这点脑子嘛？

最后我觉得还可以再点题天道，呼应雄兵连：宇宙间没有什么应有的秩序，一个文明也没有资格给另一个文明制定规则，替另一个文明做决定。有的只是宇宙这座丛林，以及各种文明间制衡下的心照不宣，一个文明唯有自救才能生存，才能发展。这种自救既是科技上的进步，也是人们精神道德上的自强，同时也有星际时代理念上的转变（力挺蔷薇和女王，盖伦的思想还是局限了）…

这一部喜剧片让我接触到了教师这个职业的心酸和伟大。小人物做着力所能及的小事，用一个个小小的故事表达了对于教育的坚持和热忱。有不拘泥于传统教学的刚毕业新生，单纯可爱的富二代，有不放弃每一个学生的校长，有为了孩子能读上书绞尽脑汁的妈妈。我很喜欢程舒和史德华的爱情，一如青春少年少女间最纯粹不过干净不过的爱情，没有各种冒粉红泡泡滤镜的修饰，却只是拉个手都让人惊喜不已。这部片的开头对我影响特别大，让我在日后学习教育学的时候，第一反应都是平等，每个学生都有自己发光发亮的地方，每一个人都不应该被放弃。再者，就是学校里遇见的那些事情，教学并不是只难在教学，它也是一个职业，学校何尝没有那些需要人际交往的地方。港剧拍的太生活了太接地气了，让人真真切切得相信这些人这些事就在现在的香港发生着，而不是我们常爱劝慰自己的平行时空，但是，香港跟内地环境差异还是很大，比如在教育制度上我就无法代入，自然给人带来了一种距离感，因此不会让人太沉迷。

最后，全场最佳 一定是咖哩鱼蛋！我好想吃！

最初写这篇剧评，是因为追剧期间看了一个访谈，主持人问嘉伦和松韵：陆绎今夏何时开始对彼此动心的。关于这个问题其实不乏讨论。我开始写这篇剧评时，没想到会写这么长，断断续续写了一个多月，累计三万五千多字。这部剧追得太投入感情了，这篇剧评也写得太投入感情了。

感谢作者蓝色狮创作了这么精彩的小说、这么生动的人物；感谢任嘉伦、谭松韵无与伦比的精彩演绎，带给我们这么好的陆绎和今夏。也感谢这么多朋友的追更，让我有动力完成它，算是追这部剧的一个纪念吧。

非常希望作者大大和嘉伦松韵能够读到它，也希望更多喜欢《锦衣之下》的朋友读到它。如果喜欢这个剧评，请帮忙顶起。谢谢！

It took a great deal of research, patience and nerve to wait for each of the babies to arrive. The team had to find successful animal families in the wild that had been monitored by scientists for years, so they could be sure that they could identify all the family members as well as the babies.-BBC website

【详细】

10380480

前面的我整体没怎么仔细看，最后一集过于枯燥，记忆深刻点.最后一集大体内容是颁奖，颁奖人说“…为祖国社会主义建设道路奋斗…”，本剧自称是上个世纪五十年代.前后矛盾。翻开历史书：上个世纪五十年代初，祖国还没有确定社会主义道路，这是后面邓小平提出的。这是一个常识，我一个理科生都知道。导演应该去补补历史知识。整体来说还是不怎么样。演技不是很好内容也不是很吸引人。

包贝尔的演技真的是大人物小朋友，演什么像什么，完全是因为感觉包贝尔演技才坚持着看完了这部电影。

剧情一塌糊涂，若不是演技撑着到临界点又来了蒋梦婕这位美女点缀了一下后续的剧情真的是枯燥乏味。

记住了男人的四个:脚下的土地，怀里的女人，家里的父母，还有身边的兄弟。以后也会是自己心里的一个规范。

确实确实是最近国产片里为数不多不太喜欢的电影，不堆大牌，剧情乱糟糟。

为包贝尔演技点赞，常开还没有小崔高富帅了。

可能那个社会，平等，尊严是很难的一件事，可是哪怕在现在这个社会，也依旧是，对上级阿谀奉承。

可是，好像尊重和奉承也搞混了，至少我们不会受到很大的委屈。

其实在被欺负的时候，在接受不平等待遇的时候，究竟应该奋起反抗，还是委屈求全，似乎短期来看，的确忍一忍，会对自己更好，可是自己却成为了讨厌的样子。

但又没有能力反抗。

机智的反抗吧，当无法保护自己的时候，就不要去出头。当自己没有能力的时候，不要为了那一点正义感去出头，慢慢等待机会，去抗争。在面对这种不平等时，要懂得去争取自己的权益。去拒绝不平等的事情。好在现在已经给大众很多的权利，让低层人民都有反抗的能力。

剧里最主要想表达的就是接受现实吧，曾经青梅竹马你侬我侬的两个人，终究会花开两岸，走上相反的道路，曾经天真无邪的小女孩，最终变成了酒馆的陪酒女。不愿意妥协的人最终还是妥协了。似乎现实就是最残酷的。

以及剧里体现的，保持自己的正义感，受不了一点委屈的人，是没办法成长的。

也许，在面对不平等的时候，只有让自己变得更强大，哪怕忍气吞声，受点委屈又没什么，总有一天，当自己能够为自己发声的时候，才是成功吧。只要不要变成自己讨厌的那个样子，就可以了。保持初心不是不去接受，只要不做。也不必要在自己没有能力改变的时候为了自己的一点点正义感去推翻。

要成功，都不容易啊。委屈可以受，但是一定要懂得争取自己的权益，如果没有能力，就让自己强大，等有能力的时候，再去争取。记住，不要变成欺负别人的那个人。

这种垃圾电视只有中国拍吗 剧情白痴 演员面部连基本情绪都没有 全程走配音都hold不住 侮辱观众的智商的低俗 磨皮死白的脸 接个吻像两块粘胶的麻布 想看个不动脑筋的纯爱电视 它连浪费时间的资格都不够 还拍了3季 有这种闲钱多找点好剧本 好导演 好演员 拍点对得起观众的电视可以吗 中国不缺好演员 别搞得一个个PPT

曾凭借瑞典电影《更好的世界》斩获奥斯卡最佳外语片、电视剧《夜班经理》获得艾美奖迷你剧集最佳导演的苏珊娜·比尔这次和开发了许多经典律政题材电视剧的大卫·凯利合作，带来了本该在2020年5月上映的HBO迷你剧《无所作为》。苏珊娜导演的电影和剧集往往都非常注重风景和色彩的运用，如同舞台剧的布景一样，为她要讲述的故事设定一个基本阀值。这回她带领我们领略了冬季日里泛白和夜晚泛黄而又暧昧的纽约，似乎在提醒我们，这繁华如出城市背后的种种，大概都只能一笑而过。

这部剧讲述的是弗雷舍一家的故事，格蕾丝是一名时薪不菲在纽约上东区执业的心理治疗师和身为肿瘤医生的丈夫及一个喜欢拉小提琴的儿子生活在纽约市区的一幢大房子里。佛雷舍一家的生活看上去如同冬季白天的纽约一样，简单、幸福、纯粹、不时有意无意地向外人展示其无懈可击。然而，这脆弱却又略显乏味的表象之下，就如同华灯初上的纽约一样显得暧昧又充满骚动。儿子学校四年级转来的新生母亲艾莲娜如同夜里向上飞升的烟火一样，冀望以其短暂却明亮的一瞬揭开这暧昧的假象。她就向一个炸弹一样，袭向了格蕾丝的上层生活圈。她在这所学费50000美元一个学年的贵族学校，如同一个入侵者，给了那些名门贵族们一瞥下层人民生活的机会，如同格蕾丝的名媛朋友所说：“谁会在送完孩子上学后，有空在校门前瞎坐呢？这操蛋的可是在纽约！”

艾莲娜短暂的出场时间，将情节推进的急转直下。先是在学校慈善晚宴的筹备会上当众喂乳，虽然格蕾丝感到不舒服却说不过是一个母亲在喂小孩罢了。接着在运动馆的第二次相遇，艾莲娜一丝不挂、落落大方却又略带挑衅的站在格蕾丝面前，让她显得局促又不安。然而第一集的最后，艾莲娜死亡的消息瞬间将一切带进到一场漩涡之中。格蕾丝被逼不得不直视这个生活入侵者和其可能给她生活带来的影响，她开始焦虑的寻找她那个声称去外地参加研讨会的丈夫。

格蕾丝身为心理咨询师在谈及两性关系时，认为人们对于他们卷入的情感牢笼是自投罗网。因为他们在交往的过程中，有意识的忽略或者逃避了伴侣身上的某些特征，换句话说，对于伴侣是个什么样的人，其实大家心知肚明却又无所作为。你从一开始就知道，他是花花公子、他手脚大方、他自满自大、从你们的第一次交谈、第二次约会时，你心里就明白了。但是，随后你却会下意识地说服自己，忘却那些你对他的评判并以经过更长时间的相处，你比之前更全面地了解他而作为有力的论据。

现实生活中的，我们是不是也时常这样。你第一次和房东聊天，就明白他其实是个难搞的人，却因为找房的压力和随后几次的见面而说服自己，他大概也没那么糟糕？你第一次和雇主聊天，就明白这家公司并不适合你，却因为担心再也找不到更合适的而鼓励自己这家公司还不错？你第一次和那个人约会，就明白你对他其实并没有什么兴趣，却因为年纪和条件而告诫自己不能眼光太高？

随着丈夫的失踪，他和艾莲娜死亡之间的关系以及他那不为人知的一面开始慢慢示人的时候，格蕾丝也不得不问自己这个问题：“是不是，我自己一早就知道他是个彻头彻尾的伪君子，而我却有意识地忽略了他的这些特质呢？”格蕾丝在纽约长大，家庭条件优越，孩子的贵族学校费用由其父亲承担，她的生活经历就建立在这些稳固而又坚硬的金钱关系中，她一生都在享有特权的状态下生活，然而关键的是这种享有特权的状态让她很难意识到自己真的在享有特权。在这种稳定而又积极的世界观中，她们会倾向于将自己目前的生活状态归因于是其自己努力而来，而其他人要么是不努力、要么是不聪明、要么是没眼界、所以他们没办法过上富足的生活。吊诡的是，格蕾丝似乎从接触到艾莲娜时就明白，这个女人会给自己的生活带来翻天覆地的破坏、这个女人所处的生活状态并非一个她不够努力就能解释，然而她却选择一再地忽视这些细节，从而劝慰自己。

导演在接受采访时说，对一本好书进行电视改编最为重要的是得在原作基础之上进行适当戏剧化改编。这样可以在保持原著精华之上但是却又有独立的意识表达。所以这部剧虽然是对《You Should Have Known》的改编，但是在其人物设置和核心表达上都有所变化。苏珊娜想通过格蕾丝的故事来探索，如何讲述一个混乱不堪的故事。如何讲述一个充满困惑的故事。如何讲述一个噪杂喧嚣的故事。如何讲述一个即使你一直以为生活在其中的世界崩塌了，而你却要继续正常或假装可以正常生活的故事。讽刺的是，这些故事并不只是故事，而是你我生活在其中的现实。

如何讲述好一个混论不堪、噪杂喧嚣、乐此不疲的故事？环顾一下四周、偶尔看下新闻、不时刷刷网路？比戏剧更为荒诞的现实不会让你失望。美国作家乔纳森在他的作品《纠正》里最后如此写道：“然而在他咽气之后，她对着他额头轻轻一吻，随即与丹尼斯和加里出门，走入温暖的春夜。现在她觉得什么也不能扼杀她的希望，无论什么。她已经七十五岁了，她将开始改变自己的生活。”

大卫·凯利几年前就买下来原著的改编权，但是因为原著缺乏影集所需要的情绪冲突而先改编了两季的《大小谎言》，然而原著里对曼哈顿上层1%人群的锋利笔触让其久久不能忘怀。当他向导演交出第一集剧本时，剧情的走向可以偏剧情也可以偏悬疑。而导演青睐对“我到底能相信谁”的追问，于是剧情走向了悬疑风格。然而，太阳底下无新事，大多数人看完首集后即使猜不到结局，大概也都有其内心笃定的剧情走向。虽然导演极其老道地用蒙太奇及手持镜头极力想增加剧情的悬疑性，而这种过度地细节镜头运用也时常会让人略感厌倦和丧失耐心。重要的并不是在于他值不值得你相信，或者说不是在于他做没做。说实话，重要的是你自己。而更为重要的大概是希望在不久的一天，你能走入温暖的春夜，而不是在七十五岁时。

更新（以下有结局轻微剧透）：

上面的影评是基于第一集及原著的情节基础之上而写的。HBO虽改编较大但核心未变，也印证了导演接受采访时所说的既保持了原著的精华同时也有了不同的表达方式。最后亨利和格蕾丝背对乔纳森的呼喊，头也不回时，算是点题。评论区蒂娜的评论视角独特，观点深刻，谢谢大家！