从小时候开始的双向暗恋确实很可爱了。Wayo太软萌，Pha挺帅的，但我总觉得这对有点怪怪的（受应该再帅气一些，性格软萌还是可以接受的），但还是请他们原地结婚！大家的演技都还好，但我觉得主CP都太矜持了??，搞到最后一集才正式交往，亲热度不够，清水。Pha认出Wayo后，后面还是挺苏挺甜的，不要吝啬你的姨母姨夫笑OKK。Kitkat学长欲拒还迎欲擒故纵欲说还休暗渡醋仓也很过瘾不是吗！？

Ming的身体还可以强壮一些，看起来好瘦。这样感觉更配学长！不过泰剧的结尾都十分的意犹未尽吊人胃口，故事没完啊，咋就没有了呢！？医生帮的帅哥还没跟Forth在一起呢？！那么好的Forth你忍心让他结尾都还单着！？目前看过的电视剧的第二季一般没有第一季好看（《荷尔蒙》除外！）。其实我们希望的第二季第三季，应该是原班人马的后续、成长。可以像《荷尔蒙》一样，接着往下写，或用其它巧妙的方式来体现整个系列的连续性，从而唤起观众的归属感和亲切感。情怀还是很重要的，就像《仙剑一》的“十年之约”。

腐剧也不应该只为了迎合观众的口味卖颜卖腐卖肉，电视剧的情节和结构还是很重要的，作品要贴近生活而有所内涵。希望制片人、导演、编剧、演员……能完成更多精彩有颜真实深刻的腐向影视作品。

小广告：去看《不期而爱》啊！

真的舍不得Ae和Pete，呜。

纯粹是看它在iTunes上免费所以手贱点进去看。不想那片头直接夺去我的魂魄。机器人先生主演是博物馆奇妙夜里的法老王，突然变身呆萌黑客感觉有点穿越。导演是导过瑞典版千禧年系列的那个（龙纹身女孩，玩火的女孩，直捣蜂窝的女孩）。编剧把人的心理掌握得令人发指，很多台词和细节让我上瘾到不可救药。Mr. Robo在USA频道官网有一个live show链接, 点进去就会看剧中Fsociety的场景，然后他们十几分钟抛出去一个码，观众可以凭这个码参加互动抽奖之类的。它的留言界面搞得像编程的界面一样，虽然你知道自己只是在一个设计特别的网站上胡乱打字，但是它精心制作的用户体验会让人YY自己是神秘黑客电脑程序员。就连我这个一向鄙视XP丑排版傻字体的设计狗也对这种原始的粗糙美产生了五体投地崇拜之情。做个电视剧还能这样，你们城里人真会玩。好像德国电影“我是谁：没有绝对安全的系统”和瑞典“千禧年系列”的美国版合集（也难怪，导演就是千禧年系列出来的嘛）在第一集里装酷的瑞典籍技术总裁接下来的戏份炸开了花，几乎把时下最热火的题材（北欧，同性，总裁，SM）全部囊括，堪称R级电视剧神配角。话说关于关于渐渐浮出水面的大Boss（也很有可能沦为炮灰的不详预感）是瑞典籍的身份设定十分好奇，不知道在意识形态上有什么说法。千禧年系列把我对瑞典北欧之光的刻板印象颠覆个底朝天，就像他们纯净的外表下极其复杂而凶猛的灵魂。在整个第三集中不断地惊呼“哇塞这个瑞典霸气总裁”，“哇塞这个瑞典小变态”和“哇塞这个瑞典老婆更变态”之中度过。编剧似乎是在为这个角色放长线钓大鱼，不断地下猛料做铺垫，外加他当仁不让的颜值，这角色绝对举足轻重。其他的一些配角性格转换得有些太突兀，颇有一种“导演叫我这么做”的生硬感，但也许是编剧伏笔埋的太多我暂时看不出来也说不定。希望在第四集里可以看到更多更完整的故事。。。。刚看完了更新头脑不能更混乱。大概是前面3集坑挖的太大，编剧写第四集的时候被逼疯了，整个60分钟还弥漫在第三集高潮未退的思维空白之中。。。拜托千万不要烂尾我还想看总裁呢。Could it still happen?－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－嗯，好久没更新，因为我觉得它烂尾了，尤其是总裁居然给炮灰了追剧没动力了呀。坑到最后一集的彩蛋才给填上。。。不知道要不要剧透呢。。。我觉得此片意识形态有问题，主角拯救人类的方法居然是砸银行。。。我。。累。。个。。去。在人人都欠债，银行存款都是负数的美国，这招可能是解脱，他敢放到中国试试？？存了一辈子款的大爷大妈们能用广场舞把他揍死。揍死都是轻的。。。真是思想被地域局限了，美国人的世界观放在亚洲根本说不通，这种逗比放在中国根本就是个熊孩子，救人也不是这么个救法。

（主角最喜欢的电影是“回到未来2”， 典型的美国技术宅汤姆苏杰克苏电影，逗比小孩解救世界的故事，其实剧情挺傻但因为是经典竟无人敢吐槽）对第二季的期望就是希望摄影和音乐继续保持第一集的高质量，然后看看总裁洗洗睡吧。。。

还有四个月我就要从高中毕业啦，今天难得放假休息，我一直打算在毕业后也来一场旅行，之前也在微薄上看到了电影的预告，所以今天一来电影院直接买了《毕业旅行笑翻天》的票，果然没让我失望。整部电影虽然在配音方面有些瑕疵，但是剧情真的很吸引人，里面高中生的日常和我在学校里的生活非常相像，紧张激烈的学习，气氛严峻的考试，严格要求我们的老师，真是特别有代入感！尤其在他们毕业之后，从窗台上朝着楼下扔复习资料的那一段，真是让人热血沸腾。等到我毕业了，肯定把我书桌上哪堆破烂都丢下去。电影中徐娇和邱胜翊那种隐隐约约的暧昧真是太美了，如果在高中时期，没有暗恋过一个心上人，那么他的高中生活真是不够完美。《毕业旅行笑翻天》真是超级爆笑！晚上一定要带着我的好闺蜜二刷！必须二刷。

电影开头就是女主的一句内心独白：躺在这里，静静地等待一份上天赐予我的礼物。是不是很奇怪，一个快死的人，为什么知道她能获得礼物，也就是重获心生。要知道，o型血电影里也说了，中国只有几百万人有，而中国人口总数是13亿以上，那么这几百万人也不过是沧海一粟，而且还要在女主快挂的时候及时送到一颗心脏。那么，她为什么这么肯定她能收到“礼物”呢？回到电影，紧接着电影跳出拉普拉斯理论的那个小白鼠实验，仿佛在暗示观众，女主以前进行过这种实验。然后女主继续独白：我还是不是我？为电影后面做铺垫。后面秦一凡说了他们是一类人，冷静理性，这又是一个暗示。但因为换心，可能女主和伊天敬性格重合了。所以秦一凡又会说她变了。不再理性，感情用事，所以最后才会用身体挡住卡车。

平稳的叙事恰如舒缓的背景音乐轻柔地流淌，吟出一首朴实无华、沉郁苍劲的凡人诗篇。

作为诗中的主人公，启功在激荡的岁月里坚持操守，在怒涛滚滚的生活狂潮面前秉持尊严，这份闪耀在凡人身上的素朴以及对生命的敬重在岁月如诗的镜头语言下得到真切的呈现。

影片从动荡年代的时代背景入手，在那个砸烂一切、扫除一切的怒涛下，成为边缘人的启功艰难而不失尊严的活着，在毫无任何依托的生活现状下，唯有老妻宝琛的一路扶持，让启功在朝不保夕的日子里得以顽强的度过。这是相守一生的理解与宽容，它摒去了浮华，卸下了荣光，日子也就沉淀成了一抹清浅的吟唱，伴随着一路的足印，一对患难夫妻在对生活平淡地操持下诠释了相濡以沫的真谛。

这让人肃然起敬的真情在影片里未曾有任何浓墨重彩的渲染，它通过对日常事例平铺直叙的展示，以点带面的缀成启功与宝琛从相识到相守，从爱情到友情继而升华至亲情的那份朴素的挚爱情怀。启功与宝琛的相识少了浪漫的机缘，却将这份感情坚守一生，宝琛的包容在其中有着难能可贵的助力。在启功因为字写得不好被他人奚落时，宝琛的勉励如同一缕春风，拂去了围聚在启功心头的阴云。来自妻子的勉励是宝贵的，它成为启功艺术生涯里的益友与后盾，以无可取代的方式见证了启功的一生。这是爱情浇灌出的艺术之花，少了轰轰烈烈的豪言壮语，却以包容和理解铸就了爱情的庄重。

若是缺少了沉重的生活经历，庄重的爱情难免根基浮浅，不堪摧打。启功的一生在平淡中蕴含曲折，在沉静的岁月里也少不了急遽而止的骤狂。启功先学画，后工书，曲折的艺术之路反而增强了启功的艺术自信，可这种自信在战火纷飞的时局里得到了严峻的考验。面对日寇的铁蹄，山河的破碎，启功与敬爱的师长陈垣等一批爱国人士坚定地留在辅仁继续执教，实现了艺术自信的同时也塑就了可贵的艺术人格。

启功的艺术人格之可贵，除了不屈从于侵略者的淫威，还体现在其远离宦海，不寄食于威权之门的气节。抗战胜利后，国民政府教育部欲委任启功为部里的一员科长，影片将这一情节结合启功少无宦情的心性，通过陈垣对宦海的剖析，一个在艺术人格上逐渐成熟的艺术家形象越发的清晰起来。

“学校发的是聘书，教师就是宾客。衙门发的是委任状，官吏则是僚属。”

陈垣的一席话，让启功坚定了自己的选择。这个少无宦情之人，自小痴情于画画，经由陈垣的引进，启功在自己钟情的艺术世界里找到了安身立命的归宿。这背后有师长的发现和提点，有妻子的耐心和包容，更有心怀善意之人的义举和相助。

刘雨辰，影片里的一个虚构人物。作为动荡年代里的一名“弄潮儿”，自身又喜爱书法艺术的他，在这一旁人看来与时代风潮相悖的爱好的驱使下，巧妙的对启功伸出了援助之手。

刘雨辰带着一群“小将”们来到启功家里，朗诵完语录后，以“封建主义的糟粕”为名封存了启功的书柜，却没有进一步的将那些书籍焚烧。几年后，刘雨辰执弟子礼上门向启功请教书法，他对自己当年的无知表示了深深地忏悔，启功以当年的人都是在演戏，大度地将此页隐去。

“演戏”一说作为艺术家的大度与影片开头的一段情节形成鲜明的对比。影片开头，刘雨辰让启功抄写领袖诗词，却遭到个别“小将”的反对。理由是，启功虽然落实了政策，但仍然属于边缘人，由这么一种人来抄写领袖诗词是不合适的。在一个群魔乱舞的动荡年代，舞台上粉墨登场的角色里，有人通过演戏适应时代的潮流，有人则沉浸其中，无法自拔，这一切，则在尘埃甫落的一刻，在出自艺术家对昔日大度的一句“那时的人都在演戏”而轻轻扫入了记忆的旮旯。

启功的人格恰如他在劳动时，以扫帚作笔，蘸着清水在地面所画的劲竹，枝干虬劲、凛然不屈，淡泊淳朴、为人有节，任它东西南北风，我自坚持一生的操守，这是启功的个人品质，亦是值得珍视的文人风骨。

Virtual Reality指一种人机的交互，人们可以带上眼镜或者影片中的头盔，在有限的视野和空间里有更多的感受，也许不局限于视听。

在实际操作中VR的运用很广泛，而我们实际生活可接触的多为游戏，比如在商场见到一个人带着VR眼镜然后仿佛传说中被阿飘附身后一通乱打，其实他可能是在玩打枪的游戏。

去年接触了一家VR眼镜公司的销售，她非常诚恳地道出了市场的实情：目前为止，VR市场需求大，前景好，但是，技术在拖后腿。也就是销售在前面拼了命地和顾客介绍VR眼镜，其实技术所达成的需求只有10%吧，甚至还不到。

假如有一天，VR技术可以达到像影片里所讲述的这样，或者就在不远的将来，那推向市场之前是否需要考虑一些非常现实的问题：（仅讨论游戏）

1.人的心理是个迷，至少目前也无法完全探究。没有相同的树叶，同样也没有相同的两个人。哪怕数据分析出很多非语言的反应，例如通过面部表情、眼球转动等等来猜测人的内心活动，但也没办法顾及到所有状况。那在VR操作中，VR如何判断游戏中人的反应？VR既然是虚拟现实，肯定是很逼真的现实，那恐怖游戏的度如何把握，是否会伤害或刺激到玩家？

2.VR游戏是否安全。这也是这部剧里的一个问题，被有心人利用是否会危及玩家的生命安全。未来发展也并非不可能，程序设定、黑客……等等手段，往前看一看，一切皆有可能。所以政府如何管控？风险责任谁来承担？

上面两个问题其实可以合成一个问题，也就是假设VR技术发展成熟，那安全性问题如何界定和考量。现在VR面临的是更实际的问题，也就是VR眼镜销售道出的市场实情：技术跟不上需求。

假如VR技术发展成熟，以前玩的《仙剑奇侠传》这类单机RPG游戏是利用键盘操纵主角，那现在你就可以化身为主角。人与人之间的交往也都发生在虚拟世界里，你可以和远在地球另一边的朋友在VR里相约去逛街，去太平洋上钓鱼……像小时候写幻想作文才会发生的事情，谁小时候没想当科学家呢。

但是虚拟世界里的交流能否取代面对面的接触也是一个问题，哪怕再逼真，人物模型搭建的再仿真，它也是仿真，而非真人。不过虽然我认为技术达不到真实的人体触感，但是未来发展谁说的准呢。也许之后“别整天活在幻想里了”这种话并不是讽刺，而变成了常规生活呢。不过那时候又面临新一轮的安全问题，比如你在虚拟场景里被车撞了，那你的真人是否会受伤？毕竟想要模拟真实的触感，技术上如何跟进呢？再比如VR如何判断你遇到了危险？……都是很无趣但是很实际的问题。

VR在投资界被炒得很火，但实际上体验感很差，长时间佩戴VR眼镜会头晕恶心，影片里的口吐白沫我第一反应并不是头盔有问题，而是戴久了会晕，就像3D眼镜。Facebook花了二三十亿美元收购了Oculus（研发VR头盔），所以大家一股脑都冲上去，但这并不是一个很好的开始，因为销量实际并不是特别好。这种概念问题在投资界是循环的，不止是VR一个，怕就怕这些投资人只想赚钱，并不考虑社会问题咯。

回归到影片，我是觉得既然是科幻，那就请大胆一点，想出点新东西，这些已经不算特别新鲜了。影片打着科幻的幌子探讨人性，而且还探讨的不怎么样。

本剧将笔墨着重于程闻道、高剑雄两位男主，而较忽略女主的性格刻画。

从女主知道程闻道死讯坚决要求父亲荣顺王上书死谏招致家破人亡，自己被卖官妓。到高剑雄舍命舍前程相救于她，她知道程闻道是明德儿子，任何事都似乎不能动摇她复仇的决心，也未勾起她追寻个中真相的兴趣，哪怕一点心理挣扎都未有表现。她根本不在乎程闻道为了少林众生的顾虑，根本不在乎谁生谁死，只要明德死，她愿意付出任何自己的、别人的代价。

试问，这样一个智商零在线的女性角色，高剑雄、程闻道何以爱她爱得无法自拔？

剧情真的拖沓了，总是忍不住快进。

A Bildungsroman of a French gay boy hailed from the slurb, young Marvin Bijoux (Porier) is bullied in the school ostensibly for his effeminate mien (which doesn’t click with this reviewer, he is merely a sensitive, handsome boy), not to mention that his family name “bijoux” doesn’t help to generate much masculinity in him.

Director Anne Fontaine nails the toxic milieu where Marvin grows up, a blue-collar family rigged up by Dany and Odile Bijoux (Gadebois and Salée), both married before, their union is a rambunctious skein of bickering, cussing and negligence where physical violence can crop up at the drop of a hat. Marvin stands out like a sore thumb both in the school and at home, only through the perspicacity of the new school principal Ms. Clément (Mouchet, a patiently saintly figure whose decorous appearance we cannot get enough of), he finds his bent for acting when he joins an improv student group.

Alternating to and fro from Marvin the teenager to Marvin the adult (Oldfield), whose pursuance of an acting vocation comes across with a minted sugar daddy Roland (Berling), a gay author Abel Pinto (Macaigne) and the world-renown French actress Isabelle Huppert herself, who will vouchsafe him her appearance in his breakthrough fringe theatrical work, extracted from his own wretched childhood with high fidelity, REINVENTING MARVIN freewheels with a discursive rhythm that doesn’t necessarily pinpoints the two narrative’s interrelations, and as brilliant as a young Porier maxes out Marvin’s striking presence of mind with precocious introspection, a beady-eyed Oldfield errs on the side of Marvin’s pensiveness, nigh on a faintly repulsing air of narcissism.

When Marvin Bijoux finally morphs into Martin Clément, a quite banal name he chooses to sever the tie with his piteous past, Fontaine unleashes her quarter in concocting excuses for Martin’s parents, while Odile obliviously pleads that the household has always been a happy one and they are not homophobic (does she forget the verbal abuse happening right under their grotty roof? or in her senses, that doesn’t count for homophobia?), Dany, remarried after he and Odile finally fed up with each other, rekindles an amicable relationship with Martin and accepts his sexuality, but ostensibly after he finds out that at least one of his children has done something extraordinary enough to be printed on the newspaper, one can only assume that Fontaine knows humanity all too well, but in afterthought, a reconciliation built chiefly upon fulfilled vanity doesn’t taste good. Although Fontaine’s work is, as one might suspect, high on Gallic sophistication quotient, cunningly insinuating the hypocrisy of a peckerwood family after portraying its existence as a hellhole is just too mean-spirited to meet substantive pats on its back.

referential entries: Anne Fontaine’s COCO BEFORE CHANEL (2009, 4.8/10); Robin Campillo’s BPM (BEATS PER MINUTE) (2017, 8.1/10); Alain Guiraudie’s STAY VERTICAL (2016, 7.4/10).

BBC纪录片《打破界限：拯救我们的星球》讲述了地球已经稳定运转了一万年，现在被人类打破稳定，朝着危险的临界点走去。因此，人类决不能逾越的界限，这不仅是为了地球的稳定，更是为了人类的未来：请勿越界！

影片列出了威胁星球和人类的九大危险临界点：一是1988年就已超标碳排放导致气候变化的临界点（百分之350，目前正处于中风险的450之内），二是砍伐面积超过25%的森林砍伐临界点（目前砍伐面积已经达到40%），三是生物多样性临界点（人类已经抹掉了全球68%的野生物种族群），四是氮磷等富营养化的养分临界点（水资源富营养化目前远远高于高风险临界点），五是水循环临界点，六是海洋酸化临界点，七是污染物临界点，八是大气气溶胶污染未知临界点，九是上世纪越过临界点但回到低风险区的臭氧层。其中臭氧层 海洋酸化 水循环是低风险，气候 森林是总风险，生物多样性 养分是高风险。大气污染和其他污染未知风险。

片中也给出了4个解决方案：当务之急是减少碳排放，使用再生能源；大量种树，消耗已排放的碳；人类改变饮食结构，多食植物蛋白，水果，坚果；循环利用资源，推进循环经济。科学家认为地球已经临近第六次全球生物大灭绝，2021年到2030年十年间会是接近地球临界点的关键十年，呼吁联合国安理会重视和领导解决。

影片反映的现状和问题确实触目惊心，应该作为中学生的课外必读物，培养爱护环境的意识。影片中英国科学家去瑞典偷短毛熊蜂后来拯救本国传粉生态系统的故事，会触发观众对生物多样性影响人类的认识。

【详细】

13599888