10141318
  • 卡斯蒂亚公爵
    2014/9/19 10:05:15
    简评《我,弗兰肯斯坦》
    诞生于1818年的《弗兰肯斯坦》(或译为《科学怪人》)是世界上第一部真正意义上的科幻小说,在这部作品中,科学家弗兰肯斯坦亲手制造了一个怪物,并最终被这个怪物杀死。除了丰富的想象力之外,关于人性之善恶、以及科学发展对于人类社会影响的忧虑也都是作家玛丽·雪莱的创作亮点。

    影史上与「弗兰肯斯坦」相关的电影不胜枚举,其中1910年与1931年两个版本的《弗兰肯斯坦》成就最高,都是具有开创性意
    诞生于1818年的《弗兰肯斯坦》(或译为《科学怪人》)是世界上第一部真正意义上的科幻小说,在这部作品中,科学家弗兰肯斯坦亲手制造了一个怪物,并最终被这个怪物杀死。除了丰富的想象力之外,关于人性之善恶、以及科学发展对于人类社会影响的忧虑也都是作家玛丽·雪莱的创作亮点。

    影史上与「弗兰肯斯坦」相关的电影不胜枚举,其中1910年与1931年两个版本的《弗兰肯斯坦》成就最高,都是具有开创性意义的影片。至于像《德古拉大战弗兰肯斯坦》、《科学怪人的新娘》等之类的衍生电影则大多带有致敬或者恶搞的意味了。

    当然,今年上映的《我,弗兰肯斯坦》也不例外地走上了同人化改编的路数,故事基本无涉科学家弗兰肯斯坦,而是聚焦于被制作出的那个怪物。影片风格阴冷肃杀,带有一定的哥特风,再加上两大种族互斗的戏码,以及比尔·奈伊和凯文·格雷维奥斯的出演,倒是能够找到些「黑夜传说」的感觉。

    不过与「黑夜传说」系列相比,《我,弗兰肯斯坦》的质量就令人不敢恭维了。本片的叙述虽然还算比较流畅,然而细节方面却漏洞甚多,包括世界观、两族(夜翼神与魔鬼)的体系和优劣等设定都显得相当含糊混乱,反正就是一锅乱炖的大杂烩。而主角弗兰肯斯坦(怪物承袭了制造者的姓氏)的设定更有些无厘头了,说是没有灵魂的躯壳,可要感情有感情、要目标有目标,尽显果敢坚决的行事作风,既无曲折也无反转。也罢,好歹跟着故事一路走到高潮处,没想到大反派的「纤弱」着实让人气馁,三下五除二便被干掉,至少也烦请设计一两个大招吧?

    不能说这部电影粗制滥造,但编剧以及制作成本(6500万美元)方面的短板显然制约了影片的档次,无论是故事和特效都没有任何吸引人的地方。联系到导演曾获得过金酸莓奖的提名,本片的表现也就不足为奇了。
    【详细】
    7104752
  • 飞翔
    2022/2/26 0:53:05
    程书典型的没有公主命却空有公主病

    本来我就是打发时间看的。之前吐槽过了,不想再多吐槽什么,但是看到现在的三十一集,让我真的觉得看的如坐针毡。

    本剧我最喜欢看的还是陈赫和刘涛的故事线。可惜偏偏播放一段,就得插入程书和廖然的感情故事。

    本来其中也有一些不错的笑点,虽然看着不太喜欢,但也没有被恶心到。但到三十集的时候,我真的

    本来我就是打发时间看的。之前吐槽过了,不想再多吐槽什么,但是看到现在的三十一集,让我真的觉得看的如坐针毡。

    本剧我最喜欢看的还是陈赫和刘涛的故事线。可惜偏偏播放一段,就得插入程书和廖然的感情故事。

    本来其中也有一些不错的笑点,虽然看着不太喜欢,但也没有被恶心到。但到三十集的时候,我真的被恶心到了。

    说白了,程书是什么?就是有公主病可惜没公主命。所以各种作,看着十分恶心。

    先不说你也是经历过失败感情的人,应该知道该去问清楚,不能拿着一个猜测就给对方定罪这点。就说一提到自身的问题就发飙这点,说实话,你这种脾气,我真的觉得还能吸引一个大网红,一个有才的即将实现财务自由的富豪,太扯了吧?大网红,大富豪竟然情商,智商这么低?这纯粹是编剧为了自嗨,刻意营造的啊。本来你自嗨无所谓,但这种让观众看了,却一身鸡皮疙瘩,尬死了。

    还有一点,我很疑惑。这剧里面,所有的父母,从来不相信自己的孩子。所有的孩子,极尽所能要去隐瞒或者欺瞒父母。怎么?父母只会控制孩子,孩子只能反抗或者被父母控制?全剧,我只看到陈赫和刘涛之间有信任,其他的人,就完全没有过信任这种东西。

    甚至兄弟间都没有信任。廖然的发小、合伙人,为了让廖然回去,竟然都会想着接受姓卫的那个得罪兄弟,祸害兄弟的方法让他回去。还给自己找了各种为兄弟好的理由,偏偏这些理由没有一个站得住脚的,只是看似在钱财上对兄弟有帮助罢了。

    话说编剧可能从来没有过兄弟吧?兄弟从来都是为兄弟好,但更会为兄弟的感受好。

    这就是发小,这是兄弟?连更深厚的信任都没有。

    全局下来,真的很恶心,一群有病的,没有信任的人,在一起闹剧罢了。好在我主要看其中的喜剧成分,要不是是在看到恶心的地方,我本都不会来吐槽的。要不是前面太早打分,其实我现在只想给一星。完全是因为看不起编剧,所以再次划去了两颗星。

    【详细】
    14242889
  • 苍穹的幻想
    2019/1/30 20:57:59
    不疯魔不成活:被角色困住的人

    如果拉美地区的魔幻现实主义文学题材有一个源头,那么我认为一定是塞万提斯的《堂吉诃德》:一个老人在被遗忘之际重拾所谓骑士精神,带着老马和农民桑秋走上了漫游骑士的路,把风车当做巨人攻击,把农妇当名媛致敬,把粗茶淡饭当成大餐大快朵颐……作者笔下的堂吉诃德仿佛带上了一个特别的滤镜,活在了自己的想象里,这在某种程度上而言可以说是魔幻现实主义的雏形。电影《谁杀死了堂吉诃德》可谓在拍摄手法上也或多或少的魔

    如果拉美地区的魔幻现实主义文学题材有一个源头,那么我认为一定是塞万提斯的《堂吉诃德》:一个老人在被遗忘之际重拾所谓骑士精神,带着老马和农民桑秋走上了漫游骑士的路,把风车当做巨人攻击,把农妇当名媛致敬,把粗茶淡饭当成大餐大快朵颐……作者笔下的堂吉诃德仿佛带上了一个特别的滤镜,活在了自己的想象里,这在某种程度上而言可以说是魔幻现实主义的雏形。电影《谁杀死了堂吉诃德》可谓在拍摄手法上也或多或少的魔幻现实主义的手法,当鞋匠老人在大学生导演拍摄的毕业作品里饰演堂吉诃德之后,他如同魔怔一般陷入了堂吉诃德这个角色,骑着老马披着破烂盔甲到处游荡,直到十年后又遇到了那个学生,然而在一系列残酷闹剧后,老鞋匠在死前才觉悟自己曾经的身份,念着自己的真名慢慢死去……学生导演接过了堂吉诃德的配剑,骑上了他的老马,恍惚中他看到了风沙里的巨人,从此,他就成了下一个认为自己是堂吉诃德的人。

    电影一开始非常惊艳,老鞋匠堂吉诃德的表演可谓优秀,把一个入戏太深的老人刻画的入木三分,然而后面的剧情有点不知所云,尤其是老鞋匠坠楼之前的那一段,如果跟着前一个小时的节奏拍下去我想会更好。

    在这里想到了最近被舆论推到风口浪尖的六小龄童,一朝大圣,一生大圣,六爷也是入戏太深,把自己当做了吴承恩的《西游记》尤其是孙悟空的代言人,然而以他的浅薄理解甚至可能连原著也没看过的情况下,讲了许多诸如“孙悟空是无性人”,“吴承恩是东方神话之父”等荒谬言论,拍摄的《吴承恩与西游记》更是张口就来,把吴承恩演的像个恋猴癖的疯子无赖,剧里除了反派全部拍成他的舔狗,可谓贻笑大方。入戏太深毕竟不好,堂吉诃德不是老鞋匠,章金莱不是吴承恩,他们都终有醒悟的一天。

    【详细】
    9927721
  • 常有才
    2014/3/8 14:13:39
    脱轨时代:男人出轨后婚变女性应该如何选择?
    昨天,随着三八节的到来,一部都市生活爱情剧《脱轨时代》上映,这部讲述了女主角因为丈夫出轨而离婚的影片,再次将“婚变女性如何选择”的话题推向新高点。

    婚变女性选择离婚是不是最佳选择?

    在婚姻生活中,不会产生婚变的家庭固然存在,但出轨、偷情也会让曾经美满幸福的婚姻变质变味,所以,出轨成了婚变的头号杀手。而在婚变出轨的家庭中,男人出轨的数量相对来说会大于女性,所以女性成了婚变
    昨天,随着三八节的到来,一部都市生活爱情剧《脱轨时代》上映,这部讲述了女主角因为丈夫出轨而离婚的影片,再次将“婚变女性如何选择”的话题推向新高点。

    婚变女性选择离婚是不是最佳选择?

    在婚姻生活中,不会产生婚变的家庭固然存在,但出轨、偷情也会让曾经美满幸福的婚姻变质变味,所以,出轨成了婚变的头号杀手。而在婚变出轨的家庭中,男人出轨的数量相对来说会大于女性,所以女性成了婚变中最大的受害者。那么对于“婚变的女性”来说,她们在面对老公出轨这一问题上到底该如何选择呢?是坚决离婚?是委屈求全?还是违心的听劝于亲人与对方握手言和继续和别的女人共享一个男人的过日子?

    其实,我经常听到这种出轨之事,这些当事人或是我的亲朋,或是我的好友。在我个人看来,我一般不会奔着“劝和不劝分”的原则让他们夫妻继续好好生活,而是警示性的告知:“有了第一次就有第二次,狗永远改不了吃屎的喜好”,劝她尽早的做好离婚准备。

    可能是听惯、见惯了这种婚变之事,所以我对别人向往的婚姻并不来电,相反,我却有一点抵触心理,我觉得我有点像电影中“毛毛(朱珠饰)”的思维,她曾在影片中说:因为我不想离婚,所以不结婚。

    对于婚变中受害的女当事人来说,她们或许在其他人“为了孩子”的劝说下咬咬牙接受了对方的“道谦与认错”,可是过不了多久,他们欲火攻心的精虫怎么也控制不住们裤腰带,把持不住他们的下体最终还会再度出轨偷情。就算你为孩子“委屈求全”的过日子,可对方不会为了孩子与家庭而放弃追求新鲜与刺激。

    所以,对于婚变女性来说,为何不能像《脱轨时代》里的女主角女可(张静初 饰)一样说着:“选择离婚,是因为我不想屈辱的活着!”“我不要像个怨妇一样,张口闭口都是委屈。”,洒脱的离婚?

    不离婚就真的对孩子没有伤害吗?

    现实生活中,带着孩子离婚的大龄女人的确会在生活上和感情上迎来各种不易,但即便如此,就应该成为女性“与背叛自己的男人继续生活”的理由吗?或许有些人认为是意气用事,太过冲动,太不理智,太便宜了那个“狐狸精”,但是女性大好的年华,大好的青春,为何非要完完整整的浪费在一个男人身上?那句“为了孩子不要离婚”的劝说,阻碍了多少婚变女性的幸福之路?正如影片里的台词一样“不离对孩子就没有伤害了吗?”

    在我身边,就发生着这么一个故事,是我高中同学A的真实故事。A的老公在外面有人后不仅当着孩子的面搂搂抱抱的亲热,还带着两个孩子和小三一起旅游,虽然A的老公特意交代了孩子不让将此事说出去,还说:“要是说出去下次就不带你们出来玩了”。其实,10岁小孩子和5岁的小孩子天天看电视哪里不晓得这种事情?

    孩子还是在一次无意中说漏了嘴告诉了我的同学A。同学们知道A的事情后有很多人都劝她离婚,我也是强力的支持我的同学A离婚。可她却拿着她儿子写的一篇作文说,我再苦也认了,为了孩子,我不离,他找人就找吧,随便他。

    我同学的儿子是这样写的:“《爸爸,我想对你说》,我希望我们的幸福家庭不被破坏。我不想要后妈,也不想让弟弟有后妈,因为电视里的后妈都不让小孩吃饭。别再在外面找女人了,我心里啥都明白。”

    如果说离婚是对孩子最大的伤害,那么不离婚对孩子就真的没有伤害了吗?记得我表姐的孩子在结婚之时对着亲朋好友的面这样说他出轨的老爸:“我的父亲早在我心里死去,在他和别的女人同居抛下我和妈妈时死去”说完硬是把坐在座位上的爸爸给推了出去。出轨,明目张胆的出轨给孩子心灵上的创伤是无限,带来的恨也是很深的。

    没必要委屈求全与背叛自己的男人继续生活!

    电影《脱轨时代》虽然没有给我一个完美的结局,没有让出轨男人付出残酷的代价,没有让他的心灵上受到痛苦的煎熬,也没有让女主角与富二代完美牵手,但我还是很想通过这部电影来告诫我身边的朋友:“没必要委屈求全屈辱的与背叛自己的男人继续生活!”

    脱轨时代,你如果已经脱离正轨,那就注定跑偏,注定有一个不可预测的未来与终点。婚姻生活,如果有一方出轨,那么就注定伤害,正如电影里的台词“除了你,没有人可以伤我这么深”一样,既然伤痛已经发生,长痛不如短痛,不要给自己再一次被伤创造条件,也不要再给别人伤害你制造机会,果断的跟电影中的女主角一样做出离婚的选择。

    不管是现在,还是将来,不管是自己还是孩子,如果出轨已经发生,如果伤害已经形成,那就没必要委屈求全的听信于他人“为了孩子不要离婚”的劝说继续与背叛自己的男人继续共同生活!同样,男人也是如此!(文/常有才)
    【详细】
    65781922
  • 印加萨满花药师
    2015/9/3 1:40:17
    完全砸了霍建華演技派的招牌,看這種電影真是浪費生命
    愛情片最重要的是劇情,劇情是由某種登對元素塑造出來的--而“登對”是一件非常視覺的事情(透過視覺呈現=演員的演技很重要)。霍建華和張雨綺的CP感覺是零分,一個秀氣男配上一個霸氣女(無論是外型還是氣質均是如此)是敗筆一,兩位演技的不搭調(沒有默契、毫無十年愛情的感情感和愛意,比較像是鄰居而不是家人的那種搭配感和演員默契)加上兩位的臉部表情讓我覺得連演出曾經有過恩愛感都懶得演(霍演不出來,張更是眼神呆
    愛情片最重要的是劇情,劇情是由某種登對元素塑造出來的--而“登對”是一件非常視覺的事情(透過視覺呈現=演員的演技很重要)。霍建華和張雨綺的CP感覺是零分,一個秀氣男配上一個霸氣女(無論是外型還是氣質均是如此)是敗筆一,兩位演技的不搭調(沒有默契、毫無十年愛情的感情感和愛意,比較像是鄰居而不是家人的那種搭配感和演員默契)加上兩位的臉部表情讓我覺得連演出曾經有過恩愛感都懶得演(霍演不出來,張更是眼神呆滯面部表情僵硬地念完所有相關台詞)的情況,讓我非常地錯愕。

    劇情是完全沒有任何念想的,一條線到底沒有任何的懸念和令人期待的內容,中西大片的各種老梗全部被搬上來任意組合了(包括和真愛接吻的時候腳跟離地也要抄襲)。宣傳拿出來的就是精華了,霍霍的鋼琴演奏橋段既短又沒有延伸,那麼幾個音符連一個篇章都沒有彈完,就看一個工作人員路人甲舉了燈,就說請了工作人員幫忙(幫忙了什麼?連浪漫橋段的品質也粗糙地完全沒有美感又沒有意義),我真是欲哭無淚啊,突然覺得演員一定要慎選劇本、小心不合適的對手演員搭配和導演,這部電影裡唯一一位有點兒演技的就是權相宇了(但是有些橋段真是演太大--表演得太過誇張了),不愧是韓國導演,所有的中國演員都被完敗了,無明地配合作宣傳(濟州島、各種產品、航空公司和渡假油輪)罷了。

    真是一部令人失望的電影。浪費生命去看完後提提最近當紅的藝人霍建華吧--真心讚揚他的人品和努力,但是看完這部電影之後,我真覺得霍建華如果不是得罪造型師、編劇加導演,那可能只能說他真是不會挑電影、接演了一部錯誤角色、錯誤定位、沒有劇情又沒有足夠參演度(身為男二、霍建華的出鏡率必然不高,而霍建華在這麼短的鏡頭時間裡要表演出的深情或其他感情根本無法發酵、無法延展)的電影--參與這部電影的演出他必然會收穫多一個好大的復評價--我真的很好奇,他從這部電影裡除了片酬還能有哪些收穫或個人成長?只能說他以目前的高人氣(戰長沙、花千骨)莫名其妙地因為演出這部電影而被打趴回到“作頭”(和關芝琳合演)時期的演技水平,整個夏天營造出來的顏質形象也被破壞殆盡(無論是眼袋、臉部和手部的皮膚情況都是4人中最差的,雖然另外三位也不囃地,都是燈光和鏡頭章控者的錯?),實在令人感到扼腕。
    【详细】
    7589939
  • 魔力水族
    2022/1/11 22:07:05
    故事还是最重要的

    很可惜,这部片虽然用了不少特效来炫技,结果反而本末倒置的没有先把故事说好,整个编排拖拖沓沓,也没有突出铁道英雄的特别之处,跟其他英雄到底有什么区别,就没有看出铁道这个主题,真纯粹成了个工具了。人设安排上又陷于了一个误区,正派反而智商偏弱,反派则是死于傲慢和话多,就是虽然没有神话正派,结果又走了极端,哪个人设都没立好。希望主旋律片还是要在讲好故事上首先下功夫做好功课,然后再辅以必要的艺术和特效

    很可惜,这部片虽然用了不少特效来炫技,结果反而本末倒置的没有先把故事说好,整个编排拖拖沓沓,也没有突出铁道英雄的特别之处,跟其他英雄到底有什么区别,就没有看出铁道这个主题,真纯粹成了个工具了。人设安排上又陷于了一个误区,正派反而智商偏弱,反派则是死于傲慢和话多,就是虽然没有神话正派,结果又走了极端,哪个人设都没立好。希望主旋律片还是要在讲好故事上首先下功夫做好功课,然后再辅以必要的艺术和特效,这样才会得到市场的认可。

    【详细】
    14135217
  • sitemap