六七十年代的“标兵”;八九十年代的“标兵”;当下的“标兵”。一切的标兵都是所处时代社会思潮的具体反映
六七十年代“展红旗”“斗私修(修正主义)”;八九十年代“跨大洋”“换国籍”;当下……再等等看。
建国后的六七十年代是所有文本无法绕过描述政治运动最浓厚的时代,但事物的发展都存在过程,政治运动也一样。当下80%的叙述都从个体的角度显示六七十年代是一片红色,似乎不曾有过变化和发展,没有起因,没有经过,结局就是一切。就像对改革开放的叙事,很少有文本提及“下岗潮”,市场变化后衍生的“官倒”,以及经济对社会道德的变相侵蚀--“严打”运动。时代暗流下的底层平民似乎没有多少叙事的力量。
那段让“独立者”受难,让红标兵癫狂的政治年代,从头到尾都是一条干流吗?如果不是,那又是由哪几条支流汇成的?“独立者”一直是受难的主体对象吗?红标兵一直是那群人吗?那群嗜血的旗手从始而终都是打了鸡血的癫狂状态吗?这段历史只有一个问号,还是千万个问号?个人命运无法左右的政治年代,叙述文本如果只对背景下定义,未尝不是一种对历史的背叛。(当然对于艺术作品,对于篇幅较小的短片来说,我们无权苛责要求涵盖一切,更多的是希望作品有着精巧的好剧本,为剧情服务的同时少些偏向性。)
碰到美的东西,“来找茬”的灵魂总会悸动,总想要找出创作者的疏漏之处,以此来变得更好,也算是一种变相的赞美吧(姑且)!希望在剧本的创作中越来越完善,尤其是反映特殊年代的剧本。尽量完善点,如果只描述部分(政治年代背景),那不就像大太阳下打着灯把观众往黑胡同引吗?
————————————————————————
创作者是值得被肯定的,敢涉猎这样的敏感题材,画面也不错,并没有选择抛弃创作的精神去追求商业化的流水品。打三星吧!(看到车间主任办公室墙上的时代标语后由感而发,絮絮叨叨的扯这些一大串,希望不会引起反感,本人是非常喜欢这件作品才骂骂咧咧的。)