7496819
  • yeah7
    2018/12/24 15:52:49
    不信上帝主角的“硬”科学幻想。
    看完之后觉得评分偏低了。 另外,这部电影基础设定是唯物主义的一元论,不是二元论,那些纠结意识转移,不得好死结局才大多是二元论或唯心一元。 科学尽头是神学,普遍前提是设准(康德),而多数科学家所认为的神学,上帝(神)存在,在哲学史中不断变迁,以前是眼光狭窄,看...  (展开)
    看完之后觉得评分偏低了。 另外,这部电影基础设定是唯物主义的一元论,不是二元论,那些纠结意识转移,不得好死结局才大多是二元论或唯心一元。 科学尽头是神学,普遍前提是设准(康德),而多数科学家所认为的神学,上帝(神)存在,在哲学史中不断变迁,以前是眼光狭窄,看...  (展开)
    【详细】
    9847215
  • Ai青青
    2021/8/15 17:32:54
    额。疫情在家实在无聊,从央八看到了这部剧

    简单说一下我的感觉,首先,躺了 8年的植物人起来能一个打十个?然后就是淦小暖上大学了吧再怎么也得20岁左右。杨晓蕾说养了她5年。可从美国回来的明明是个10岁左右的小孩啊!再然后杨晓蕾说她30多岁了。然后她和淦天雷是同班同学。再然后。30多岁的淦天雷有了一个20岁左右的女儿??最后就是杨晓蕾的演技,真的是无力吐槽啊,她通过电话得知小怡死的时候,面部居然没有任何表情!但凡是个人,这里也得有表情吧

    简单说一下我的感觉,首先,躺了 8年的植物人起来能一个打十个?然后就是淦小暖上大学了吧再怎么也得20岁左右。杨晓蕾说养了她5年。可从美国回来的明明是个10岁左右的小孩啊!再然后杨晓蕾说她30多岁了。然后她和淦天雷是同班同学。再然后。30多岁的淦天雷有了一个20岁左右的女儿??最后就是杨晓蕾的演技,真的是无力吐槽啊,她通过电话得知小怡死的时候,面部居然没有任何表情!但凡是个人,这里也得有表情吧??

    【详细】
    13798206
  • 微笑冰
    2013/11/24 16:40:44
    这个片子没得说
    李连杰现代警匪中的典范,除了动作,剧情也很感人。
    相比黑侠,多了一份柔情,少了一点血腥。
    可以跟中南海保镖相提并论。
    片中于荣光饰演的黑老大很到位,特别是最后袖子功那段,很给力,头一偏,那种蛮横劲就上来了。
    柯受良演的电影不多,在这部中表演很到位。
    大姐大梅艳芳更是没得说,很喜欢她那种感觉,在东方三侠、现代豪侠传中演的很好、很感人,喜欢的朋友可以去看看。
    最后,
    李连杰现代警匪中的典范,除了动作,剧情也很感人。
    相比黑侠,多了一份柔情,少了一点血腥。
    可以跟中南海保镖相提并论。
    片中于荣光饰演的黑老大很到位,特别是最后袖子功那段,很给力,头一偏,那种蛮横劲就上来了。
    柯受良演的电影不多,在这部中表演很到位。
    大姐大梅艳芳更是没得说,很喜欢她那种感觉,在东方三侠、现代豪侠传中演的很好、很感人,喜欢的朋友可以去看看。
    最后,向梅艳芳女士致敬。
    【详细】
    6431209
  • 天道酬勤
    2022/12/6 15:00:54
    篮球火拉的屎都比你好看!傻逼剧能滚不!

    不会打球,就别拍!篮球拍成这个样,中国篮球怎么发展,我都怀疑整个剧组没一个懂球的,真是一坨屎一样的恶心人!

    全程站着防守!小学生都知道压低重心!我??吐了!

    鹰之中投,我去你妈的,傻逼!

    篮球火离谱,但是人家起码有

    不会打球,就别拍!篮球拍成这个样,中国篮球怎么发展,我都怀疑整个剧组没一个懂球的,真是一坨屎一样的恶心人!

    全程站着防守!小学生都知道压低重心!我??吐了!

    鹰之中投,我去你妈的,傻逼!

    篮球火离谱,但是人家起码有的地方懂球,你是啥也不懂呀,拍成这个也是牛逼嗷!你这样怎么教育体育运动,能不能把主演几个的狗头剪喽,哪有几个运动员留这么个傻逼头!

    【详细】
    14804269
  • JiaJia1111
    2022/5/9 19:58:31
    始于颜值,终于剧情

    是被大美女王鹤润和白冰的颜值吸引进来的。18年拍的片子,当时的王鹤润眼眸灵动,皮肤吹弹,甚是喜欢。白冰也挺不错的,就是因为看了这部又去看了乘风破浪的姐姐,性格低调含蓄真是可爱。不过美人难掩这部剧剧情有些地方显得突兀,总的来说还是可以闲来观看的,主角情暖四合院里的何冰台词功夫过硬,其他的除了何冰、李乃文和曹征三人同台的搞笑套路外亮点不多。评价三星。

    是被大美女王鹤润和白冰的颜值吸引进来的。18年拍的片子,当时的王鹤润眼眸灵动,皮肤吹弹,甚是喜欢。白冰也挺不错的,就是因为看了这部又去看了乘风破浪的姐姐,性格低调含蓄真是可爱。不过美人难掩这部剧剧情有些地方显得突兀,总的来说还是可以闲来观看的,主角情暖四合院里的何冰台词功夫过硬,其他的除了何冰、李乃文和曹征三人同台的搞笑套路外亮点不多。评价三星。

    【详细】
    14388195
  • 不流?
    2019/1/3 14:55:53
    《地球最后的夜晚》有哪些方面的毛病?

    这里,我抛开营销、抛开市场、抛开观众等等外部因素不谈,只就这部电影本身来说说看法。主要是以下几个方面:

    台词差。看的时候,感到百分之四十的台词可以直接删掉、百分之八十的台词都想帮它改了。对话是小说、戏剧和电影里特别难处理的一个技术问题,但实际上,是设定问题。

    看到有人说这里的台词像王家卫,但王家卫的做法是全部散文化,所以他的电影台词更像一种风格明确的文体,而毕赣的台

    这里,我抛开营销、抛开市场、抛开观众等等外部因素不谈,只就这部电影本身来说说看法。主要是以下几个方面:

    台词差。看的时候,感到百分之四十的台词可以直接删掉、百分之八十的台词都想帮它改了。对话是小说、戏剧和电影里特别难处理的一个技术问题,但实际上,是设定问题。

    看到有人说这里的台词像王家卫,但王家卫的做法是全部散文化,所以他的电影台词更像一种风格明确的文体,而毕赣的台词不是,他在散文/诗化的语言和人物的对白之间完全迷路了,既达不到彻底地抒情,也达不到拟真的日常。只有两种可能的做法:要么把人物统摄在语言的氛围和逻辑之下,要么把语言归属在人物的身份和精神之下,不存在中间地带。

    举个例子,开头罗紘武在床上醒来和女人对话,在女人还没有询问他梦到的人是谁的时候,罗紘武自己就说出了“我对她的过去不了解”(大意)等等,这是脱节的,这个对话没有推动的机制,罗紘武的设定是一个被“危险的事物吸引”(大意)的人,这样的人一般来说只会被动地诉说,而不会主动地倾诉(他也提到了女人不该翻他的包),对话是双方语言和情境的交替促动,这里的场景等于小说里的“直接引语”,这里的语言和电影的旁白是不同的东西,毕赣没有能够控制好分寸。再比如,旅馆老板那一节,罗紘武问孩子是不是他和万绮雯生的,他没有直接回答,而是绕了一圈,描述他对万绮雯话语对困惑,这很不可信,这个表述是导演的需求,而不是旅馆老板的需求,即便他要表达这个意思,也不太可能用这么迂回的方法,更大的可能是直接回答,因为,这是直接引语,而不是旁白,旁白允许背景和信息的连续积累,二对白不允许,它就是当时的、必然的、短促的、有效的。类似的例子遍地都是,都表现了一个基本的问题:这些人没有按照这些人的身份设定来说话,而是按照导演对于线索布置、对于信息输出、对于诗意的语言的不恰当的追求。

    长镜头不必要。在《路边野餐》里的那个四十分钟的长镜头,曾让我非常着迷,因为它的存在感极强,很多时候运镜到下一个场景的时候,画面常规应是的断续变成仍在连续,让我感到震慑,因为这个镜头在不断提醒我它的存在,并且,它不是以一个“梦境”的身份出现的,而是以现实的名义,在现实的名义下做到了超过现实(不是超现实),这就形成了极大的张力,让人印象深刻。但是在《地球》里,没有,首先是这个长镜头没有表现出很强的存在感,很多时候我都忘了它是个长镜头,既然如此,何必执着这个手段呢?更糟糕的是,梦境这个身份,让这个镜头矮化了。因为梦境的复杂和离奇和多次元的逻辑,本身的形式就比一个长镜头要更具张力,而梦本身并非连续的,连续是违背梦境的逻辑的,梦的时空是超时空的,长镜头让它变得像被牵线束缚的风筝一样,飞不到它应在的高度上。那么,这个镜头除了炫技和私人偏好之外,就没有必要性了。

    那么接着就说梦境的问题。这部电影对于梦境的呈现是失败的,它的梦境感还不如《路边野餐》的张力构成的梦幻感。《穆赫兰道》整部电影的张力都构建在梦境的逻辑张力上,这是我知道的电影里对梦最逼真的一次引用,而《地球》让我感到,毕赣根本就不懂做梦是什么感觉。举个例子,梦境最明显的一个状态,是视角主体的不断混淆和跳跃,也就是说,比如,你面对一只猫的时候,它本来是你面前的一个事物,但下一刻,你可能就看到了猫的眼睛所看到的东西,梦里的主体总是在轮换,但它整体上又统一在第一人称视角之下。再举例,梦境中的时空尺度是非常跳跃的,《穆赫兰道》里蓝色立方体里钻出的小人,在物理空间逻辑里小,但在主角的感知空间里又大,这个变异在电影里表达得非常生动,所以那一幕让人毛骨悚然、让人入梦。但是《地球》的整个梦境,几乎没有看到任何一处跃出视角主体、跃出时空限制的地方,追求长镜头的连续性而设置的空间布景,太死板、太狭隘了。所以,我想给毕赣提个建议,莫不如在前半段用长镜头,莫不如同时在后半段,放弃长镜头,可能最后的效果要好得多。当然,如果他真的是一个并不理解梦的逻辑性的导演,那就没有办法讨论了。

    关于梦境的另一个方面的问题是,梦并不是说不可以作为叙事的一面镜子实用,但是,如果它的整体就只是一面镜子,那就失当了。因为这样的梦,没有说服力。比喻来说,梦更应该作为一面具有倒映效果的湖面,除了倒映出的信息之外,它还有自身的深度、自身周边的未知的丛林。失去这种幽深、如谜的话,梦就不是梦了。《地球》的这个梦境在这方面就是太过具体,没有冗余信息,所以才显得匠气和刻意感如此之重、让人难以相信它。

    关于诗歌。毕赣不会写诗,但他的电影影像里并不缺乏诗的滋生空间和气候,他是一个有诗的感觉的导演,这是他和塔可夫斯基最大的不同,也是他今天不可能、未来也几乎不可能拍出塔可夫斯基电影的诗意的原因。所以,当毕赣这一次虽然克制了、但仍然没有放弃把自己的诗歌放进电影里作为题眼的时候,这部电影对于他来说,就失控了:他以为可以安置诗意的地方,是不具备诗意的,他无心组织出的地方,却洋溢着诗意。这里面还要区分一个问题,诗意,并不等于诗歌。电影,不需要诗歌(诗句),只需要诗意就可以了,他应该更彻底地抛弃诗句这种具体的东西,重新去体会影像作为具体的材料,是如何具有诗意的,这种具体和文字性的抽象的诗意,不是一回事。

    但是,即便有这么多不是之处,我还是很推荐这部电影,因为,至少它是一部可以让我们去探讨这些问题的电影,而院线里的其它电影,几乎除了工业制造的故事和廉价的感动、廉价的兴奋之外,毫无讨论价值。所以,《地球》虽然做得不够好,但是它做了别的电影没有做的事,这就是它唯一的也是重要的好处。

    【详细】
    98692312
  • 夜观风
    2007/8/24 22:27:24
    Everybody has secrets
    轻松的将议员逼于尴尬境地,拿到头条消息,展现了精明干练,而后对官官相护大为光火,愤而辞职,表现出刚正不阿。这样的人再发展会不会变成正义的化身,成为什么蝙蝠侠、蜘蛛侠之类的。 命运往往会因为一件偶然发生于一瞬间的事故而改变其一生的轨迹。如果没有儿时的事...  (展开)
    轻松的将议员逼于尴尬境地,拿到头条消息,展现了精明干练,而后对官官相护大为光火,愤而辞职,表现出刚正不阿。这样的人再发展会不会变成正义的化身,成为什么蝙蝠侠、蜘蛛侠之类的。 命运往往会因为一件偶然发生于一瞬间的事故而改变其一生的轨迹。如果没有儿时的事...  (展开)
    【详细】
    1198219
  • 瞎画郭
    2021/1/19 11:18:15
    毁灭吧,累了,赶紧的

    这真是科幻的外衣都没有的谍战片。就是一个科幻的马甲。什么人工智能的猎鹰。只想问一句,真的有这个必要吗?把他换成战后创伤老兵的人设有什么区别吗?人类就不能站在宏观视角看待人类啦?瞧不起谁呢?机器人枪战算是打斗亮点。但是都有机器人了,为是什么不是炮战?

    黑美国政治已经是老梗了,没有新意可言。然后一开始就抛出

    这真是科幻的外衣都没有的谍战片。就是一个科幻的马甲。什么人工智能的猎鹰。只想问一句,真的有这个必要吗?把他换成战后创伤老兵的人设有什么区别吗?人类就不能站在宏观视角看待人类啦?瞧不起谁呢?机器人枪战算是打斗亮点。但是都有机器人了,为是什么不是炮战?

    黑美国政治已经是老梗了,没有新意可言。然后一开始就抛出这个杀2人救38人的电车困境也不那么成立。最后人工智能猎鹰电路都被打坏了,说胡话:最后杀200万人救1亿。跟他杀2个救38有啥可比性,你怎么知道杀这200就能救一亿呢?万一不能,这200万死的有点冤。然后你又不想让政府搞人工智能投产。你到底想要哪个?这种多个诉求的不清导致全片都没有主题。人设都很崩塌,连主角带猎鹰,人物逻辑和个性都不是很立得住。

    再一个无人机导弹能阻止核弹发射井,咱也是没想明白。全片都进行到一个半小时的时候,鸦眼攸伦,那个梦想成为海贼王的男人有了一个惊艳的出场,然后就死了。那这个BOSS立不立真的有这个必要吗?最后主角在夕阳中人生有了升华和新的感悟而结束。请问他升华啥了?本来就是个战场抗命的技术员。发现社会险恶,人工智能靠不住?还是我本身就很傻被人工智能骗了?对,整个影片跟人工智能也没啥关系,他都随便开枪杀人,骗你拆个防火墙追踪器的也不算个啥。

    总之这样的世界,都是精神不正常,都炸死倒对了。

    【详细】
    13149666
  • 清泉依岚
    2020/5/26 13:11:29
    对爱的感知
    这篇影评可能有剧透 人对爱的感知能力是与生俱来的,年幼的孩子感受不到爱的时候,他就会觉得整个世界都是消极的,觉得这个世界对他是残忍的,没有一点点的留恋,甚至看待死亡也是轻描淡写。根据拉康镜像理论,婴儿一开始“兴奋地会将镜中影像归属于自己”,婴儿对镜中影像的认同是虚幻的、想象性...
    这篇影评可能有剧透 人对爱的感知能力是与生俱来的,年幼的孩子感受不到爱的时候,他就会觉得整个世界都是消极的,觉得这个世界对他是残忍的,没有一点点的留恋,甚至看待死亡也是轻描淡写。根据拉康镜像理论,婴儿一开始“兴奋地会将镜中影像归属于自己”,婴儿对镜中影像的认同是虚幻的、想象性...  (展开)
    【详细】
    12621252
  • 圆子
    2023/1/21 5:38:50
    剧情一般
    雇主深夜离奇死亡,保姆是否凶手?目击者是位自闭症儿童,能否成为案件证人?指望是个悬疑片,其实是个情感片。因为如果把检察院送过来的案件梳理一遍,基本上就可以得出结论,但是电影故意把这部分忽略掉了。找证人谈,自闭症儿童该说的都已经说了,能再谈出“花”来?那么自...  (展开)
    雇主深夜离奇死亡,保姆是否凶手?目击者是位自闭症儿童,能否成为案件证人?指望是个悬疑片,其实是个情感片。因为如果把检察院送过来的案件梳理一遍,基本上就可以得出结论,但是电影故意把这部分忽略掉了。找证人谈,自闭症儿童该说的都已经说了,能再谈出“花”来?那么自...  (展开)
    【详细】
    14901214
  • holes in veins
    2022/4/8 23:23:27
    历史永远在重演

    从第一季到第六季 一路走来每一季其实都有编剧结合现实背景引人共鸣的心思在

    2022年看1933年的法西斯 “政治就是个圈 极左和极右走到最后会重合在一个点” Shelby说自己是national socialist “那群最好的人最容易法西斯化” 历史总在重演 人类永未学习

    从第一季到第六季 一路走来每一季其实都有编剧结合现实背景引人共鸣的心思在

    2022年看1933年的法西斯 “政治就是个圈 极左和极右走到最后会重合在一个点” Shelby说自己是national socialist “那群最好的人最容易法西斯化” 历史总在重演 人类永未学习

    喜欢ada和法西斯情妇那场对决戏 ada真是天生的政治家 对于法西斯言论的反唇相讥 ”it's classic thing/genetic thing”以及一个孩子父亲是犹太人 一个孩子父亲是黑人 前几季年轻气盛时自己还是communist 从头到尾都是Shelby家里靠得住的妹妹

    tommy和Michael的结束略显匆忙 结尾对tommy的描写非常高光 伴随着被偶然烧掉的吉普赛人caravan和里面tommy珍惜牵挂愧疚的一切物件和它们所指代的人 tommy终于可以单纯地骑上一匹马离去了 从此不再有revenge responsibility的束缚 算是一种 整整一季(6季?)对tom的压抑后的一种慈悲和释放了

    Arthur永远是感性大于理性的大哥 tom私生子的出现 像在隐隐暗示tom身上那种冷静克制的战斗欲和控制欲有了继承和后话 ruby的离开让人忍不住联想2020年开始的covid 那种突如其来的传染性疾病导致的亲人骤离 汤老师演的alfie 是仅有的陪tom走到最后的外挂伙伴了

    遗憾是最终没有看到法西斯线的倒塌 美国的nelson线随着Michael死去结束了 法西斯党人莫斯利克还没有送上断头台 作为观众我的一口恶气还没有出 他们比michael更该受到审判 虽然 他们不是Shelby成员所以笔墨有限吧

    最后感慨 英国最popular的小荧幕电视剧可以拍到这种程度 我们呢…最popular的… 国情民智都还是大大不同

    【详细】
  • 14326950
  • 脸有-__________
    2017/9/3 14:39:06
    不太好
    可能是因为投资太少,剧情太简单,一集里相似的情节可以重复两三次。看弹幕有不少人说就喜欢这种剧情发展明快不拖沓的电视剧,但诚然剧情太过拖沓影响观看效果,可看电视剧本来就是看剧情,这么简洁明了不如直接看剧情梗概。古今穿插的构思不错,但剪辑功力不够,导致剧情有些混乱,很难理解想表达什么。因为乔叔才去看这部剧的,但有些失望,可能是期望值太高了吧。乔叔演技挺好的,但架不住硬件设施不够,希望乔叔以后能多挑选更
    可能是因为投资太少,剧情太简单,一集里相似的情节可以重复两三次。看弹幕有不少人说就喜欢这种剧情发展明快不拖沓的电视剧,但诚然剧情太过拖沓影响观看效果,可看电视剧本来就是看剧情,这么简洁明了不如直接看剧情梗概。古今穿插的构思不错,但剪辑功力不够,导致剧情有些混乱,很难理解想表达什么。因为乔叔才去看这部剧的,但有些失望,可能是期望值太高了吧。乔叔演技挺好的,但架不住硬件设施不够,希望乔叔以后能多挑选更加精良的剧本,期待乔叔的更多作品。
    【详细】
    8793217
  • sitemap