简单谈谈我的理解。

画面更精美了，但却讲不好一个故事。零零散散补了之前的空缺剧情，但是作为一部电影，像是用布东拼西凑出来件寒碜的衣裳。看到这次的编剧不是萨拉雷，也可以理解，希望2能改进。

其实只要把什么是天道讲清楚就行了，说白了就是星际殖民背景下，文明与文明，新与旧的矛盾，以及人与人，人与神之间的理念的冲突。两个细节有问题，雷娜说皮鞋臭以及雷娜踩了悟空，删掉这两个生硬的细节，再理一理这个故事。

根据我对雄兵连的观感，雷娜是属于文明间的和平主义者，愿意帮助地球发展，但是又有神的高傲，她认为自己是高于普通地球人的，希望被崇拜，很看重自己的脸面，所以当初被饕餮侮辱后，想要损失人类的城市清洗饕餮，但在盖伦劝说下，最后仍然决定尊重地球的自治权，慢慢的改变。潘振一众属于以前英国，现在老美的角色，明面说是帮地球维持和平，但事实上做着殖民者的勾当。悟空代表的是一个文明对于独立自由的坚持，也是一个文明从旧往新的转变，这和盖伦说的是一样的，也就是地球人的事地球人解决，可以寻求和平主义者的援助，但拒绝另一个文明的指手画脚。天使和恶魔的话都不会干涉地球自主权，凯莎只想维护正义秩序，一种正义框架下的有限自由，不干扰文明进程；凉冰则是支持基因加速进化，完全的自由，加速文明进程。

在这之中，由于电影完全没有表现雷娜是如何完成转变的，我来做一个构思。雷娜和悟空的矛盾应当是起源于雷娜高人一等的理念，雷娜也同时被潘振欺骗，让她以为自己尽心尽力帮助地球结果悟空还不懂得感恩，是个白眼狼，从而激起她的愤怒；而悟空的偏见，让他误以为雷娜是和潘振一伙的，于是就发生了战斗。而在雷娜发现被欺骗后，开始和地球的伙伴一起，打击了潘振的入侵，并进一步夺回自己的王权，避免了被潘振架空，并制止了潘振等人的殖民行为。这里又不得不提到潘振让那个小兵直接去威胁雷娜实在是有点傻，几万岁的神就这点脑子嘛？

最后我觉得还可以再点题天道，呼应雄兵连：宇宙间没有什么应有的秩序，一个文明也没有资格给另一个文明制定规则，替另一个文明做决定。有的只是宇宙这座丛林，以及各种文明间制衡下的心照不宣，一个文明唯有自救才能生存，才能发展。这种自救既是科技上的进步，也是人们精神道德上的自强，同时也有星际时代理念上的转变（力挺蔷薇和女王，盖伦的思想还是局限了）…

本来应该三星，但因为扯淡刷一星的实在太多，所以加半颗星星。

现在豆瓣特别喜欢做一件没有意义的事，每个人都是历史学家，任何古装剧都要跟你扯历史，管你是戏说还是再创造，只要不符合他们的“历史”，都是臭不要脸。

我为什么给历史这个词打上引号？

那么我们就要说一说史是如何产生的。

它产生于早期的巫事占卜，后来由天事转为人事，开始有了早期的历史，也出现了被称为史书的叙述散文，也就是史官所记录的那个史。

我们以春秋，左传，战国策为例，其中文学价值最高的就是左传，作为补述春秋的存在。可能大家没读过春秋，春秋大部分阐述都是一句话，时间地点人物事情，完毕。

总结就是某年某人做了什么。

左传补的是什么？

情节。

怎么来的？作者想象的。难不成别人说话他在旁边听？

这个不是胡扯，是事实。

战国策中虚构部分占全文四分之一以上，它的艺术价值按照现在的观点是不是就不存在了？

我认为评价影视文学应该按照属于它的评价标准，而不是胡搅蛮缠，暴露自己的无知。

我们的先人用自己丰富的知识以及对生活现实的浪漫幻想，将自己的政治理念以及态度注入其中，以评述历史人物及其生平，来表达自己对历史事件的看法，或传播学说，或弘扬礼义传统，没想到几千年以后，他们的后人却不再承认这些东西，非要拽着自己半桶水的知识在人前晃荡，自命不凡，实在是可悲可笑！

我们应该摒弃的是违背大事件，抛弃正确史观，甚至肆意抹黑历史人物的改编，不是不允许任何的戏说！

更有甚者直接批判马伯庸本人的小说！

“这种小说！”

你告诉我？什么叫这种小说！

我不知道民科毕业的人到底有多厉害，我只知道，如果你真的想在马亲王面前炫耀自己的历史有多好，先把二十四史读完再来吧。

科科。

非常喜欢那句，“至少让后人知道，这个时代除了战乱，还有文明存世。”

能写出这句话的人，本身就值得尊敬了。

——————————

补充一句不足

你们真的gay得太明显了，什么身体全看过，什么为了你放弃全天下真的很傻逼好吗？

关于如何恰到好处的gay里gay气，你看看琅琊榜啊？你看看伪装者啊？你看看之前的军事联盟啊！

行云流水般基得恰到好处都不会……

扣半颗星！

————————

再度改星，除开部分尬写的麦麸台词，编剧的文学常识是真的有些尴尬??

先是16岁的二丕直接吟诵自己大概十来二十年之后才写的典论论文，然后是张载的话不知道为什么会在东汉冒出来……不知道后期还会出现什么奇怪的东西……

差不多整整50年之后，罗伊判例被美国联邦最高法院推翻，所谓（联邦）宪法上的堕胎权也宣告终结——至少暂时。左派（民主党及其拥趸）怒火中烧，甚至上街抗议，右派（共和党及其粉丝）拍手称快，纷纷奔走相告。不论一个人是否赞同，都注定了这是一个里程碑式的裁决，也是一个里程碑式的大事件，很可能对美国未来若干年的社会政治生活产生难以估量的影响。根据该判决的多数意见，无论是根据联邦宪法，还是考诸美国的传统和历史，根本就没有“堕胎权”这样的权利，罗伊判例不过是牵强附会、错误释宪的结果。在一个权利通货膨胀严重的时代，这样的说法无疑会触犯众怒。但是，如果细究“权利”之本义，不能不说，今天很多所谓的“权利”，不过是一些人们渴望得到的“福利”、“好处”或者“优待”，甚至根本就是一种欲望，诸如什么“休息权”、“健康权”、“获得物质帮助权”之类。有人说，堕胎之所以应当成为一种“权利”，是因为女性有支配自己身体的自由。姑且承认女性（以及男性）有支配自己身体的自由，也决不意味着这种自由不受限制，决不意味着可以随意支配自己的身体。实际上，它必须受制于道德、习俗、宗教等规范，比如，一个人不能在大庭广众之下一丝不挂；一个人不应当为了身体上的愉悦而乱伦——至少这会受到道德上的谴责；一个人不应当明码标价出卖自己的身体——至少这会被认为有伤风化；等等。这种受到约束的自由，就是本判决中多数意见所强调的“秩序下的自由”（ordered liberty）。对于保守主义者而言，这是一个至关重要的概念和观念。那么，女性支配自己身体的自由是否包括结束一个胎儿的生命呢？答案恐怕是否定的，因为这涉及生命权这种不可让渡、不可剥夺的天赋权利——想想《独立宣言》中的那句脍炙人口的名言。对于很多珍视生命权的人（尤其是右派）而言，女性的支配身体自由必须受制于此种权利，否则，生命权便会在一个社会中受到漠视或者藐视，甚至恣意践踏。争论生命何时开始是没有太大意义的，因为这不仅与人们的认识有关，而且可能还与医学或者技术的演变有关。最后，尽管该判决不承认堕胎是一种（宪法上的）权利，但它并没有（在联邦层面）禁止堕胎，而是把对堕胎的规制权交给了各州和人民。这当然也是联邦主义和第十修正案的应有之义。

不少人对这个堕胎案（“多布斯案”）判决中保守派法官诉诸传统和历史的分析方法十分不满，说21世纪的今天怎么能让人们（女性）受制于一个甚至几个世纪之前的传统和历史？其实，如何对待传统和历史，正是进步主义和保守主义的重大区别之一。在保守主义者看来，传统和历史是无数代人经验和智慧的结晶，今天我们的一切努力都不过是站在巨人的肩膀上，因而在原则上，应当尊重那些古老的传统和历史，即使在某些例外情形下需要对传统和历史做出变更或者修正，也应当恪守审慎原则，应当慎之又慎。或者，用柏克的话讲，变更传统也是为了更好地保存传统，而不是为了推倒重来。英国人常说，他们喜欢自己的法律不是因为它好（good），而是因为它老（old）。这是对保守主义尊重传统之态度的最佳阐释。英国人之所以“固步自封”，对其几百年前的判例总是念念不忘，就是因为他们知道，要想保住那些自古以来就有的自由（ancient liberties），就必须尊重过去、尊重历史、尊重先人的智慧，在此基础之上不断积累，积少成多、积沙成塔，使得自由社会的建立得以可能。理解了这一点，就不难理解为何保守派大法官在该案中诉诸传统和历史了，就不难理解为何他们把库克爵士（Sir Edward Coke，常被译为“柯克”或者“科克”）、黑尔爵士（Sir Matthew Hale）以及布莱克斯通爵士（Sir William Blackstone）这几位普通法历史上最伟大的法官搬出来了。

刚刚更新完结的12集搜狐网剧《我爱你》，说得上是又丧又治愈。

回忆小时候，我们都喜欢看玛丽苏狗血青春剧，男女主角一出场，每天都是轰轰烈烈、元气满满，仿佛要把整个世界都背负在肩上，然后今生能够相遇就为了谈个恋爱，甜蜜煽情到你死我活。

随着时间的推移，我们都慢慢长大进入现实世界后，知道了之前电视里演的那些都是假的，生活中不但新的一天总有新的烦恼，而且那些被描述的惊天动地的爱情，其实也只是生活的一小部分。

于是后来我更喜欢看真实一点的，哪怕它很丧很琐碎，但那才有共鸣，也更能被治愈；《我爱你》就是这样一部包含着柴米油盐酱醋茶，有咸有甜的真实情感剧写照。

其实，现实中的爱情都不会有太多轰轰烈烈的桥段，这部剧正是能把爱情的平凡，以及三对恋人在爱情里的成长，真实地展现出来，让人看到了青春爱情里的甜蜜与无奈。

剧中三对大学时便开始相知相识的恋人：王毅和杜小桔、彭枫和郎婷、梁安庆和张纯蓝；从大学时光到毕业六年后，十年的时间跨度中，他们的情感生活即使出现种种转折和蜕变，却也依旧离不开对方给自己带来的影响，当三对年轻人被缘分安排再次相遇时，便上演了一出兜兜转转的人间悲喜，生活难免有不如意之处，爱情亦然。

《我爱你》的全剧叙事一直是双线并行，整个故事巧妙地在两个时空中交叉铺陈，一个是十年前甜美的校园大学生活，一个是十年后无奈的社会奔走，十年间的沉淀和对比，能够清晰地发现主角六人组的成长和领悟，这样的结局看似有些BE，但却完美向所有人展示了：一辈子很长，婚姻的真相，不是找到那个最心动的人，而是找到那个最合适的人的道理，比一些为了BE而BE，前期甜到掉牙，后期不用心收尾的强行BE剧不知道要高出多少。

就像18年的《人不彪悍枉少年》走的是“天降+竹马”的路子，男女主每一次微笑都写满了“心里有鬼”，每一次对视都映满了心照不宣，当时看得我全程都是停不下来的姨母笑；可就在我已经捧着一腔少女心等着HE的降临时，编剧在最后来了个致命一击，主角五人组全员BE各奔东西，如此骚的操作，真的不是青春疼痛文学看多了？还是小四的死忠粉掉皮了？我怕不是看了个假青春剧！男帅女美的《盛堂幻夜》也是前期的画风甜到不行，谁能想到结局里男主帅“炸”了，我没有夸张，是真的炸成了一朵烟花…… 惊不惊喜，意不意外？ 不仅如此，女主还疯了，这种强行BE的坑爹行为妥妥的就是再拿观众当猴耍。

这种单纯的为虐而虐，充其量不过是毫无价值的“惨剧”，和必然而成的“悲剧”一点都沾不上边，赚到的也只有白眼，并非无人不悲的眼泪，更别提留下意难平的余韵了。

可是《我爱你》却独辟蹊径，在这群强行BE的闹剧中冲杀出来，走出了属于自己的一条路，虽然也是看似BE的结局，但《我爱你》走的，却是一条顺其自然，并与现实紧密关联的理性之路，既完美阐述清楚了剧情，又是在真心实意地面对观众。

它会真诚的告诉你，原来在现实生活面前，包括爱情在内的所有一切都可以坚不可摧，同样也都可以不禁一折；原来大家的爱情经历那么的相似，所有的悲欢都是如此的相通，大学时期的恋人分开以后，因为种种现实原因，能够最后走到一起的概率本就微乎其微。

曾经那些约定过的海誓山盟，许诺过的天长地久，最后到了现实面前都会无能为力，你不是不想兑现承诺，你只是什么都做不了罢了，因为在生活中，不仅仅只有爱情这一件事需要去面对，去承担。

所以在《我爱你》这部剧里，我看到了真实，仿佛看到了自己曾经义无反顾，然后狼狈不堪的模样；看到了身边朋友们同样在年轻时奋不顾身，只为追求心中那一抹最美的玫瑰红，但最后的结果，只会是事后互相回忆，并安然见证彼此的悲欢离合。理解、沟通、聆听、付出、接纳、改变、宽容、原谅，这才是《我爱你》这类青春剧应该传递给我们的价值观。

程耳的电影一直都是叫好不叫座，所以我对无名的期待值还挺高的，虽然说前期有不少争议，但是看完感觉完全值回票价！导演依旧在自己风格内稳定发挥，商业片中还带有一点文艺片的感觉（见仁见智 我喜欢） 加上好多大咖，我觉得今年春节档的口碑无名稳了，王一博也给人的感觉很惊喜哈哈哈哈，就是拍片有点少买了靠家的影院先看下明天重刷