对生命中某个阶段不舍怀念 很平常 但约定俗成的社会规律 不会因为有多么不舍而改变就算强行不改变 不去到下个阶段 宇宙时间的规律也不可能逆转青春之所以是青春 是因为十几岁的体验 只有一次 它是那么特殊 那么独一无二 所以才那么那么珍贵如果可以反复重来 就失去了这种珍贵从校园环境 走向社会环境 从父母的家庭 走向一个自己的家庭都是人生中的一个“惊险”跳跃吧 可以平稳落下 也可能摔碎这是生活的一部分深海的笑 看不到笑意 是“恶心”的笑全然不考虑自身的利益 很虚伪 明明逐利是刻在人类基因里的 是不需要为此感到羞耻的本能

你这么做很“高尚”吗 希望我感激你吗 可我并没有拜托你 从头到尾 你有考虑过我的想法吗 没有 你就一股脑地把你“恶心”的笑挤过来了

虽然有夸大喜剧化的效果 但这样的生活很真实 解决之法我也不清楚但我知道：不要！不要！不要失掉对自我、对生活的感知 生发的每种情绪都是属于自己的 都是完全可以的 不要抗拒它 以及 如果感觉自己在受伤 在被严重消耗 要防御起来 保护自己不要自怜自苦 那样是软弱 不是善良深海讲述家庭的那段 心里泛酸 可能在人生里 血缘亲缘是最无法砍断抹除的吧 在来到这个世界的那一刻 就存在了 无法选择 无法决定02 28m这里 久违的心动感 好有意境远景 雨夜里的灯光我好像只听见过一次的钟声吧这是缘 求不来的吧

【详细】

12934757

家有学龄儿童的父母们，尤其是身处北上广等大城市的父母们，大多都能迅速地在《起跑线》中为了择校焦头烂额、处处碰壁、洋相百出的男女主人公身上找到共鸣。尽管影片是一部喜剧色彩颇为浓厚的作品，但它在核心主旨上的诉求却相当具有严肃性与反思性。如今不分国界的育儿战争，已经在人口基数庞大、优质教育资源稀缺的亚洲地区演变为一个尖锐的社会问题。你能在电影中深刻地体会到，为了让孩子未来能实现阶级跃迁或是至少保住现有的阶层地位，父母们是如何劳神伤财、忍辱负重、乃至不择手段的。

身份大洗牌的黄金年代已经过去，靠着自我奋斗积累财富并成长起来的这一代父母，觉察到我们这个时代上升的通道正越来越窄。教育竞争的愈发低龄化，某种程度上正是人们对于后代发展危机意识的本能反应。这种恐落人后的心态在群体发酵后，形成了所谓“一步落后，就步步落后”的怪圈——孩子上不了好小学，就上不了好中学；上不了好中学，就上不了好大学；上不了好大学，就找不到好工作……

【详细】

9280587

我认为特利迦剧场版比TV剧好，TV剧之所以不好是因为大量致敬，但剧场版没有过多致敬，甚至只致敬了邪恶迪迦，关键还让泽塔客串，泽塔的戏份还很多，反派也不是原本的，不然搞一个反派复活，评分估计会崩，特利迦剧场版能超越大部分剧场版的评分，这一点是很不错的，因为特利迦剧场版的剧本我觉得已经用心的写了！总体觉得特利迦剧场版很不错

去年看过《局内人》，对编导的创意和华盛顿的精彩演技还是有不错的印象。所以看这部续集之前，并没有去参考各方的评论，当然也没有过高的期望。看了之后的感觉是：果然。

情节仍然是一次银行劫持案件。劫匪的头目是上次成功抢劫钻石的主持人的妹妹。不同的是这次想抢的是金子，不如钻石值钱，体积也大，给运输造成了不小的困难。劫匪的手法没有什么创新，先是号称要装甲车和飞机逃走，后来又在隧道上打主意。警察和FBI这边，华盛顿已经功成名就，不再趟这个浑水了，换上了布林·斯图尔特女博士，再加一个貌似嘻哈歌手的谈判专家雷米。俩人跟着劫匪的屁股后面转，最后功德圆满，解救了劫匪原来也没打算杀的人质。

首先想到的是一件事情的正义性。初看起来，这场劫案的动机没什么错，劫匪对银行中价值几千亿美元的黄金视而不见，只是要拿回原本属于自己的东西。可是再往深追，这些刻着纳粹鹰徽的黄金不也是劫掠来的吗？况且，他们窃取这些黄金的目的是为了恢复纳粹组织继续作恶。他们的手法是以胁迫为手段，达到所谓“正义”的目的。被胁迫的女头目，远处有待救的哥哥，眼前有监视他的约瑟夫，即使她心存正义，她所能做的也是很有限的，很少能被称为善举。所以在许多时候，正义这个概念是很模糊的。每个人都是一盘棋局中的一枚棋子，都以为正义在自己这方，实际上却在从事着与正义背道而驰的事情。尤其当代的政治经济范畴中，本来就没有什么是非可言。即便有，也不过是无良之人用来掩盖恶行的遮羞布罢了。

再看劫持的方式。或许是这种劫持人质的影片太多了，加上有《局内人》在前，要想取得票房，编导不得不绞尽脑汁推陈出新。所以对此类人质案件，拼的不是胆大不要命，拿把匕首就去劫人，而是智商加现代科技。影片中女头目对布林说：“让人们注意力都放在表面上，然后创造一个意想不到的事件，把注意力偷走。”也就是说，当警察和观众都认为这个坑是装甲车是隧道时，最后才发现自己早就掉在坑里了。相比这个女头目，她的幕后人给她挖了更大的坑，知道她的软肋。她曾经说过：“钻石黄金都毫无意义，唯一真正的货币是家人，那是唯一值得拼上性命的东西。”为此她的幕后人才绑架了她的哥哥。当然女头目也想到了以后可能的结局，也因此才有了劫持布林的行动，告诉了她全部计划，也才有了最后的那几出戏。所以，有了智商还不够，胸中还要有远见和全局，还要懂得规则什么时候是应该遵守的，什么时候是应该打破的。再进一步说，最根本的是选择自己的生活方式。不安分如女头目一家，选择了那么跌宕起伏苦不堪言多灾多难的人生。同样，也有安分如我，正在平静的欣赏这部电影。

影片中劫匪是德国人，抢劫的是美国纽约的联邦储备银行。可见抢劫也有了全球化趋势。从村西头一直抢到村西北角。参与事件的同样有多个族群：德国人、美国人、印度人、中国人，白人、黑人，人质也是游客，满心欢喜舍弃大好风光，千里迢迢花钱来观赏联邦储备银行这个钢铁水泥怪物，没承想却经历了惊魂一刻。虽然远没有《巴别塔》里说的那么深刻，却也反映了当今的现实。有一利必有一弊。命运共同体就是要人们在享受全球化带来的便利之时，也同样要准备遭遇快捷的恶行的肆虐。好命运与坏命运始终是共存的。

影片中稍显突兀的一段场景，是大块头劫匪约瑟夫对FBI探员布林说的一段话：“你还相信美国至上？但你们已经不是强大的国家了。你们是个笑料。美国力量只是廉价的修辞。你们身边的金子属于很多其它国家，没有我们，你们就得破产。”这话更像是美国的欧洲盟友对特朗普要说的话。虽然刻薄，却很客观。

影片结尾的彩蛋是个点睛之笔。非常好！

这部影片仍然是老一套警匪片的套路，没了大牌明星托戏，减色不少。导演也并非是细致之人，有一些穿帮。除了网友说的天窗之外。布林在按密码锁时，短信给的是2476，她按的却是2472。显然为了找回金子，她是很着急的。心情可以理解。幸好车门如愿打开了。

本人评分：5.0。

这年头，不倍速而完整地看完一部40集的国剧，对我一个中年人来说，已经是很奢侈的事了。

这部片子，战争戏很少，大多作为中间转场的说明，大部分时间是开会、开会。如果是年少的我，估计早就不耐烦了，但年纪渐长后，反而看得津津有味。

我是86年生人，这部片子播放时刚好是建党一百周年，如此去对照看百年前的他们，那就像是看百年前的70后、80后、90后、00后在做什么、在怎么做事，类比一下，会觉得非常有意思。

比如党的创始人陈独秀，是1879年生，算是里面年纪较长的了，差不多相当于我们公司管理层级别的年龄；比如李大钊，虽与陈一直号称南陈北李，但他其实是89年生人，差不多快90后了！

然后一大代表里，被大家一直尊称为“叔翁”的何叔衡，是76年出生，比陈独秀年纪还大。叔翁牺牲的镜头也是非常令人神伤，长征转移，叔翁留下来打游击，那时他已经59岁高龄了！在敌人追击下，因为脚受伤，不愿意连累同志们，他选择了跳崖，可以说为革命献出了自己的一生。

剩下还有年纪比较大的，就是大家常常在一大代表的照片里看到戴着旧式帽子的董必武，可其实就算是这样一副旧式文人打扮的董必武先生，也其实跟我是个“同龄人”，他其实是85后，1886年生，刚好与我相差100岁。我党的领袖里，还有一位大家比较熟悉的德高望重的朱德元帅，也是86年生人。

剩下一大代表里，就大部分都是90后了，除了年纪最小的刘仁静是00后，1902年出生，还有邓恩铭也是00后，01年生人。

可以说一大代表，或者说我党的历史，就是一批90后的斗争史。

然后这部片子里着墨很少的邓小平、陈云，都是00后，这也是我党要打造年轻干部梯队的重大意义所在啊。如果没有这批00后主持大局，76年之后的走向如何就不好说了。

具体这部剧的逻辑和亮点，孔俚大大的两篇文章里已经说得很清楚了，我就记录几个我自己印象深刻的点：

1、毛泽东的几首诗词，都是在一场战役后呈现的，这个时候看起来就觉得特别心潮澎湃，既能理解主席当年是多么的激动，也能理解这些诗词写得如何豪迈

2、我党非常尊重实事求是和民主集中，遵义会议卸了博古和李德的军事指挥权、确立了毛泽东、张闻天、周恩来的核心后，转头我党就又打了败仗。这时博古和李德在那酸溜溜地说这是不是也是冒险主义和逃跑主义。这时主席承认错误，但朱德恩来等指出了大的战略方向是没错的。

3、邓恩铭刑场牺牲时，党员们高唱《国际歌》，非常令人动容，联系到今年建党百周年活动，广场上几万人齐唱《国际歌》，让人唏嘘不已。时至苏联垮台后的今日世界，有谁还会唱《国际歌》呢？唯有我党，是真正的放眼人类视角的

4、张国焘叛逃后，他妻子杨子烈也想走，就去找主席可不可以去劝他回来（当然实际是直接逃走）。这时张闻天也在，眼神中透出不可明说的意味。主席说可以啊你去吧。杨子烈一听这么痛快，说孩子想爸爸，要么一起带走。这时张闻天的眼神更加惊诧了。主席心中估计早知道对方在想啥，再次说可以。杨子烈又得寸进尺说，路上不安全，能不能带上妹妹一起有个照应，这时张闻天的眼神简直要无可奈何了。主席大手一挥，说都去都去吧。这段张闻天的眼神看得我差点喷饭，非常有意思