东抄一集，西抄一集，感觉就是这些年有关FBI和CIA的剧情合集，人物设置也无亮点，男女搭配干活不累，小组必有一亚裔、必有一黑人，必有一女上司，必有一男部门负责人、这套路看腻了。男主、女主、配角无一亮点，好像都在哪儿见过，看着脸都熟，但又不认识，忍着看了几集，实在忍不了了，算了吧，把时间留给能看的吧。

把电影完完整整看了一遍，哭了好几次，这是一部情感非常细腻，很正能量的一部电影。在爱情路上，几个女主角都遇到了错的人，可是影片的基调并不是怨和恨，而是痛过之后的释怀。伊能静可能不是最专业、票房最高的女导演，却一定是最懂爱情的女导演，这不是一部烧脑片，有瑕疵，但是一定是近几年能把情感处理的最细腻微妙、贴近现实又不失智慧、淋漓尽致又不失分寸的电影之一。网上的某些言论对这部影片本身来说不太公平，电影没有那么糟糕。这是我第一次写长评，但不是严格意义上的影评，只是想和大家分享一下我看完电影后的真实感受。（由于片中人物名字太难记，所以直接用演员的名字代替角色名字）演员演技：邬君梅到底是老戏骨，表情里有很多潜台词；陈乔恩不疯魔不成活，太入戏了，爱的让人心疼；宋慧乔好美，韩剧范儿；杨佑宁的演技最让人惊艳；伊能静的演技略显夸张；窦骁圆满完成任务，但没什么突破；郑元畅演的和人物设置很贴，但剧情和角色本身的性格让他缺少发挥的余地；秦昊在整部影片中演技最赞，很稳，不像是在演，倒像是在做自己，给人一种直接把生活状态搬上大银幕的真实感（影帝级别的潜力股）。故事本身：1.在三个女人的爱情路上，出现了很多错的人，可是你却感觉不到恨，只有痛过之后的释怀。生命中出现的一切都将是成长的养分，没有人一生下来就是女王。2.戏中人物的划分不是好人、坏人、穷人、富人，而是敢爱、爱无能、犯贱和敢放手的人。爱情面前人人平等，影片没有鄙视任何一种人，剧情写实不敷衍，惹人反感的腹黑女和妈宝男，最后也都收获了各自的爱情，每个人都有值得被爱的理由。3.价值观很正，幸福是家人在一起，而不是拥有多少财富、住多大的房子；真正的友情要敢于讲真话狠话，而不是一味的你好我好大家好；爱情里要勇敢，勇敢爱、勇敢放手。心疼陈乔恩：个人觉得陈乔恩是影片的最大看点，她和杨佑宁在一起时的一颦一笑，每个眼神，每个表情，每个小动作，都会让你觉得——这女的没救了，她太爱他了，胜过爱她自己，她的崩溃和爆发，是迟早的。但是当她和杨佑宁分别，光脚追下楼梯，躺在病床上看着杨佑宁离开依然想要追出去的时候，哭惨了。陈乔恩在里面演的是小三，但对她着实恨不起来，甚至能理解她的委屈，并且心疼她，看到她哭到崩溃，心都快碎了。关于导演：1，看到影片开始伊能静和秦昊的婚礼，以及后来二人和宋慧乔窦骁在摄影棚的那场戏，句句台词都是骨灰级腹黑，最有特权的导演居然把这么惹人厌的角色留给自己，当时还挺震惊的。,2.她和秦昊合唱的《谢谢你的爱》在影片中出现的时候，仅保留了秦昊演唱的部分，她的声音根本没有出现，所以很不理解评价这部电影是导演一个人的女王梦的人们，看电影的时候，真的感觉不到导演的主观存在，倒是一直被三个女主角的情感故事牵着走。看完颇有收获的几句话：1.你跟着秦昊就是文青，跟着郑元畅就是白富美，跟着窦骁，还会骑摩托呢！宠物会被不同的人养成不同的样子，主人都希望自己的宠物像自己，但女人不是宠物。2.看完电影又搜了一下吉克隽逸唱的电影插曲《我是女王》，最喜欢里面这句歌词，也是这部电影让我感受到的，分享给大家——“曾经毫无保留，所以才能笑着说，是你错过爱，错过我。”影片缺点：有几句台词略显生硬，虽然说的很有道理，但是生活中应该不会有人这样说话，所以听起来有些奇怪；还有剧中人物的名字太难记，总是搞混；陈乔恩带赵奕欢见广告客户的桥段广告植入太明显，而且本身对剧情进展没什么用。影片有瑕疵，但是说剧情弱、故事不连贯、看不懂的人，就有些夸张了。看完电影都没解开的疑问：一直很纳闷，之前看见过的一句电影宣传语，好像还是印在电影海报上的——中年版《小时代》，可是看完之后都觉得这部电影和《小时代》没什么类似的地方，根本是完全不同的两部电影，没有奢华的炫富桥段，没有MV似的唯美慢镜头，影片一门心思在讲情感故事，看完电影都没搞懂宣传方为什么要写这么一句宣传语，为什么不找个有点水准的电影做类比？

现在中国不缺乏好演员，也不缺乏好导演，可是编剧实在是个大问题。看过不少的国内电视剧，本以为对中国编剧的整体水平低下，有一个较清晰的认识，但这部剧再次刷新了我的感官下限。真不知道这样一部粗制滥造的剧怎么好意思播放出来！这样的故事情节，这样的逻辑发展，恐怕连初中生的水平都达不到吧。难怪，有评论说，这部片子不该叫《无名卫士》，而应该叫《无脑卫士》。

最近的热搜几乎都被春节档大片承包了，这也难怪，院线电影沉寂了一年，可不得抓住几乎好好宣传宣传。然而就是在这么激烈的竞争下，有一部悄咪咪开播的小甜剧竟然还能屡屡上热搜，说的就是——

《玲珑狼心》

【详细】

13279385

是赵海棠，不是张伟。

是贾玲，不是小龙女。

希望是世界上最珍贵的，比金钱、房子、容颜，都要珍贵。自己的别人偷不走，不足的也别想从别人手里抢来。努力的想要去找回希望，却做了一个个噩梦。

不努力也许它就上门了呢。

也许它就在身旁，从未走远。

李工，每天早起晨练的日复一日。真心喜欢做的事情。

突然就困了，想睡觉。

【影评】六十年沧桑两岸不老情——谈谈影片《对风说爱你》

作者：杜崇斌

这是个初冬的周末，一连几天的阴霾挥之不去，今天又下了点小雨，天气潮湿而阴冷。于是，上午就窝在家里看电影。

今天从网上看到的是一部台湾著名导演王童执导的影片《对风说爱你》，深受感动，几次感动得落泪。于是，忍不住就想写点文字，好记下自己的感触。

该片由台湾著名演员杨佑宁、郭碧婷、郭采洁等联袂领衔主演。

影片讲述的故事极具历史沧桑感。故事从上个世纪四十年代末期国共两党内战结束后开始，一直到本世纪的2010年结束，时间跨度长达60多年。故事发生的地点主要为东北的战场和台湾两地。

可以说，影片讲述的是典型环境中的典型人物的故事。在那个特定的历史时期中几个典型的小人物的故事。

【详细】

12587761

听说“秋蝉”拍成电影了，而且还是以小庄为主线的，连忙抽空去看，结果却是再一次的乘兴而去，败兴而归。

这部影片给人的感觉，有点像之前看“云顶”里的花爷，人还是那个人，但又好像不是那个他了。甚至可以说这个小庄还不如那个小花呢，至少那位只是比之前的人物看起来更沧桑了一些，但总体的人设上并没有太大的差距。可这个小庄，简直就是改头换面了！

更让人无语的是，在这部影片中，“人设”崩塌的不止小庄一人。为了让观众相信这个故事是和之前那个广受喜爱的剧集有所关联，编导还煞费苦心的插入了几个剧中叶冲和小庄同框的情节。可惜的是，他们偏偏又另外找了配音演员来诠释叶冲。再加上新的故事线，于是，就连原本的灵魂人物“秋蝉”也面目全非了！

【详细】

14827546

如果说倚大欺小、恃强凌弱是人性，那么，日影《儿童食堂》（こどもしょくどう 2019）似乎讲出了另一面，即保护弱小、对抗强力也是人性。弗洛伊德曾说：“我们应多多探讨儿童心理学，就能更了解成人的心理。”如是，解读一下本片中的儿童心理，对了解成人的行为亦有意义。

保护弱小似乎不仅仅是怜悯心的表达。“儿童食堂”的二位大厨，即勇人的父母，是一对有怜悯心的善良夫妇，他们不仅照顾儿子的同学贵志的饮食，也愿意照顾儿子领回来的、被亲人遗弃的木下姐妹。因要经营食堂，他们对这些孩子的照顾也是有限的，不仅不能顾及太多，食物的提供上也就是个“顺便”，所以，他们被勇人指责：“你们不是什么也没做吗？”在勇人看来，根本性地解决贵志、木下姐妹的困境才算是有所行动，而他父母在食物之外并没有提供更多的“保护”措施，这点令勇人尤为不满。所以，贵志带着大家去寻找彩虹云、勇人竭力陪着木下姐妹去寻找她们的父母，便是他们在试图根本性地解决问题。如果说，在怜悯“弱小”的同时还有真正的行动，我们才称之为“保护”的话，那么，受其子的影响，二位大厨最后在食堂门外贴出：“小学生以下免费”的告示，应当算得上是一种他们力所能及的“保护弱小”的举措了。也正是因为这一举措，贵志撕下了受人“特别照顾”的标签，他可以不用低着头自卑地来食堂吃饭了，可以像其他客人一样在大堂用餐了，这也为他后来挥拳解决“霸凌”提供了必要前提。不仅勇人父母，勇人和贵志在“保护弱小”上都有实实在在的表现，特别是贵志，对任何事都不表态、不吱声的人，在帮忙解决木下姐妹问题上，却有着异乎寻常的热情，就更能说明问题了。以上，我们似乎可以说，孩子都有保护弱小的冲动，这应当是一种人性的体现。

然而，在强力面前，保护的冲动常常受制于力不从心。勇人遵父母之嘱照顾贵志，但在那帮霸凌者面前，他也只能选择沉默；看到木下姐妹赖以歇身的面包车被砸，他们只能选择逃跑。然而，这些都是因为无力而非无心对抗强力，也就是说，对抗强力也应是出自人之本性，这点从贵志前后行为变化可以看出。贵志因勇人父母的善举而摆脱自卑心理，但这也只能说是他挥拳解决霸凌的必要条件。还有重要的条件就是：他和勇人一起在照顾木下姐妹的过程中，他的心理发生了变化。这个变化就是他目睹了强力对弱小的摧残，这让他明白了：强力若不被阻止会逐步升级的。这不仅体现在他受霸凌的过程中，也体现在木下姐妹的车子被一步步摧毁的过程中。或许是想让衣食父母（食堂的二位大厨）不再担忧，或许是正义感被激发、想制止霸凌行为的漫延、升级，曾做出过“保护弱小”行为的贵志终于一改以往的懦弱向霸凌者挥拳了。当然，有力量对抗也是他行动的必要条件。可见，“对抗”之心应早已有之，只是先前受制于自卑而已。这是孩子自发产生的心理，当是本性使然。

可能有人会质疑：既然人皆有保护弱小、对抗强力之心，那为何最应有此心的木下姐妹的父亲木下次郎却做出抛弃亲生子女的行为呢？我觉得这是个案，应当具体分析。无论是基于何种原因，也无论我们作出何种猜测，我们只能肯定一点：他也是个弱者。我们不好为他行为辩护，个中原因实在弄不清楚。说不定他有意要将孩子留给社会，也说不定他已想好要轻生，还说不定他想在子女面前给自己留点尊严。无论怎样，让一个弱者再去保护另一个弱者，是没有多少道德强制力的；而且，他没做，不代表他不想做，毕竟带着孩子奔波，还保留着书包，说明他曾努力过。

如果说本片主要目的就是想通过孩子的行为说明人有“保护弱小对抗强力”的本性，那么，成人世界所主张的保护弱势群体、抑制强权的行为就有其合理性，因为这符合人性。（文/石板栽花 2020年5月4日星期一 感谢猪猪日剧字幕组提供本片中文字幕。）