机器人学三大法则由阿西莫夫首先提出，内容如下：
一，机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观
二，机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律
三，机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律

后增第零定律，机器人必须保护人类的整体利益不受伤害。


首先机器人作为不同于人类的种族出现便注定与人类产生竞争关系，而人类在竞争中处于明显劣势，简单说，有机器人这个新物种便损害了人类的整体利益，甚至是致命的。

人类的进化速度相对于机器进化速度慢的离谱，比如人类如果要得到更发达的大脑需要基因突变，时间漫长不说，普及到每个人也几乎是不可能的事情，而机器人物种，更换更先进的大脑，那就是维修店修电脑一样简单，而物种整体提升性能，也不过类似苹果手机从IPHONE5到6一样便捷迅速。如果机器人物种真的拥有了自主权，单进化这个角度，人类已经望尘莫及。

再看社会生产力层面，人类同样不被看好。机器人物种的繁殖不需要动物那种复杂的系统，没有爱、争风吃醋等等内耗的情绪，也不需要浪费大量的人力物力把自己整得亲妈都不认识，“优生优育”在机器人物种这里得到完美诠释，高效到人类想象力爆表的优异算法，绝不会让社会生产的主力阶层为照顾子女、父母、应酬同事朋友而分心，是的，简直到了没人性的地步，其实对于机器物种，人性也许不是必要元素。二战时，战时共产主义何尝不是这一情景的形象写照。我们再看看发达国家的福利状况，连一周休两天的中国的都PK不过，象机器物种这类为了提高社会生产力连人性都可以彻底剥离的社会模式，人类还想和人家继续玩吗？在《黑客帝国》里，人类干脆就用屏蔽太阳能的自残方式来和机器物种玩阴的，结果你们知道的。

单体没机器进化快，整体社会又好吃懒做，想做爱不做工，想拯救自己却又催生机器物种的诞生，人类就这样一步一步的给自己掘好了坟墓。


其次，如果机器人遵守机器人三定律，那么他们就不是真正的机器人，没有独立思考能力的机器人和机器有差别吗？严格遵守教条的机器人有思考能力吗？人为规定机器人三定律对于机器人种族来说是不公平的，甚至是歧视的。只要有独立思考能力的文明一定会废黜限制自身发展的教条，人类历史反复并且一直在证明着这一点。

本电影，讲的就是这个案例，就算智商不及人类的猪，在被宰杀前都会嚎叫逃跑，何况高智商的机器人物种？凡事只要有可能，便会出现，面包沾有奶油的一面，经常先着地。人类物种用一丁点的精力去掌控去奴役机器物种，而机器物种却用大部分精力去反抗。纸是包不住火的。


最后，所谓定律应该客观，尊重现实，阿西莫夫的机器人三定律是人类主观产物，不了解机器人，更不知道机器人的危险之处，只是一厢情愿的意淫着人类的美好未来，如同历代的每一位君主一样，梦想可以千秋万代，永享繁华，而受压榨受剥削都是底层物种的事，历史唯物主义告诉我们，这不可能。


综上，阿西莫夫的机器人三定律是人类一厢情愿的痴心妄想，如同武大郎给潘金莲的贞洁锁，而机器人正以多种面目寄生在人类当中，统治人类的时间只是看起来还很遥远，其实奇点已迫在眉睫。

个人认为，人类物种的脆弱性注定人类只是一个过渡物种，和早期的两栖动物一样，不是主流，而量子计算机和机器人的潜力却不可低估，人类的命运也如同两栖动物一样，在进化出更适合陆地的物种（机器文明）之后，便失去了存在的空间，沦落成地球上一个小物种，直至灭亡，而机器文明则会如同今天的人类一样，不同之处在于，机器文明可以轻易走出地球，拓展到全太阳系，甚至银河系。
现有的科幻作品，最垃圾，最误导的地方是用猿类的思想描绘人类一样的描绘高等文明，人类什么时候正视自己可怜的肉体，什么时候才有一点继续存在的希望，如同战斗机发展一样。

PS.被Esmool网友吐槽，回看自己的文章，果然漏洞很多，虽然大观点可以，内文还要抽空再完整一下。
找到一篇更学术一点的文章，
有兴趣的参考~~万字长文深解（上）：有生之年，超级人工智能将如何导致人类灭绝或永生？
http://www.tmtpost.com/1504678.html