人生就如一列列车，来历不同，性格各异的人们聚集在一起。列车，总让人们想到人生。人生一世，就好比是一次搭车旅行。经历无数次上车、下车，时常有事故发生。有时是意外，有时是刻骨铭心的悲伤。人们在什么地方下车，坐在身旁的伴侣在什么地方下车，朋友何时下车，都无从知晓。正如影片中一样，身边的人是何时离开，当他们离开座位时没有人有所察觉，甚至是遇见贼的时候，是无人知晓。天下无贼期盼的不仅仅是人们的财产不会受到侵害，更重要的是人心。被偷的不是财产，悄悄是在生命列车前行中的人心。当王簿走了剩下王丽和孩子的时候，受众会有这样一个体会，仿佛他还在王丽身边，生命的列车仿佛停留在昨天。片中人物个个都是亮点，无一列外地让受众铭记于心。当母性的光辉熔铸于王丽时，她开始放弃之前的工作，努力做好事，给孩子积德。仿佛世界上没有哪一种力量是可以与母爱抗衡的。即便之前的无数日子里她有多么的不堪，然而一旦为了孩子，她便愿意牺牲一切。这是生命的延续，是生命列车的延续，在生命的轮回中，有母性的伟大，人性的光辉。当很多影片在皆大欢喜收场的时候，影片《天下无贼》带给受众的是一种反思，一种沉思，王丽肚子里的孩子正是留给受众的思想空间，孩子的未来是一个天下无贼的社会吗？时下，大多数人的人生列车上，身边过往匆匆的乘客带着现代社会人们早已被偷走的良知，熙熙攘攘的上车下车。天下无贼的期盼就是在王丽腹中孩子之上的。傻根，他的纯真让受众感触很深——当他矮小、厚实的身材出现在王丽面前，憨厚中略带羞涩的一笑，给受众带来莫大的希望时；当他将“降魔杵”送给别人，简单的一句“送给你，能辟邪”时；当他以为王丽真的得了绝症，所作出的一系列反映之时；欢笑之余，总是留下很多感动，对素不相识的人尚能这般，真的是污浊现实中的青莲。然而，现实并非理想国度，也许会有“牧羊犬”会被其感化进而保护“这只羊”，然而更多的“狼”会利用其弱点吃掉他。人性，是如此的脆弱，如此的不堪一击。为了保护他，已为人夫，将为人夫的王簿牺牲了自己的生命。保护纯洁的人性和抗争天下贼人的任务是这么地艰巨。~ 1 / 2 ~黎叔，片中一个经典人物，他有文化，能道出“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”深谙领导策略，讲究组织纪律，渴望人才。但他的才华用在不正当的路子上，对别人也产生了大的伤害。如果他能将此般种种用在正路上，于人于己，善莫大焉。影片的镜头选取、灯光效果令受众称赞，“偷”这一行为动作像是舞蹈化了的武打动作，动作部分，渲染了动作的过程。升格镜头，快速剪接，各种镜头的角度利用光线来营造出动作的快速和美感。即便是对电影制作不了解的受众，也能体味这中间给受众的震撼效果，仿佛身临其境。影片很好的诠释了“爱”这个主题。有母爱、父爱。如：王簿、王丽夫妇由于对骨肉的爱而发生彻底性的转变；有恋人之间的爱；有职业人之间的关爱。爱，是整个故事的开始与终止，原因与结果。心中充满大爱，像傻根一样，在他眼中，一切事物都是美好的。他活得单纯、快乐。影片中王簿的这句“生活要求他必须聪明起来”正是对人们在充满爱的心中留有保护自己的武器。生命的列车上，人们害怕到达目的地，因为那意味着一切的结束与确定，于是平添了几分无奈。庆幸的是，有列车上的人们陪伴，让这个旅途显得那么充实而又精彩。当人们转战下一个旅途时，仿佛，他们还在身边。在这生命的列车上，人心，甚至是人性的转变，身边的爱，身边鲜活的正面和反面人物。这些都是列车沿途的风景，人们被风景所吸引，被“贼”所侵害，但每一次过后他们都是人们成长的助推器，仿佛还在身边。“天下无贼”是一种期盼，是和谐社会的征象，身边不仅仅是没有“小偷”，更没有失去良知的人们在生命列车中充当“风景”。天下无贼的美好由此便呈现在人们眼前，仿佛就要来到。

或许最近刚刚看完百年孤独的缘故。感觉这部轻松+愉快竟然还有点魔幻。或许是我魔幻了吧。 国产片到目前为止也看过很多了，国内的独立电影人的作品越来越成熟越来越有想法了。

该片中有很多桥段和细节都值得去琢磨。

三张招贴启示对应的手机尾号很有意思：假装买树启示联系电话尾号911；寻母启示联系电话尾号885；寻警启示联系电话尾号740（这个最搞笑）。

你们还发现什么了吗？

Logan Lerman一向適合演繹才華橫溢的少年知識分子。

他的頭一次叫我驚艷的表演在於跟Christian Bell在三點十分到尤馬（決戰尤馬鎮）裏面的對手戲，在那部片子裏，Bell一直保持內斂的表演風格，而Lerman不斷地想出人頭地（最後一次是擺脫並脫離銀行雇傭槍手，用牛群阻擋大反派），所以，在這一次的Sidney Hall的表現裏，他終於做到了放任自己出人頭地，用各種小滑頭和小手段贏得老師、女性、同輩和長輩的信任。

Elle Fanning太過於花瓶，以至於演繹婚後的那個女主的時候完全不在狀態。由於這個演員的心態仍舊處於少女時代，所以她演繹初戀的萬般感受非常貼切到位。我很喜歡在愛情中掌握主動地位的女孩子。

我要說一下我喜歡的Kyle Chandler，第一次認識他仍舊是在他跟Fanning合作的超級八裏面，那時他飾演一個有責任心的父親，而且在他別的幾部作品中都是扮演有責任心的長輩和官長，我就對他印象很深刻。所以，我們在這部作品中看見他所飾演的形象仍舊是一個有責任心、家庭美滿的長輩（——他講他作為作家，有一個帥氣的兒子），正好填補了Lerman飾演的主角家庭中父親缺位的狀態。相比他在超級八中的形象，本片中他扮演的形象更幽默。非常像一個充分享有自由的作家。

Yahya Abdul-Mateen II 飾演的語文教師非常有魅力，叫我想起了我在高中時代與自己的語文老師的關系。除此之外，我覺得非常重要的一點是，在一堆白人組成的故事當中，這個語文老師作為黑人扮演了一個天平的部分，也可以說是一個楔子，非常到位。

Blake Jenner 飾演的主角同班橄欖球運動員，就身材和氣質來講，非常符合現實中的運動員形象，我在教會裏接觸過大量的運動員基督徒，他們對於學霸來講形成了優勢互補，運動員跟學霸最優良的關系乃是彼此欣賞，互相照顧，所以，這是一個非常現實主義的角色，同時他渴望著主角的浪漫主義情結。

Margaret Qualley 飾演的小三又是一個花瓶，我實在無話可說。

最後講一下母親的扮演者 Michelle Monaghan ，我很驚訝的是，美國的母親怎麽跟中國母親一樣啊？管頭管腳的。

配音一塌糊涂，互联网公司搞点事情是咋想的，为啥清冯小刚配音？小学生读课文一般…

地图上河西四郡位置都标错了，虽说是个示意图，但也差太远了吧，专业何在啊…昏过去

画面不错，亏的敦煌和大西北的苍凉大气，怎么拍都摄人心魄…

其他，就是个普通古装电视剧水平吧，没下多少功夫的快餐。

互联网公司就是要快，这种厚重的历史题材天然不合格他们拍

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Libey玛格与海（来自豆瓣）

来源：https://www.douban.com/note/794157567/

有同名的书，现在出书的点是很低么？好怀念看书的感觉啊。除了翻杂志，真是好多年没有触碰纸质的书了，更别提安心看完一本了。

罗正太像言承旭了，还有点像宋威龙。查了一下，他果然是演过言承旭的年轻时代。大家脑补一下当年《花样》时言承旭的盛世美颜吧。

继赵露思后又一位圆脸女星，颜值不高，但很可爱。竟然可以跟颜值高出一大截的男主CP感十足，一人饰两姐妹也轻松HOLD住，有潜力，但是路不会很长。那小招风耳啊，让我想起赵丽颖来。

这片子，让我发现的竟然是，吻戏可圈可点。很真实，比那些稍微大咖一些却只碰唇的自然的多。当观众都没谈过恋爱么？

要点赞的是台词，写的实在太接地气。

比如新合作方式——颜值入股。

比如女主的口头禅，生活待我如炮灰，我却偏要任性飞。

还有说男主的，你一个高岭之花，总跳下神坛跟他计较个什么。

从此，有了软肋，也有了盔甲。

我最喜欢的是那句：你是年少的欢喜，喜欢的少年是你。

话说那IPHONE的铃声RAP是什么，有网友知道透露一下么？

总之，甜的很舒适的一部剧。也齁，但看在迷你言承旭的份上，照磕不误。

以下为本文唯一剧透：不要因为开局先看到阎鹤祥与白凯南，就将本片定位为喜剧。以免自己失望。

先说影片优点：没有冗余剧情故意拖延影片时长，已属业界良心。

虽然影片请来一众喜剧大咖坐镇，但影片台词以及人物动作，远未达到笑点制造的效果。剧中人物行为也算不上“无厘头”，单纯逻辑不同（连掉凳都运用的有些尴尬）。

全剧笑点集中在导演（片中饰演金山）身上，并且一副正儿八经的面孔，有意为之的搞笑行为，起到了很好的反差效果，成功触及笑点。不得不说，导演摸到了自己出圈的门路，所以有理由让人怀疑导演故意请来一众喜剧大咖只为陪衬自己。

故事的主题思想在电影表现的非常明显了，野生狼性，身为狼人，天生带有狼的本性，即使外界如何干扰，本性还是难以改变。女主被养父关在小屋子里养了十几年，又被注射各种抑制雌性激素的药，但是还是没办法改变女主的本性。养父应该算好人吧，他的结局不太好，他起初因为不忍心对女主下手饮弹自杀（失败，这居然会失败！），后面他会下决心杀女主也是因为女主露出狼的本性杀了人，养父为了人民的安全痛下杀手，之所以会抛开女主肚子杀肚子里的孩子，也正是养父通过女主知道狼性是不能改变的。

流量明星嚯嚯电视的时代什么时候结束，以资本流量为导向的影视价值观何时能终结，看看现在中国的影视作品，就像国足一样，正一步步沉陷于深潭之中。把钱花在剧本上，把钱花在品质上，找点会演戏的，哪怕不是明星，多花时间去打磨剧本，要靠作品产生明星，而不是考流量明星来制造收视率，改改吧，改改吧，再不改，就将万劫不复了。

The husband, in order to save his wife's ass, became a serial killer, and offer the carcasses of sadistically killed women who are lookalikes of his wife and whose way of death puts crucifixion to shame, as sacrifice to the dark spirit to ward it off from his wife.

How many women would appreciate a husband like that? Judging from the reactions of the wife in the movie, who can still get horny for the dark spirit masqueraded as her husband after she discovered the plastic bags of decaying female bodies hidden under the floor of their decoy house, I would say not a few.

Such is the world as it is. People are fundamentally selfish and heartless. Love is a sick obsession that blinds you from seeing it for what it is.

The husband killed himself in order to save an insouciant wife who sees the values of the lives of other women as no more than the plastic bags containing them, and who still ponders, after being invited on the boat by the dark spirit, if she should go with his serial killer husband to "the other side" to be together. Is the life of such a person worth saving?

The women killed by the husband are for the lack of a better term, superficial skin bags in estrus, who are easily attracted by any male who cares to groom himself and pays attention, and for their gullibility, are deservedly packaged with plastic bags like the pork in the supermarket.

The husband is so selfish and cold-blooded and views the lives of other people as but an expedient measure to satiate his own blind love to hold on to his wife like a piece of possession. And after he could not hold on to it any longer, he killed himself so that the ideal possession could live on, no matter how morally bankrupt it is mortgaged to be.

It is a standard horror genre production, but raised several moral questions to the audience. How would you evaluate the actions of each character? How would you choose to act if put in similar situations? Do you find the aspect of human nature as revealed by the movie repulsive or acceptable? Are you disgusted or not?