早上天没亮就听着哨声起床训练,结束五公里的长跑,回到宿舍洗漱,叠“方豆腐块”,去食堂吃早餐,放下碗筷又马不停蹄地投入下一个学习项目中,这是热血英雄剧《兵王》中每一个消防官兵的日常,也是许许多多军队战士的日常。这部网剧,真实还原了部队的每一个细节,你会跟着主人公一起去训练场上挥汗如雨,也会跟着他们一起讨论为什么要把被子叠成豆腐块,还会和他们一起想着怎样才能快速完成消防服装穿戴,当过兵的一定很有
早上天没亮就听着哨声起床训练,结束五公里的长跑,回到宿舍洗漱,叠“方豆腐块”,去食堂吃早餐,放下碗筷又马不停蹄地投入下一个学习项目中,这是热血英雄剧《兵王》中每一个消防官兵的日常,也是许许多多军队战士的日常。这部网剧,真实还原了部队的每一个细节,你会跟着主人公一起去训练场上挥汗如雨,也会跟着他们一起讨论为什么要把被子叠成豆腐块,还会和他们一起想着怎样才能快速完成消防服装穿戴,当过兵的一定很有感触,他们就好像是你身边曾站着的战友,喜怒哀乐,一同分享。
影片一开始就以一个全景式的镜头营造气场,通过麻酱饰演的“山岸”和另一位前台员工“久我”(东根作寿英)行走的脚步,淋漓尽致地展现了酒店的全景风貌,“原来从前台后门就能来到有监控的酒店后台办公室,登上楼梯来到二楼回廊可以俯瞰大堂全场……”这就让观众对这个空间有一个非常具体的概念,毕竟酒店本身也是重要的“角色”啊。同时所有贯穿始终的人物逐一亮相,全是大熟脸,这简直是“
影片一开始就以一个全景式的镜头营造气场,通过麻酱饰演的“山岸”和另一位前台员工“久我”(东根作寿英)行走的脚步,淋漓尽致地展现了酒店的全景风貌,“原来从前台后门就能来到有监控的酒店后台办公室,登上楼梯来到二楼回廊可以俯瞰大堂全场……”这就让观众对这个空间有一个非常具体的概念,毕竟酒店本身也是重要的“角色”啊。同时所有贯穿始终的人物逐一亮相,全是大熟脸,这简直是“贺岁片”配置嘛!连银幕外的我都被一种开party的快乐感所带动着,内心os不断嚷嚷着:过年了过年了。
不仅一开始就做的这个coverage,起到介绍人物、展示整体环境、交代故事背景的作用,而且在这里就开始用交叉剪辑,形成一种有趣的对比,造成了很强的戏剧性。
什么是“家”?
Lucy利用情景喜剧给自己造了一个“完美的家”,老公忠心爱慕,老婆贤惠顾家。在片场外,她也努力想要构造这个家。她才能出众,为自己打下了一片天地,再把一切拱手相让给自己的老公来保护他的男性尊严。他老公掌握着公司里的一切决定,无论是资金、宣传,还是剧本走向,最终都是Desi说了算。她认为这是完美的
什么是“家”?
Lucy利用情景喜剧给自己造了一个“完美的家”,老公忠心爱慕,老婆贤惠顾家。在片场外,她也努力想要构造这个家。她才能出众,为自己打下了一片天地,再把一切拱手相让给自己的老公来保护他的男性尊严。他老公掌握着公司里的一切决定,无论是资金、宣传,还是剧本走向,最终都是Desi说了算。她认为这是完美的女人应做的指责。
然而,献给男人的尊严再怎么美化也是施舍。为什么Lucy一直坚持要换一个开头却死活换不掉?她找导演,找编剧,打断彩排也要让所有人听她解释开头不合理。当着所有人问Desi“你觉得我的开头怎么样”。Desi说“我觉得你说的对”。然而,开头还是没有改。最后,她走到制作人面前说:“我需要你拯救我的婚姻”。
其实,不采取她意见的从来不是导演、编剧、制作组。而是她老公Desi。当着大家的面顺从,背地里却死活不采纳Lucy意见的Desi。
Desi再怎么爱她,也会忍不住打压Lucy,也忍不住出轨找回自己的自信。现实中的“家”不完美。但也许摄影棚里完美的“家”还是能作为努力目标?然而,所有I Love Lucy的卡司编剧也都轮番来跟她坦白:我们并不喜欢自己的角色。就连这个虚构“完美”的家,也不是美好的。
其实,“想要一个家”这个概念完全没有错。想做家庭主妇也完全没有问题。但是问题在于,“方式”错了。不能迷失自己。你再怎么牺牲委屈自己来保全男人的尊严,也换不来他们的尊重和爱慕。而男人也不真心喜欢被施舍的权力。真的是何必呢。
最后,Lucy以自己的方式放弃了“家”的执着。放下了这四十多年的执着。我只希望如今的我们不需要像Lucy一样,需要花半辈子才意识到自己执着的假象,需要舍弃半辈子的人生才能真正开始开心起来。
第一集<心眼>
最后一幕, 黑木华跑到神社最后喃喃的许愿的话,
是"浮気ません...浮気ません..."(不要出轨...不要出轨...)吗?
-----------凑不够140字的分割线-------
第一集<心眼>
最后一幕, 黑木华跑到神社最后喃喃的许愿的话,
是"浮気ません...浮気ません..."(不要出轨...不要出轨...)吗?
-----------凑不够140字的分割线------------
-----------凑不够140字的分割线------------
-----------凑不够140字的分割线------------
富大龙真是让人眼前一亮!
可惜电影用了后期配音,并没有同期录音,再加上古装剧和戏曲的元素,还有那种淡入淡出,让人感觉到有一种浓浓的电视剧气息。在同期录音流行和普及的时期,这样确实十分影响观众的电影沉浸感。
我更愿意将它看作一部历史正剧,但男主和王子文的爱情戏着实让我有些不知所措??男主的人物设定本身就不讨喜,身上的故事也有许多黑点,再加上演绎并没有什么亮点,关公只剩下
富大龙真是让人眼前一亮!
可惜电影用了后期配音,并没有同期录音,再加上古装剧和戏曲的元素,还有那种淡入淡出,让人感觉到有一种浓浓的电视剧气息。在同期录音流行和普及的时期,这样确实十分影响观众的电影沉浸感。
我更愿意将它看作一部历史正剧,但男主和王子文的爱情戏着实让我有些不知所措??男主的人物设定本身就不讨喜,身上的故事也有许多黑点,再加上演绎并没有什么亮点,关公只剩下了瞪眼,男主这边扣了太多分。
不过富大龙、马伊琍、焦晃老师都是加分项,马伊琍的凤格格一点没有抢戏,可是又一点戏也不能少,角色定位拿捏的非常好。焦晃老师的晚年乾隆也可圈可点,虽然躲不过“政治正确”、“皇上英明”,但角色本身还是优秀的。
片子结束我搜了一下富大龙,果然他有一定的基础,是科班出身。这种细致到眼角皱纹的演技令我叹服,又一个戏比天大、不疯魔不成活。不过富大龙的岳九与哥哥的程蝶衣又有所不同,无法直接比较。如果抛开影片质量、运镜手法等等一些列外在因素,富大龙老师的演绎虽不能比肩,但也完全不输哥哥。
但是电影本身缺点也很多且很明显,几次黑幕,将交代时间的工作丢给旁白,也是真的低级。
希望越来越多的此类国粹大戏能够得到关注。
我一直有个没法证实的记忆:这部电影我是在正经的电影院里看的。但那个年代又觉得不太可能……之所以有这样的记忆,是因为这部戏从头到尾我都觉得弥漫着北方冬天荒凉而肃杀的气氛——不仅仅是因为它的确在北方的冬天拍摄,而是我对上世纪老式电影院的印象,就是荒凉的……不管怎么说,在我心里,这是一部萧瑟而悲凉的电影。——我一直并不知道是漫改作品,所以也不知原著情节如何,但电影从一开始那场看似繁华无限漫天飞花的
我一直有个没法证实的记忆:这部电影我是在正经的电影院里看的。但那个年代又觉得不太可能……之所以有这样的记忆,是因为这部戏从头到尾我都觉得弥漫着北方冬天荒凉而肃杀的气氛——不仅仅是因为它的确在北方的冬天拍摄,而是我对上世纪老式电影院的印象,就是荒凉的……不管怎么说,在我心里,这是一部萧瑟而悲凉的电影。——我一直并不知道是漫改作品,所以也不知原著情节如何,但电影从一开始那场看似繁华无限漫天飞花的惊艳出镜起,我就觉得笑三少的内心深处是沉重的。不知为什么。他的整个人弥漫出来的气场,就会让我想起楚留香最后在生死门前的“放下”,不是快意恩仇嬉笑怒骂的洒脱,而是看尽人生因果的释然。——还有共性的一点,就是和桃花传奇一样,女主太不可爱了!借用点评张洁洁的一句话形容此片女主蝶舞吧:“一个普通、不善良、还不漂亮的女人,该如何得到天下第一男神的爱呢?套路!”(我甚至怀疑她是不是知道姐姐的阴谋,借机占取笑三少……好吧我瞎猜的!我并不知道原著作者看不看古龙)所以,这还是一部需要放弃爱情线才好看的电影!放弃了爱情线,“刀”“剑”“笑”三人的英雄相惜兄弟情才显现得更有江湖韵味和武侠情怀!(不过,名为刀剑笑,把青霞姐的名剑戏份剪得着实有点少,既然请她来反串,难道不应该最后至少有个反转吗!?
博弈是男人的博弈,历史也是男人的历史,当雷厉风行的秦心亭因患胃癌不得不远赴香港治病,黯然退场,渴望“在属于自己的事业高峰上笑看人生”的钱萍因为一场莫名其妙的车祸丧命,而男人们仍然意气风发、谈笑风生,当“内当家”一再在台词里出现,当搞事业的“女强人”们不得善终,活下来的女性或多或少有些“娇妻”“傻白甜”特质,不得不慨叹,“男主外,女主内”
博弈是男人的博弈,历史也是男人的历史,当雷厉风行的秦心亭因患胃癌不得不远赴香港治病,黯然退场,渴望“在属于自己的事业高峰上笑看人生”的钱萍因为一场莫名其妙的车祸丧命,而男人们仍然意气风发、谈笑风生,当“内当家”一再在台词里出现,当搞事业的“女强人”们不得善终,活下来的女性或多或少有些“娇妻”“傻白甜”特质,不得不慨叹,“男主外,女主内”的传统思想,在周大编剧心里是根深蒂固,一百年不动摇了。
如今荧幕上呈现的钱萍也好,秦心亭也好,相信是演员与编剧沟通过后二次创作的产物。在剧本里,秦心亭告诉钱萍自己患癌的一场戏是这样的:
廣西,我故里。一直覺得它像王維或者陶淵明的詩。當它遇上法蘭西,我又覺得它像極了王爾德或者安徒生的童話。還記不記得那隻用鮮血和生命換取愛情玫瑰的夜鶯?還有國王窗邊,無怨無悔的夜鶯的歌聲。童話故事裡無邊無際的悲傷,都藏得好好的。就像電影裡的夜鶯,它婉轉鳴啼,聽見的人,都情不自禁地說“唱得多好聽呀”。好聽的是聲音,傷感的是情緒。我看到的《夜鶯》,像老人一樣孤寂,像每個人一樣渴望自由。這影片,是對「
廣西,我故里。一直覺得它像王維或者陶淵明的詩。當它遇上法蘭西,我又覺得它像極了王爾德或者安徒生的童話。還記不記得那隻用鮮血和生命換取愛情玫瑰的夜鶯?還有國王窗邊,無怨無悔的夜鶯的歌聲。童話故事裡無邊無際的悲傷,都藏得好好的。就像電影裡的夜鶯,它婉轉鳴啼,聽見的人,都情不自禁地說“唱得多好聽呀”。好聽的是聲音,傷感的是情緒。我看到的《夜鶯》,像老人一樣孤寂,像每個人一樣渴望自由。這影片,是對「遠去的簡單歲月」的一種懷念,是對「注定被辜負的愛」的一種問候,也是對「低頭思故鄉」的一種理解。我不知道在西方人眼裡,我們中國人的情感是不是太沉重,尤其中國的父愛母愛,是不是已經到了讓他國人「我見猶憐」的地步。一切為了孩子,為了孩子的一切,父母可以用一百種人生來換取孩子想要過的一種人生。愛子心態真的就是“只要你過得比我好,過得比我好,什麼事都難不倒,一直到老。”影片裡的爺爺為了而兒子,痛別愛妻,大半輩子都在異鄉為異客,即便兒子終於錦衣玉食前途無量,後來也和他冰釋前嫌,孝順有加也不過是給他買下故鄉老宅,任他隨心而居。買不回的時光和買不到的陪伴,只能相擁而笑。不讓你看到眼淚,讓你心安。中國特色含蓄的愛,不必多言,甘心情願為你走南闖北,再相聚,放飛承載著約定的夜鶯,一起聽它如訴歌唱,已勝萬語。夜鶯恪守著老人的允諾,維係著家庭的圓滿。所謂自由,就是愛有歸宿。如果悲傷有聲音,一定是如鶯歡唱。儘管片中有些表現實在是太生硬,比方講爺爺回鄉竟聽不懂方言,古詩都說“少小離家老大回,鄉音未改鬢毛衰”啊,爺爺不但沒鄉音,連鄉話都不會,本來應是故鄉情濃的一出戲,頓時乏味許多。沒有融入感,不像歸故里,更像背包客。再者,養了十八年的夜鶯,怎麼被換了還不知道呢。說到廣西了,山水之色,草木之容,風土人情都是我所熟悉的,所以當我看到鄉間的三輪摩托車被攔下問路時,我想我聽到的應該是“兄弟,你克哪凱?”沒有聽到桂林人說桂林話,是蠻失落的。不過聽到普通話裡的廣西音,還是有感動的。民族特色的橋與樓,服裝,方言,盛宴,甚至只是一碗米粉,都成功撩撥了我思鄉的心。「桂式淳樸」加「法式浪漫」,味道如何? 眾口難調。