《普林斯顿城堡》影评

普林斯顿城堡影评

星之璇玑
2019/8/15 8:42:01
运动剧只看表演不看技术了么
看了三分钟，还没看到杨超越。男主这个羽毛球姿势就辣到我眼睛了
最最最基础的握拍是典型的苍蝇拍握拍
最最基础的正手高远球，架拍转体。。。是典型的没打过的人，纯用手臂去打球，杀球同样
音效全靠高磅炫音线和封闭羽毛球馆加成
以前看过彭于晏的破风，集训了好几个月
虽然不能这样要求小鲜肉吧
但是，说实话，羽毛球爱好者看了
<
看了三分钟，还没看到杨超越。男主这个羽毛球姿势就辣到我眼睛了
最最最基础的握拍是典型的苍蝇拍握拍
最最基础的正手高远球，架拍转体。。。是典型的没打过的人，纯用手臂去打球，杀球同样
音效全靠高磅炫音线和封闭羽毛球馆加成
以前看过彭于晏的破风，集训了好几个月
虽然不能这样要求小鲜肉吧
但是，说实话，羽毛球爱好者看了
真的辣眼睛，看啥啥不对，看啥啥尴尬
两星给杨超越跟男主的演技吧，看多了小鲜肉这样的演技算好的了
【详细】
10409425
小二郎
2023/3/18 0:06:08
材料都很好，烹饪方式给耽误了
豆瓣第一篇剧评献给《回响》
看剧前非常期待，里面我喜欢的演员太多了，因为本身也是影视行业工作者，确实口味比较刁。开头是惊艳的，看过前两集之后发现它并不是纯刑侦剧，更像是个还原推理本（玩剧本杀的都了解哈），其实这也是OK的，毕竟一个优秀的还原体验后劲很大，可是！这部剧！看的我别扭无比。
豆瓣第一篇剧评献给《回响》
看剧前非常期待，里面我喜欢的演员太多了，因为本身也是影视行业工作者，确实口味比较刁。开头是惊艳的，看过前两集之后发现它并不是纯刑侦剧，更像是个还原推理本（玩剧本杀的都了解哈），其实这也是OK的，毕竟一个优秀的还原体验后劲很大，可是！这部剧！看的我别扭无比。
以女性为主体的剧，但作为女性的我，无法理解里面的女性角色设定，无论是宋佳演的警察，惨惨惨的死者，董洁客串的女作家等等等，感觉这些女人脑子都有点大病，这里面引发故事推进所有的点，我都想问一句why？
女主（警察）逼着老公承认出轨，不然跟神经病一样阴阳怪气，但明明自己完全没有花心思经营婚姻好么，我作为一个女人看的都替她老公窒息？女二（死者）作为（男二）富商的小三，应聘被拒居然理直气壮的问老板为什么不用我，自己送上门，被youjian后，答应当小三，那你就好好当呗，一会恨人家一会爱人家，一边要弄死他一边又吃醋他居然还有别的女人，非要人家离婚，还闹到老婆那去，结果被老婆KO（强烈怀疑这是导演老婆的真情实感），low爆了，感觉就是想让世界毁灭吧，结果自己噶了，我一点也不为死者惋惜，现在00后都清楚自己要什么了，这种脑子不清楚的女孩很难让人同情。男主（女主老公、作家）出轨的同行女作家，中年女绿茶，主要里面还设定她爱茶如命，批着文艺的外衣，把自己yp的经历写成小说，被女主发现了之后让自己老公出面擦屁股，what，他老公脑子被cpu了吗？唯一我觉得能稍微好点的是男二（富商）的老婆，老公有钱任性，看透之后抓重点，人在手里抓，钱在兜里揣，大事面前和自己老公能统一战线抵御对外。（这个角色感觉就是导演老婆的嘴替）
在一堆问号中，我去查了下导演和编剧，当下了然，虽然主要以女性视角来讲故事，但确是用男性眼光在拍的伪女性主题，在男人眼中，女人就是这样作、强势还不讲理。
相反，这部剧里面男人倒是都挺合情合理，男主在长期压力山大的婚姻关系中依旧关心爱护女主（警察老婆），哪怕吵架了还亲自做饭给老婆送饭。男二富商虽渣，但也是真心爱上小三，在小三假意分手时还真情实感的难过和挽留（在小三家等了一夜这种细节蛮到位），包括死者小三还有忠犬守护者，在小三各种作妖的前提下，还耐心呵护，为她鞍前马后，显得这些女人精神状态堪忧。
只能说，男人还是不懂女人，别瞎自己琢磨，拍这些奇奇怪怪的东西来气女观众
【详细】

15044

1149

alfredo

2017/11/7 22:42:29

意義與虛無：《愛情失控點》

《愛情失控點》Irrational Man (2015)

看伍迪艾倫（Woody Allen）這部新作的困難在於，裏面關於哲學的引用我實在不熟悉，就好像當初看《午夜巴黎》（Midnight in Paris - 2011）裏面一票文學名人典故都沒法讓我有會心的共鳴。面對這麼一位喜歡掉書袋的導演，不讀書的觀眾只能面目可憎。

故事關於一位中年哲學系教授和學生之間的不倫戀情，兩人各自另有對像正是伍迪艾倫常處理的愛情與人生的辯證；女學生不滿於和男友安穩的關係，反而被充滿虛無與自毀傾向的教授所吸引，教授以女學生只是愛上了師生戀的幻像拒絕對方進一步的追求，但又接受同校已婚化學老師的勾引，只是愛情並沒有給他帶來太多生命的激情，因為他正陷入找不到生命意義的中年憂鬱，活了大半輩子只換來破滅的婚姻和對整個世界深深的無力感，甚至片中教授一度在衝動之下拿起左輪手槍玩起俄羅斯輪盤的自殺遊戲。

電影在中段急轉直下，教授發現他有能力殺害一位與他毫無關係卻作惡多端的法官，經過這件謀殺行動這世界將會變得更好，那怕只有一點點，而這將成為他存在最重大的意義。我一度不理解連死亡都不怕的教授何以就此認為找到了生命的意義，而且是常理難以自圓其說的謀殺？這角色以哲學做為思考的準則或許提供了合理的動機（知識指向了真實還是迷障？），更有趣的是這必需是一件「完美」的謀殺，不著痕跡不引人懷疑，教授身為沒有合理動機的兇手正讓他站在最好的位置，在他小心的謀劃之下，這場謀殺將看來像是難解的自然機率，就像俄羅斯輪盤一般。

劇本在此把愛情與謀殺作了跨類型的混合與翻轉，教授跨過了「危險」的界線之後他找到了久違的生命熱情，也接受了女學生的追求，但女學生偏離了原本平淡的人生軌道之後，卻一步步地發現了謀殺的真相，這樣的危險真是她想要的嗎？相反地教授以自我的道德思考說服自已殺人，卻在無辜的人將被冤罪，自己的罪行可能被揭發之下，反過來屈服於生命的慾望而放棄了原本想要使世界更好的念頭。對愛情的幻想、對生命的自憐在伍迪艾倫的手中都成了虛無的嘲諷。

教授一廂情願地透過完美謀劃的犯罪所建構而成的偶然，也在另一連串偶然之下逐漸露出馬腳，所謂完美的結構與機運的捉弄又拉出了一層不同的命題對立，這自然令我想到《愛情決勝點》（Match Point - 2005）中那顆擊中網子彈起的球，在舊作中警探天外飛來的靈感發現了犯罪的結構，卻隨即認為是偶然而輕巧放過，新作中則是因為種種偶然讓女學生發現了其中串接的線索，進而揭開了必然的真相。人透過思考與邏輯一步步地設計命運的走向，但真實的命運卻是受隨意的機運所擺弄，這是伍迪艾倫對意義與虛無的辯證。

整部片以伍迪艾倫式嘮嘮叨叨的節奏進行，大量的對白對於角色身為哲學系的教授和學生來說或許正是理所當然，兩位主角倒敘的旁白看來是導演寫劇本敘事的方便手法，卻在預期結局的悲劇之下，一度讓我困惑於角色最後的命運（因為我以為旁白是屬於活下來的人才有）。電影前後的情節丕變，風格卻依然維持一致，尤其不斷重覆輕鬆恢諧的爵士配樂，把原本被愛情捉弄的戲謔，變成導演對角色困惑與掙扎的冷笑，之前伍迪艾倫多部描寫犯罪與道德辯證的悲劇作品（包括我尚未看過的《愛與罪》（Crimes and Misdemeanors - 1989），看劇情似乎是同一主題的變奏），同樣的命題在本片和他擅長的愛情諷刺劇拼貼之下，對熟悉導演的影迷來說有了另一層樂趣。愛情與謀殺，在道德與意義上的追尋或許對伍迪艾倫來說本就是徒勞無功的。

不過這畢竟是個發生在電影中的故事，作者自然可以安排種種的機緣來化解那看來像是意外的命運，在充滿喜劇基調的悲劇中，觀眾終究還是能安心地走出戲院，繼續面對生命中將來的未知。

（2015/12/13發表於個人網誌）