总共三集的纪录片,已经看了两集。看名字以为是讲“香”,实则是历史人物。杨贵妃和李清照,看过之后人物在脑中的形象更加饱满,也多了更深一层的认识。也知道了雨霖铃词牌的由来~李清照的印象更加深刻,深深感受到女性在追求幸福路上的不易。纪录片画面、服饰、演员选择都很好,古今隔空对话也很精彩。值得推荐~
总共三集的纪录片,已经看了两集。看名字以为是讲“香”,实则是历史人物。杨贵妃和李清照,看过之后人物在脑中的形象更加饱满,也多了更深一层的认识。也知道了雨霖铃词牌的由来~李清照的印象更加深刻,深深感受到女性在追求幸福路上的不易。纪录片画面、服饰、演员选择都很好,古今隔空对话也很精彩。值得推荐~
像谜一般的电影,意象和时间谋杀了逻辑,黑白画面摈弃了色彩,反而将光影浓淡、画面构图、背景音乐甚至无意义的脚步声放在更显要的位置,让人能心无杂念地看着老宫娥穿过一间间相似的巴洛克式房间,踩着滑雪板走向林间。它带人走入了对过程的无限迷恋,以至于不再去追求原因和结果如何。
像谜一般的电影,意象和时间谋杀了逻辑,黑白画面摈弃了色彩,反而将光影浓淡、画面构图、背景音乐甚至无意义的脚步声放在更显要的位置,让人能心无杂念地看着老宫娥穿过一间间相似的巴洛克式房间,踩着滑雪板走向林间。它带人走入了对过程的无限迷恋,以至于不再去追求原因和结果如何。
只是鉴于前三集给出的一个评价。即使能够看出编剧是用心的,但是给出了这样一个成果,依然不能给出一个同情分。
剧本可能想要引申或者表达出一些和人性,和社会,和宿命论有关系的观点。但是,作为一个观众我仍然想说,任何一部有深意的影视剧都不应该忘掉自己的身份――影视剧首先要承担起愉悦观众的作用,其次才是表达观点。不管一个故事的立意有多么深远,有多么“普渡众生”,如果这是一个不够好看的故事,
只是鉴于前三集给出的一个评价。即使能够看出编剧是用心的,但是给出了这样一个成果,依然不能给出一个同情分。
剧本可能想要引申或者表达出一些和人性,和社会,和宿命论有关系的观点。但是,作为一个观众我仍然想说,任何一部有深意的影视剧都不应该忘掉自己的身份――影视剧首先要承担起愉悦观众的作用,其次才是表达观点。不管一个故事的立意有多么深远,有多么“普渡众生”,如果这是一个不够好看的故事,它仍然是一个失败的作品。(当然了,这是非常私人的一个想法。)
而这部剧,给我的感觉就是噱头远远超过其他东西。而只能靠噱头吸引观众的剧,同样是很失败的。
第一个故事,算是一个稍微有那么一点点新意的故事吧。但是在完善这个脑洞的过程中,真的是诚意不足。这个讲喜剧人的故事,我特别想知道,为什么他讲出来的段子不管戏里的观众有没有笑,我都是同样的一种心情――尴尬。后来我的理解是,这个喜剧人并不是通过“编排”周围的人来获得某种感同身受的喜剧技能,而仅仅是通过牺牲周围的人和所谓的“魔鬼”达成了某种交易――只要他讲的是周围人的故事,即使再没有意思,魔鬼也强行让人觉得有意思(最后气哄哄的女朋友也被逗笑了~~~emmm,这里我确实有点想笑)~~~~~这样的设计造成的结果就只有一个,作为真正观众的我们没有共鸣啊。我在看一个尴尬的人逗一群人尴尬的笑,这到底有什么意思???一个不受同情的主角最后消失了,这好像也不是值得回味的事吧。so,第一个故事就带着点蜜汁氛围得讲完了~~~
第二个故事,很俗套,要说脑洞完全谈不上,多少电影都是这么个路数,预言灾难的梗国产恐怖片都快用烂了吧。这不是很重要,重要的是,在这个过程中男主的行为逻辑给零分。说实话,他如果完全没想过要给别人听那个匣子我都能接受。结果是给别人听了,一个怀疑他有病,一个觉得是巧合,然后他就放弃了,就自己鬼鬼祟祟,神神叨叨了?!这样的安排,我觉得编剧的思维才古怪~~~
而至于第三个故事,这个有关于深思种族歧视的故事,应该是挺能引起人思考的一集。所以说,就算脑洞撞之前的韩剧《耀眼》都罢了,毕竟是一个走心的故事,就不要求天马行空什么的了。但至少要把这个故事的基调引导到歧视上吧?可表现出来的效果就是开头有这个苗头,结尾靠到了这个主题,然而中间大部分时间都严重跑偏!这个白人警察在中间有几次的行为当中,都是给出了非常合理的理由的(当然不是开枪合理,而是调查合理)。当然,这里可能想要表达的是对黑人公民过分执行。但是!这对黑人母子在处事过程中真是轮着不正常啊,不是儿子表现的很偏执,就是妈妈表现的很偏执。尤其是最后一次儿子中枪那次,母亲的行为有严重的故意使场面白热化的意图啊!这个故事可能不是很新颖的故事,但完全可以成为一个很触动的故事。可是由于编剧笔下的母子行为怪诞,我真的是憋了好大一口气才在最后几分钟情绪代入了(说实话,我真的是很容易被代入的观众了,我这么觉得)
被好几篇文章强退了之后来看的,目前真心感觉失望。不过听说老版确实别开生面,不知道哪里可以找到资源~~~
他们还是把这段剪掉了。
作者丨刺猬先生
电影《上海堡垒》的初次争议来源于同《流浪地球》的“捆绑宣发”,被认为是蹭了大热电影的热度,但就实际情况而言,这很可能是被外界误解了。在2018年中国科幻大会上,2006年开始连载,并于2009年推出单行本的《上海
他们还是把这段剪掉了。
作者丨刺猬先生
电影《上海堡垒》的初次争议来源于同《流浪地球》的“捆绑宣发”,被认为是蹭了大热电影的热度,但就实际情况而言,这很可能是被外界误解了。在2018年中国科幻大会上,2006年开始连载,并于2009年推出单行本的《上海堡垒》在影视化方面是和前者平级的热门话题之一。两部影片出品方的合作也的确在《流浪地球》上映前便已经开始。
造成这种误解的部分原因,是同为3.6亿级投资体量下悬殊的质量对比。与席卷46亿元人民币票房的《流浪地球》相比,《上海堡垒》目前票房才刚刚破亿,豆瓣评分更是惨不忍睹,被称作“超过了0%的爱情片”……这部接棒“小破球”的科幻爱情故事,终于在一系列的操作中烂成了一个都市传说。