诺丁山影评

13212717
  • 馨潇
    2022/3/28 16:39:14
    怕不是百万夫妇的衍生剧

    这部剧吧,可能就是给间谍夫妇圆梦,在平行世界生二胎的故事,生活日常、台词这些这俩真是纯熟自然,可你再看看其他的?角色和剧情确实不咋能接受。建议单独出个老二家的版本,评分可以直线上升。。

    还有,这种看着自我定位比较正经的剧,总感觉谭卓、贾乃亮、熊梓淇的配音带东北味儿,有点出戏,以前没见过这样色儿的。东北普通话在承包喜剧圈欢乐口

    这部剧吧,可能就是给间谍夫妇圆梦,在平行世界生二胎的故事,生活日常、台词这些这俩真是纯熟自然,可你再看看其他的?角色和剧情确实不咋能接受。建议单独出个老二家的版本,评分可以直线上升。。

    还有,这种看着自我定位比较正经的剧,总感觉谭卓、贾乃亮、熊梓淇的配音带东北味儿,有点出戏,以前没见过这样色儿的。东北普通话在承包喜剧圈欢乐口音的时候,可能也没想到过这种情形????其实就好比喜剧演员演正剧,主观上出戏是必然结果。

    【详细】
    14304248
  • 躺倒
    2010/5/11 23:23:04
    三问《叶问》2
    为啥老是自居弱者
    电影里的外国人一挨揍,电影院里就有人鼓掌,还大叫“好!”。
    虽然说揍外国人让人解气,可心里还是挺为我们感到不值的。
    “中国人打败外国人”是我们喜欢的戏码。霍元甲打,要看。陈真打,要看。苏乞儿打,也要看。看过叶问在第一集里打还不过瘾,现在到了《叶问》第二集了,还是要看得很。
    那边美国人喜欢看“美国人打败外星人”的戏码。美国人用高科技武器打败外星人,拯救
    为啥老是自居弱者
    电影里的外国人一挨揍,电影院里就有人鼓掌,还大叫“好!”。
    虽然说揍外国人让人解气,可心里还是挺为我们感到不值的。
    “中国人打败外国人”是我们喜欢的戏码。霍元甲打,要看。陈真打,要看。苏乞儿打,也要看。看过叶问在第一集里打还不过瘾,现在到了《叶问》第二集了,还是要看得很。
    那边美国人喜欢看“美国人打败外星人”的戏码。美国人用高科技武器打败外星人,拯救了无数遍地球人;我们这里只是用肉拳头打败地球上的外国人,挣的只是一口气。这笔帐怎么算我都觉得不划算,似乎人家的比我们境界大。
    而且这种境界,还在渐渐拉开。不管是“中国人打败外国人”还是“美国人打败外星人”,其实都是“弱者打败强者”的模式。但是美国人早就看腻了“弱者打败强者”的童话了。
    于是出现了“外星人打败美国人”的故事。比如像《世界大战》那样的,美国的现代武器根本不是外星人的对手,美国人几乎就被外星人打败了,地球几乎就被外星人征服了。最后拯救世界的不是美国人,而是地球上的“污染”。被外星人打败,美国人无所谓的。但是能想象中国会有这样一部“外国人打败中国人”的电影吗?受不了吧,为什么受不了?就像阿Q不能让别人说自己头上的疮一样。其实也可以这样编剧,中国人几乎就被外国人征服了,幸好中国污染严重、交通拥挤……外国人呆不下去了,中国“逃出生天”。
    还有一种“外星人打败美国人”的故事,比如《第九区》。这回干脆让外星人扮演起了弱者,然后外星人起来反抗强大的地球人。打败地球人,逃出生天。啥时候我们也当回强者。

    我们挣了口气,外国人挣了啥
    整部《叶问2》,其实反面角色严格的说只有两个。一个是贪婪的洋警司,一个是脑残的洋拳手。
    洋拳手不加掩饰地鄙视、污蔑、挑衅中国人,是个毫无教养的洋流氓,一看就欠揍的那种。但是他也就是一个粗人,更坏的是那个洋警司。洋警司以权谋私,无恶不作,能欺压中国人的地方他从不放过,而且整个比武闹事的事件也都是他一手挑起的。一看就不得好死的那种。
    最后,洋拳手被叶问揍趴下了,可是洋警司呢?他是被英国人自己带走的。所以这部电影虽然“中国人打外国人”打的很热闹,可是最后主持正义的还是英国人。
    君不见,洋拳手的脑袋被叶问夹在裤裆里狂捶,可那个裁判就是不停止比赛,估计拳击规则里完全伏地才算击倒,身体一部分没有伏地就不算击倒(洪金宝就是这样死的)。直到叶问放下洋拳手,裁判才呼地冲上去读秒,最后还宣布叶问获胜。这个裁判不偏不倚,只忠于规则,果然公正。
    君不见,最后叶问絮絮叨叨说了一大通难懂的道理,还要有人同声传译。可台下一干英国听众正襟危坐,没一个开小差、打哈欠、挖鼻屎的。最后还要起立鼓掌(当然有一个愤然离场,权当他是实在叶问说的太久,他上厕所来不及吧),果然绅士。
    君不见,由于肥波检举揭发成功,洋警司被洋警察们自己带走,临走时还声称“你是我们英国警察里的败类”。(这时观众好尴尬,鼓掌好还是不鼓掌的好?)洋人在洋拳手和洋警司身上丢的面子全都找回来了。果然法治。
    据说叶问在香港没有和英国人打过架。这个故事是编出来的。那么为什么要编这个故事?就为了让中国观众YY一下“中国人打败了外国人”?叶问打败了洋拳手,充其量挣了口气(就是所谓的尊严),那么英国人挣的是啥?

    为啥叶问话那么多?
    叶问的故事其实很老套,先被人家打得鼻青脸肿,然后再把人家打得惨不忍睹。一言以蔽之——“奥特曼模式”。只不过“叶问”撑得长一些,铺垫得足一些。
    多少年来,来自M78星云的奥特曼家族为了地球人民的解放事业,和怪兽进行了坚持不懈、毫不妥协而又卓有成效的斗争,召之即来,来之能战,战之能胜。只不过每次战斗都不是那么一帆风顺,往往被怪兽揍得满地找牙之后,小红灯一亮,开始发飙。
    只是奥特曼在我的印象中,一直是一个聋哑人,他几乎不会说话,仅凭眼神与人类交流。每当打败一个怪兽之后,他表情凝重,没有一句话。拍拍身上的灰尘,伴随着一声坚毅有力的“ZHA!”一跃而起,消失在天空之中。#走的酷酷滴。#
    相比奥特曼,叶问却有很多话要说,全然不顾已经鼻青脸肿。好像过去的动画片,结束之后出来一个人物,说今天的节目告诉了小朋友一个什么样的道理,无非要团结友爱,不能说谎云云。
    整部电影,通过洋警司和洋拳手两个反面角色,一直在煽动这样一种情绪:洋人是欠揍的,洋人是不得好死的。但是后来的洋裁判、洋绅士和洋警察也说明了人家也不都是流氓,也是有讲道理、负责任的人。中国人也不能陷于一种被迫害后的复仇妄想中,必须要有一个明白人出来中和一下情绪。
    于是,叶问讲话了,听了半天,总结了一下中心思想:打架是不对的。
    那何必打呢?以后能不能别打了?
    【详细】
    32621978
  • 许多熊
    2022/10/21 7:19:47
    当社会思潮变成一种热闹的奇观

    罗曼的新电影在技术上让人惊叹,但它无政治倾向的核心,却空空如也。

    Romain Gavras 的新电影的片名“雅典娜”指的是巴黎郊区的一个虚构的社区——郊区是该地区许多贫困和非白人居民长期以来聚集的地方。这部电影( 9 月 23 日在 Netflix 上映)将其要表达的内在矛盾延申到极端程度:它把当今法国社会的情状提炼成一台

    罗曼的新电影在技术上让人惊叹,但它无政治倾向的核心,却空空如也。

    Romain Gavras 的新电影的片名“雅典娜”指的是巴黎郊区的一个虚构的社区——郊区是该地区许多贫困和非白人居民长期以来聚集的地方。这部电影( 9 月 23 日在 Netflix 上映)将其要表达的内在矛盾延申到极端程度:它把当今法国社会的情状提炼成一台忙碌的、热闹的drama。这个故事关于不可改变的改变,关于被呈现为奇观的思想,关于以无政治性的方式表达的政治,关于被当成诊断结论的现象。

    戏剧性地,《雅典娜》以少数几个角色为中心,他们的故事散布在壮观的动作场面和看似成千上万的演员阵容中。社交媒体上流传的一段视频显示,警察在住宅区将一名叫伊迪尔的 13 岁男孩殴打致死,他的三个哥哥是电影的主角。阿卜杜勒(达利·本萨拉饰)是一名获得勋章的法国陆军老兵,他出现在当地警察局,向聚集的居民讲话,试图维持平静的秩序。他的弟弟卡里姆(萨米·斯利曼饰)看起来大约十八、二十岁,是附近年轻人的领袖,他组织起义来控制这个街区并要求伸张正义。大哥莫克塔尔(瓦西尼·恩巴雷克饰)是当地的毒枭,只关心自己的生意。

    法国防暴警察——相当于国家警卫队——向雅典娜发起袭击,卡里姆和他的临时部队和他们进行了武装战斗。

    Gavras 的技术与他的主题一样引人注目:他的长镜头经过精心编排,但看起来流畅自如——这种长镜头技术在《鸟人》《1917》等电影中广受欢迎。还有,Gavras 采用无人机,相机在空中穿梭,让人在一瞬间眼花缭乱——然后习以为常。电影的华丽开场从警察局开始,从阿卜杜勒向人群流动,到卡里姆,植入其中,扔出燃烧弹,将大院吞没在火焰中。他和其他年轻人冲过去,找到一个装满武器的箱子,然后把它装到一辆警车上,偷了一辆警车,在高速公路逆行开往雅典娜。

    在那,卡里姆组织卸货和存放杂物,并大步穿过该项目广阔的中央广场,到达“城墙”,那里聚集了其他激进分子——然后相机飞到空旷的地方,拍摄出反抗建筑群的全景。

    镜头持续了十多分钟。它的宏大和错综复杂隐藏了一个奇怪的事,这部电影的其余部分也体现了这一点:占据它大部分时间的镜头感觉像是填充物——非戏剧性的事件,人物从一个场景走到另一个场景,只是为了唤起情绪和提高期望——夹杂着一些简短而近乎讽刺的戏剧片段。(这部电影由 Gavras、Elias Belkeddar 和 Ladj Ly 编写——最后一位是 2019 年《悲惨世界》的导演,该片以更敏锐的细节戏剧化了居民与警察的冲突。)

    Gavras在《雅典娜》中精心设计的方法——包括在大空间尺度上大规模上演相互关联的事件——试图以不做任何这些判断的方式将全景与私密、个人与公众结合起来。三兄弟通过他们短暂露面的母亲(Darina Al Joundi)联系在一起。 (她在行动中毫不意外的关键时刻打电话给兄弟,在故事中扮演矛盾中心但充满象征性和感性的角色;雅典娜的复杂性被呈现为男人的世界。)阿卜杜勒警告卡里姆,暴力将导致警方更残酷的反应,他担心卡里姆盲目地冲向死亡。卡里姆对莫克塔在兄弟去世后仍然专注于毒品生意感到愤怒。阿卜杜勒建议警方尽快找到杀害伊迪尔的凶手,以平息事态;卡里姆为了迫使警方交出嫌疑人,扣押了一名名叫杰罗姆(安东尼·巴容饰)的警官。当兄弟们走向不可避免的高能冲突时,谣言流传说肇事者根本不是警察,而是伪装的极右翼武装分子——卡里姆认为这是政府的虚假信息。与此同时,头条新闻中的恐怖嫌疑人(亚历克西斯·马恩蒂饰)是一张被监管和隔离的外卡。

    《雅典娜》尽管充斥凶猛的戏剧性和激烈的对抗,但主要议题是当今法国的社会学:非洲和北非裔非白人居民的孤立和沮丧,他们对警察暴力的忍耐,以及整个法国社会未能解决种族和宗教歧视问题。然而,这部电影将这一社群居民的生活模式化为三个主角——合作者、罪犯或. . .无论卡里姆做什么,其准革命领袖角色的消隐是非常典型的、戏剧化的一种其无政治倾向的政治形象。他真的参与政治了吗?他在工作吗?还是学生?代表什么?如果以上都不是,他是一个和朋友闲逛的失业者吗?那他的使命感和类似军队的组织感从何而来?

    《雅典娜》的贯穿线索是由屏幕外的整个媒体世界的入侵提供的。关于伊迪尔被谋杀的广播和电视报道与法国各地其他起义的消息相吻合;电影的结尾,该国进入了内战状态。与此同时,权威人士的政治评论以关于法律和秩序的阴险的种族主义观点喋喋不休地谈论着“我们”和“他们”;广播中的回击只是竖起了一个自由派的稻草人,只是供已经建立的对权威的狂热攻击的靶子。 《雅典娜》是一种政治启示录,它一边指责敌人,一边相机和双手都举在半空中投降。 它把自己的故事变成了它所谴责的媒体景观中的另一个体现。 它没有提供论述、没有实践、没有选项、没有可代替方案; 奇怪的是,在这个过程中,它否认了雅典娜的居民。 最终,即使是主角,也只不过是一部民族大戏中的临时演员。 ?

    原载: New york time文:Richard Brody

    【详细】
    147172552
  • sitemap