本来今天心情就很糟，想看个电影给自己解解闷。没想到，封面够吸引人的《虐面人》让我的心情不仅没变好，而且更糟！国产恐怖片特技不真不要紧，演技不好可以练，逻辑常识都没有那就有点说不过去了！开头几起面膜命案还算可以，但接下来的剧情安排，实在不想再往下看！发生多起命案，却见不到警方的影子，而后突然冒出的女大学生模样私人侦探，让人莫名其妙！明明小女孩天天就有点叛逆，女孩妈妈苏瑶却偏偏放心的让她一个人待在一个地方，莫不是她要配合叶冰弟弟掳走她的宝贝女儿？更可笑的是，既然女主角苏瑶常作恶梦，苏父却偏偏放心的要把她送到阴森恐怖的老屋，莫非老爷子是要吓死她宠爱的女儿苏瑶不成？这样毫无逻辑的拙劣影片居然能被国家广电总局审查通过，公开放映！也罢，也就在国内忽悠下看热闹的吃瓜群众，可千万别传播到国外去，否则就可能贻笑大方了！

说这部电影野心很大，是因为这部电影扯到了很多问题，但是一没说好（原因），二没说到点（准确），三没说到深度（透彻）。电影说到的问题包括但不仅限于以下这些：1. 社交网络与隐私的关系2. 公开（的方便性）对隐私（的伤害）3. 大型科技公司的社会道德4. 反乌托邦的主题与民主5. ...1. 社交网络与隐私的关系2. 公开（的方便性）对隐私（的伤害）从Mae（艾玛沃森）的朋友Mercer只愿意当一个做做灯具做做自己的事，不愿意被人打扰，可是Mae的朋友圈把他暴露并被很多不理解的人以为他杀鹿的事情上，从Mae不小心拍到父母不可言说的事情上，可见电影是打算有所表现的。但类似这些事件是任何一个编剧在写到这个主题都可以想到的最基本的事情。这些事情有普遍性和共通性，可是隐私暴露的社会心理原因以及对于被暴露隐私的人的伤害有多大，电影只是用看似惊人实际一概而过的车祸事件带过，并不深入去揭开这个问题。社交网络给隐私带来的问题在于隐私一定会在一定程度上被暴露，因为社交网络最初的卖点和吸引力就在于搜索并提取（暴露）相关人事的能力。这是一部分人热爱社交网络也是另一部分人痛恨的原因。从准确和深度这两点上来说，不得不说到黑镜，对于科技妄想症来说，黑镜整个系列都足够优秀。黑镜第三季第一集Nosedive，把关于社交网络的虚伪和想躲都躲不开的可怕，第二季第四集White Christmas里面出现过的拉黑屏蔽人的方式，都让观众大呼过瘾又毛骨悚然。

“可怕”这个词不需要演员像TED演讲一样告诉观众什么是可怕什么不是。可能这部电影中最可怕的感觉就是最后那两台航拍器盯着不放的时候了，但那更多的是一种令人烦躁厌恶多过可怕或细思恐极的感觉。3. 大型科技公司的社会道德电影中有不少科技公司的影子：1. 谷歌 (Circle) - 整个园区的风格，还有那个长的像G的C如果不是我多想的话。2. TED Talk - 汤姆汉克斯演的Eamon Bailey一开始演讲的场景3. 脸书4. PayPal - 艾玛沃森提出的想要整合所有支付到Circle一体。（虽然我当时的想法是，支付一体化，你们想学马云爸爸哼 >.>)大部分讨论科技的电影都有一个不可避免的主题，就是警醒人们科技如果不被正当使用是可以很可怕的。谷歌的企业座右铭是“不作恶 (Don't be evil)”，2013年斯诺登之后我们也知道了诸如微软谷歌脸书等大公司都有参与某计划，这似乎与谷歌自己的座右铭是相违背的。科技公司，或者说所有公司，都在做的同一件事，就是抢夺客户，而坚守不作恶的理念其实是一个道德问题。那么一个道德问题，对于实际上于情于理都不得不追求利益优先的公司们来说，究竟能不能坚守、为什么能或者为什么不能坚守、能坚守到什么程度、能退让到什么程度、大众可以接受到什么程度会受不了，这些问题电影顶多算是点到即止，一带而过。4. 反乌托邦的主题与民主

这个问题本身我没能力讨论。我要讨论的是，艾玛沃森演的角色Mae前后关于这个问题的转变的不合逻辑。一开始在Gang of 40会议上，是Mae提出要把所有服务全都整合到Circle平台上的，提出所有选民都必须要有Circle账号，并用人们对交税的心理作为类比对象。我认为当时Mae这个角色已经脱离了一开始进公司小人物战战兢兢，并对Circle 管的太宽有所质疑的阶段，也经过了划船事件，不管是不是自愿带摄像头或心里有无抵触和矛盾（应该是有的，但可能只是觉得不妥没觉得不对），而到了开会这个时候的她已经到了非常享受众人及世界的眼光，非常投入Circle的规划和计划了。所以当她说这一切都是为了纯民主的时候，我勉强说服自己这是角色需要，所以就当角色本身是清楚自己在想什么的了。但是当Mercer车祸后，她忽然说我们要改变，于是就有了改变，创始人之一都能被她一句话“我们要改变”说动，丝毫不记得之前看见Mae在大会上的表现时的不可置信和背叛感。所以朋友的事故让她意识到罪魁祸首是Circle大老板Baily们（而不是她自己也有错）？朋友的事故让她意识到只是这个系统需要被改变，而不是本质上出发点就有问题？所以解决问题的方式是暴露Baily们的隐私给他们点颜色看看，而不是真的解决Circle的隐患？这个转变和解决方法太举重若轻了恕我实在理解不了。

我是冲李小龙看这个片子的，应该说还不错吧，但是需要改进，中国电影的合作之路还很长，需要国人支持，当然经验，成绩需要积累的，支持。期待有更好的作品展现给我们，画皮一，画皮二给到我们的内容还是很满意的。国人的观影习惯和欧美还是有很多区别的，很多烂评有个人喜好，也有一些原因吧，真心希望我们国家的，影视文化的大环境能够有好的改变，观众的心态从国人因素基础，客观理性支持电影，谢谢????

因为好奇所以看了这部剧，一开始是冲着陈乔恩去看的，从小看她的剧长大的，她饰演的角色也大部分都是比较甜美的比较会撒娇之类。然而这部剧里面饰演的角色是飞行员，性格率真，个人感觉演绎得还挺好的。而且我本身对飞行员这个职业还蛮好奇的，也是第一次看主角是飞行员的电视剧，所以这部剧还挺合我口味的。

总而言之，这部剧整体上来说，我还是挺喜欢看的。还有郑恺和陈乔恩挺有cp感的，这是我追剧的动力之一哈哈。

【详细】

13583387

故事设定虽然老套，但胜在演员功底厉害，可以让我不出戏，比一些电视上的老熟人好多了。

看过开心嘴炮的推荐看的，超级喜欢这段评价 “整个剧围绕着福袋来写，那么福袋是什么呢？剧中万能的福袋赋予的瞬间魔法让想要尽力融入这个城市的年轻人看清假象背后的真心；对前恋人念念不忘的姑娘，福袋给予她和旧爱重来的机会弥补遗憾，而她却收获了顿悟般的释怀，就算有了福袋，不合适的人终究会分开；生活普通平凡的钟阿姨，在福袋的开启后实现了自己不平凡的诗意理想，也明白了平凡生活中值得珍惜的人不让自己徒留遗憾；忙于工作总和外婆斗嘴的模特大帆，福袋给予的真相让她难以承受，却也有了弥补的机会，“人生很长，犯错的机会还很多”，家人的陪伴理解是我们前行道路上的重要支撑，莫要等到树欲静而风不止，子欲养而亲不待。于短暂共事过程中互生情愫的两个成年人，在福袋安排的命运里豁然开朗感情的取舍问题；生活平淡的小职员通过福袋实现人生无限，魂穿老板互换人生后，学会对他人的人生共情……这些平凡简单的单元故事与自我探索、自我成长、爱情、友情、亲情、婚姻、工作等等相关，其实就是每一个我们真实的生活缩影啊。”

1、群众演员的问题，好多重复的建模，好多“双胞胎”。你们多做一些群演的建模有那么难吗？导演你看的时候就不觉得尬吗？你不尬我都替你尬。

2、高跟鞋，能不能把动漫里所有女性角色的高跟鞋都给我扔了？或者只把鞋的高跟去掉，改成平底的，保留原来的设计也行。我讨厌高跟鞋（虽然我是男的，不用穿这玩意儿），穿高跟鞋不健康，也不方便打斗。

3、萧炎的铠甲。能不能把萧炎右臂护甲上那的那根向上的尖刺去掉？穿着这东西总担心抬臂的时候会不小心刺到脸，华而不实。

另外，这铠甲太多尖锐的地方，不适合与妹子拥抱、不适合让妹子依靠，但动漫中多次看到薰儿这样做，我看的时候总担心薰儿的脸会被扎到。

看到谭咏麟，山鸡哥，伍咏薇，觉得应该是一部好的电影，兴奋的看了几分钟，越看越失望??庸俗的搞笑，谭咏麟肥胖的身材，伍咏薇令人发指的造型......

马上注册豆瓣来评论一番，太令人失望的电影，想搞笑又搞不起，搬起石头砸自己的脚。

香港电影就像香港经济一样落魄了！

祭奠逝去的优秀香港电影......