这两天爆料的“秘密花园”网站上关于未成年少女的性虐待事件,让我想起收藏夹的这部片子。看完非常失望,关于N号事件的讲述比2年前我看中文媒体的新闻报道都要讲得少,更多地展现了韩国的媒体如何把这件事情推到舆论顶点,警方非常神勇地破案了,最后的落脚点竟然是Telegram是个祸害,轻描淡写地上了个价值没有观看就没看买卖,没有买卖就没有伤害。
最后对于新闻参与者的采访,我看到了性别间共情的差异点。
男记者:“整个过程参与报道的过程太煎熬了,我的道德让我知道这事儿之后不可能不推进。如果可以,我宁愿不知道这件事情,这样我就可以不参与报道。”
女记者:“如果可以我愿意重新写一份报道,会在受挫之后继续坚持下去,并最初保留我看到的所有证据。”
卧底的女学生1:“我希望早点儿知道,早点儿可以推进这件事情。”
卧底的女学生2:“我希望回到博士和嘎嘎出生之前,这样我就可以教育他们不要去做这样的事情。“
男性会对视频的恶心程度愤怒,会反对参与这件事情,会努力去抓罪犯,会同情受害者。不过,他们无法与女性的恐惧,和对自己随时成为受害者的担心产生真正的共情。所以,他们可以在抓到博士和嘎嘎之后,把这件事画上一件句号。要是不知道这件事情就好了,这样就不会去面对心灵的煎熬。每个人的生活都不容易,我非常理解远离自己不需要面对的麻烦问题。
这种不故意地看不见,是以前女性在共同话语中面临的玻璃墙。今天的这个社会,我们有足够多的有能力愿意表达的女性,把这些问题带到公众的舆论的中。只是很遗憾的是,曾经的玻璃墙可以在今天被打破,却换来”挑起性别对立的“恶名,或者是”女生就是太敏感小心眼“的污名。今天,这些舆论的打压,变成了实实在在的铜墙。
这些视频是偷拍者、上传者、分享者的罪证,它们的流通不是让这些人恐惧,而是让什么都没做错的被拍者恐惧?是什么让被害人如此地担心?一旦这些信息被曝光对他们意味着什么?为什么她们面对威胁如此地臣服?为什么受害者全是女性?如果当有不雅视频流出,我们关注点不在不雅的人身上,而是让偷拍者收到相应的惩罚,丢了工作、被千夫指等等。比如今天的社会媒体/新闻的重点词不是”X X不雅视频流出“,而是”X X 分享了不雅视频“,”X X上传了不雅视频“。他们还会那么肆无忌惮地去伤害别人吗?
有多少人知道,信息时代无秘密,数字化地传输的东西随时都可能被全世界知道,凡是存储在可以上网设备的东西都存在着有朝一日人尽皆知的风险。没有telegram还有其他的通信工具,国内的小花仙,Q Q群都可以分享。在前互联网时代,不也有U盘硬盘可以分享。再往前推,还有光碟可以借阅,还有盗版可以刻录。Telegram是阅后即焚是无法储存,可是仅限于此软件相关,比如服务器端。手机可以录屏可以截屏,可以用其他的设备录你手机的屏。面对信息时代,我们如何去教育每个人,去规范互联网,去预防这类型的犯罪?
其背后的社会问题不去触碰,N号房永远不会消失。