当我看到三人女子会的时候自然而然地想到了之前由吉高和yuko主演的《我不能恋爱的理由》。

基本上属于看到故事简介就大概能猜到剧情走向和结局的题材。属于微博营销号所钟爱的日剧类型。（果然营销号开始截图安利了，笑）

从《不能恋爱》到《白日梦》，20代女性所面临的困境和30代女性所面临的困境竟然基本相同。

不缺男人的不能恋爱和没有男人的不能恋爱其实没有太大区别，剧中主人公秉持着相同的陈腐的人生恋爱观，嘴上嚷嚷着看似拥有现代女性独立自主自由内核的台词，实际上主人公却都渴望着回归传统女性的轨迹——恋爱，结婚，生子。工作依旧只是微不足道的点缀。

之前中谷美纪的《我选择了不结婚》，从标题来看我原以为会有不错的立意和发展，但还是落入了俗套。

并不是说这样的人生恋爱观有什么问题，这毕竟是当代女性不得不面临的压力，不是每个人都有勇气和能力潇洒地过着单身生活。

我只是单纯地反感这种中华田园女权罢了。

在此我不得不安利一下我心目中的典范，《倒数第二次恋爱》中的40代女性吉野千明sama。（再次强烈安利）

没有不寂寞的大人，但排遣寂寞的方式不是只有恋爱而已。人与人之间的关系，也不止爱情一种。

也许是少子化的原因，现在日剧推崇的价值观是恋爱结婚生小孩。编剧营造了很多压力和困境来给你一个必须恋爱的理由，高明一点的是如同本剧一样，假借女性成长的壳来给你一个恋爱的理由。

但我自始至终都认为，就算没有恋爱人生也可以很精彩，与自己相处的最好方式是

爱上自己的未来。

（作为消遣的剧中规中矩三星，多的一星是打给我可爱的老婆们的。期待后续发展会不会打我脸）

——————

写在第6集之后

终于看完大结局啦，编剧在最后升华了主题（怎么有一种作文的感觉233）。总体来讲差强人意，现在就再随便说一点吧。

在第六集的时候，《四重奏》和《白日梦》都不约而同的探讨了同一个主题——契合。

高大威猛帅气喜欢看电影厨艺一流还很爱干净每天都会锻炼的速水重道（忘记他的角色名字了……），可以说是非常优质的男人了吧。

光是把这些条件说出来就足够令人心动了。生活里不就是这样吗？他长得不错，人不错，各种各种的不错，就会想着，要不要和他交往，和他交往的话，就一定会幸福吧。但在一起生活相处后，间隙就产生了。生活的习惯，饭菜的口味，不同的电影品味。想着配合对方，互相忍耐。有的人就这样互相忍耐着生活下来了；有的则互相迁就调整，越发契合；还有的，就是属于大多数的我们，在互相忍受的泥淖里痛苦挣扎。（关于这一点在《最完美的离婚》里有非常精妙的展现）如此推算下来，想要找到完美契合的对象几乎是不可能的，而我也很难在这里像好好先生一样说“婚姻嘛，就是要互相迁就”之类简单的话。婚姻，或者说恋爱所要承担的东西实在太多了。所谓家家有本难念的经，我也没有想到什么普适的解决方法。如果是鸡汤的话大概会说，“你之所以无法忍受，是因为爱得不够多。”是这样吗？好像的确是这样，我们爱自己比较多。

有时候的确很奇怪，所谓女人的幸福，到底是谁发明的词语呢。我们总是受限于各种既定的观念下，想着要去获得幸福，抓住幸福，可这种抓住的幸福，潜台词不就是不属于自己的幸福吗？如同衣服的美不是自己的美一样，并非来自自身的幸福早晚会失去。我们总是活在别人定义的幸福之下，说得久了，连自己也信了。

要是有一种真理一般标准的幸福就好了，可这种一步到位的人生上帝也觉得无趣吧。所以我们总是愁苦着生活，曲折地前进。但就这样吧，谁叫你是人生中绝无仅有的主角呢。（笑）

网飞的纪录片《social dilemma》真正揭开了科技（互联网）公司的神秘，让我们看到个人在一整套系统技术和盈利目标面前的脆弱。这种脆弱，有纯粹力量上的对比，但与历史上的技术变革影响相比，这一轮的科学技术利用人天性弱点的能力前无古人，助力背后操作者，甚至是操作者背后的人完成其目的。

在这部纪录片里，几个硅谷科技公司的早期员工、重要成员，相继表达了这样一个观点：“科技一开始是为了美好的目标，但走着走着就变了样子，我们根本没想到会这样。” 确实，google的提供信息，facebook的连接亲友，甚至美团的外卖速递，一开始都是为了满足人们正常的需求，让生活更美好。什么时候开始变糟了呢？

在这些互联网公司，所有的事物目标归根结底分为三类：engagement，growth，monetization。让用户停留尽量多的时间，让尽量多的用户加入，从他们身上尽量多的赚钱。再往前走一步，这其实就是从尽可能多的人身上长久地赚最多的钱，资本主义的典型状态。

然而这能怪资本主义吗？资本主义的逻辑是如此强大成熟，现代社会运行与之密不可分。与其从意识形态入手解决问题，不如降一格，从社会、政治、技术、制度层面尝试。

赚钱，本质上其实是一件中立的事，这个目的本身并不是罪恶的，或者对人有害的。目前来看，是商业模式只找到了最简单的赚钱方法，煽动人的情绪和本能来获取更多的注意力，并最终转化为赚钱。然而除了煽动情绪，难道没有别的选择吗？这确实是最便捷的路，但如果用更好的，稍微复杂的东西来代替它，是否可以一样保持赚钱，但同时又减少对社会和个人的伤害呢？

举个例子，约会软件。使用约会软件，人们很容易关注的是自己被多少人like，有多少match这些指标，但这些真的是人最需要的吗？被多少人like，match，背后是一种空洞的影响力和权力。相比之下，我觉得大部分人在约会软件上其实最想要得到的，是和真实的人的社交，无论是交朋友，还是情感，还是性。质比量重要。而约会软件大多把重点放在如何match人，match到了（或没match到）就不管了。就像爱情故事里结婚以后就happily ever after了，但真实的生活不是这样，产品应该帮助人更好地认识和应对真实的生活。

作为一个市场营销分析人士，我的日常工作就是计算用户购买商品的可能性，选出更有可能购买的用户，将邮件、信息推送给他们。在我做项目时，我看着千万级的用户，会把他们就当成数字，计算着销售额、购买率会有多少提升，不会想到这每一个数字背后都是一个个真实的家庭真实的人。

为了改变这种情况，当然可以用外部限制，比如政府立法。但有没有办法，企业自己找到别的对人有益的、更加理性的指标纳入考核标准？或者改变广告的商业模式，让企业明着支持广告，将自己的名字与社会责任联系起来？这需要多方面的改进。就像最近关于外卖骑手的讨论，算法只是中间的媒介，是投资者、消费者、经营者的思维传导媒介。要解决问题，需要社会各界的研究和努力。

我现在在和两个朋友尝试做一个线上辩论/讨论的app和插件，希望能改善互联网上的评论环境，通过将一个议题正反双方的观点同时展示在内容之下，减少有害言论，增强信息来源的展示以减少不实信息，根据成员发表的评论的复杂度和参与程度来进行engagement分层，来改善线上讨论的体验，让其更加理性，更加全面。

如果你想到什么相关的解决方法，或者相关的议题，欢迎讨论。

其实看到女一发现男孩就是昔日爱人和男人生的孩子的时候，有种意料之中的感觉。

整部电影就是一个简单的爱情故事，有那么一丝狗血，两个人年轻时相爱，后来因为女二想要孩子而分手，最后丈夫死了，把孩子送到女二这里，结局两个人把孩子带大了。

所以男的就只是贡献了精子，两个人的缘分，不管中间经历了多少年，绕来绕去，结果还是你，而且还把当时分手的问题——孩子——给解决了，中间的故事多余到都不用赘述

这个意思就是，异性是为了传宗接代同性才是真爱吗？？

所以电影的故事铺垫显得单薄了，平平淡淡的就演完了。

还有想说这部电影还有一点我喜欢的就是这些景色很文艺片了 很有意境

【详细】

12901480

其实看的时候在想 他不像别的剧一样 主角做了什么决定总会有人来跟观众解释一下 这部剧里 每句话每个动作都成为一个伏笔 没有解释 你仔细看剧 之前的细节就带出后面的结果 至于魔幻部分 没觉得有什么不好 也不觉得需要什么理由 他的母亲也这样 并且根宗教还有关系 被认为是异教 所以他成为这样的没什么不对 有这个部分挺好的 说有主角光环 可能是吧 主要表现在主角的前瞻力和细心上吧 反派大boss说他跟主角的不同在于他总留后手 这句话其实因该用在主角上 比如说他默认让老鸨去告状的原因是黑人律师在这之前给了他皇室的担保 看到有人在这部分说剧情不通 我觉得这个剧就得边看边动脑 因为毕竟没有人会给你解释这些行为是怎么回事 剧情理不通就返回去看看自己落了哪句话 谢谢看到这里其实这是个假剧评 初衷就是想安利来的