（存个档，有空详细写。）

《新神探联盟》是一部相当不错的国产悬疑剧，民国版的“包公案”，人物包正、公孙泽、展超虽然山寨些，但由包公案改编而来的铡美案、乌盆案、狸猫换子案、五鼠案都可圈可点。有两点我很欣赏，一是借“古”讽今，对“我爸是李刚”、收藏鉴宝乱象、假药牟利等进行了批判；二是警方办案既靠推理更重实证。
此剧的编剧吴峥也是电视电影《陆小凤传奇》的编剧。演员方面：主演张铎的戏，我看的第一部是《我的青春谁做主》，脸上有些凹凸，看着略不舒服；张俪曾在《男人帮》里饰演米琪，现在越看越舒服。剧里的女演员选得都挺好看的，起码不烦人。包大人和公孙的基情戏还是有的，但不是很多，不让人反感。

这篇影评可能有剧透 作为追求浪漫与自由的西方文明之一，法国人天然就有追逐爱的执着与高傲。无论是花样年华还是人生过半，令人心驰神往的爱情是时时刻刻不能缺失的生活必需品。一个人到中年的女画家，从婚姻中走出，在追寻中迷乱，每天都在思考一个问题，“到底情归何处”。在求而不得的道路上，...  (展开)

   CCTV8的《倾城之恋》接近尾声了，与开播前的望穿秋水相比，只余“失望”二字。
    如果说当初周润发、缪骞人演绎的电影版实在不敢恭维，但至少，还能影影绰绰地看见张爱“苍凉的手势”。眼下这部电视剧版的流苏实在不该这般光鲜、善良、宽容、温情而应当更尖刻、黯淡、更上海，柳原更是不应如此专一、有责任感而应更风流、自私、更公子哥。硬生生地将张爱的笔下“一个自私的男人和一个自私的女人”的故事改编成了浪漫的“琼瑶剧”，真是难为了编剧邹静之先生呢。
    哪里还与张爱的传奇有关？那末，何必借了她的噱头，愚弄众生！

看《天使的城》，瞬间想到的是《天使之城》，那是尼古拉斯?凯奇还没当烂片专业户时候，大演情圣的作品。不过这部国产新剧跟凯奇毫无关系，是2013年的《今夜天使降临》的续篇，情节上并没有延续，主要卡司只有马苏回归，倒是前一部的导演杨阳不仅继续执导筒，还亲自担任了编剧一职，要将天使进行到底。

我看国产剧不多，大多数是《潜伏》、《红色》那样的惊险剧，只有姑娘陪着的时候，才会接触一些题材比较世俗的国剧。从我有限的观赏经验来看，就像大卫?芬奇所说“好莱坞的好剧本都在美剧”，在国产影视领域，好的剧本也基本集中在电视剧里。《天使的城》光论情节编排和角色立体感，拿来跟近两年上映的任何一部华语都市时尚、青春爱情、闺蜜小三电影比，真是一点不露怯。除了没调出电影质感的画面，故事并不狗血，讲述一点也不拖泥带水，偶尔还真有点意料之外。虽然免不了有靠旁白来过场等等通病，但相比大多数院线国产喜剧，娱乐段位真不止高了一点。

说实话，开播的时候，我本打算玩着手机糊弄一会，就溜去看我的《闪电侠》。谁料它有个活力四射的开头，又是平行剪辑又是分割画面，那能量那排场，一点也不比徐克那部《女人不坏》逊色，要不是不断冒出新角色来，搞得人人有戏，几乎能拍成一部电影。另外比较讨喜的一点是，他们一点也不拿着腔调、端着架势说话。都说国产电视剧是人不说人话的段子集中营，网络上盘点帖子也是一抓一把，显得这部剧显得格外接地气，就说派出所撕逼那场，换成江浙腔，放在我家楼下都能原样上演。再往下，又是性笑话又是斗小三，再来段中学时代的青涩记忆，搭一趟青春电影的末班车，也显得主创精明。

袁姗姗所饰的二线明星，陷在古装穿越小三特务角色里无可奈何。此剧勾勒影视剧行业种种狗血内幕那寥寥几笔，讽刺力度比顾长卫的《微爱》犀利多了。袁姗姗跑去谈剧本的那场戏，我注意到一闪而过的标题是《拿孩子留住你，我的爱人》，好一个槽点与霸气齐飞。袁姗姗被偷拍之后引出的风波，也是很合世情的描写。巧的是，前段时间我刚目睹过同样的案例：一个朋友的闺蜜在商场偶遇陈赫，拍了张照传上到朋友圈，不料稍后就爆出陈赫的八卦，那张陈赫与女伴的合影，也在没有通知主人的情况下，被各大媒体引用为“疑似出轨”的证据，搞到那闺蜜终日惶惶不安，担心遭到粉丝的人肉报复。取材于生活真实，戏里戏外竟高度一致。

我注意到，三个占据情节中心的“天使”，无一例外在生孩子问题上大做文章。前一部《今夜天使降临》据说三观略微不正，这一部触到如此敏感话题，玩得如何呢？只见这群天使们，有的把孩子当成争取家庭和经济地位的工具，有的用来当成留住男人身心的武器，就连那观念进步到不能再进步的女强人律师，只因为生理缺陷生不出孩子，就对丈夫满怀愧疚，甘愿做牛做马，甚至主动提出离婚。这一切的一切，别说坚定的女权主义者了，就连我这个并不坚定的妇女之女，也看的出离愤慨。然而，跟春晚小品有意无意贬低女性不同，就像前述嘲讽影视圈怪现象，剧中关于怀孕生子观念的描述，仅在于忠实再现当今社会流行的价值观，而它又流露出对于这种价值观的嘲弄和批判，并通过天使们的碰壁和醒悟得以拨乱反正，因此那份反感，也就停留在对影视剧坏人的憎恶，扶正三观，藿香正气，让人宽慰。

推崇的两类喜剧类型是90年代的香港喜剧和Guy Ritchie的三部曲,撇开周星星的不说,张国荣的几部着实真叫绝,首推自然是<东成西就>,而后便是<花田喜事>,喜剧的优劣不看深度与主题,而是可重复观看的程度,譬如现在形式模仿<花田喜事>的大电影系列,除了借此回顾一遍精彩电影的内容,便无再看的理由,花田喜事一类电影中的几乎每个角色都会让你再想过把瘾,关键的差别是大陆的喜剧塑造场景,香港电影塑造人物,场景不过是电影的噱头,要玩,就跟Guy Ritchie般玩彻底,人物的差别才是真性情,再加上大师的音乐,不经典才怪

是一部很优秀的恐怖电影，评分完全值得更高。但看评论区就知道，许多男观众是代入不了的。这部电影特别就特别在（主要）受害者都是女性，且施暴者对她们行凶的手段特殊，然而这恐怕也让许多男性观众无法“感同身受”了。 作为一部恐怖电影，剧情完整 叙事手段优秀 悬念足够 恐...  (展开)

    作为一个酷爱战史研究的人，冯导这部重拍片真的完全提不起我的兴趣来。
  看过冯小宁1994年拍摄的16集电视剧《北洋水师》的朋友都会对这部电影的台词感到熟悉。
  好吧，历史、人物是不可更改的，但是起码您也改改词吧！！！老剧本经典的台词一句不换，这不要紧，可是因为电影不是电视剧，在100分钟内要表现出甲午海战尤其是大东沟海战的惨烈，冯导表现真的很垃圾，整个电影没有什么亮点，就是在记流水账。
  回想20年前，听着陈道明“东方有一片海，海风吹过五千年的梦”的歌声，完全投入到那段历史中去的感觉完全没有了。
  最可笑的还是这群演员。尤其是演杨用霖那个傻X。。。我先不论定远大副杨用霖殉国时的年纪是41岁，演员明显年轻。就是自杀前，那傻孩子在念那句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时的便秘表情，已经让人受不了了。
  还有最重要的一点，陆毅演的邓世昌，演技如何我不能评价，因为我不是影评人。可是在邓大人率致远撞击吉野时，邓世昌的造型怎么看怎么让我觉得是七星台上施法的诸葛亮！！！！！！！

我承认我动机不纯洁，不过这片子看下来整体还是可以的。

张丽华真可惜，开场舞跳得那叫一个美呀，这么一位绝色佳人，被李渊一刀割了喉。虽说红颜祸水，其实全是上位者自控力差，但是上位者不能打不能骂，只能从红颜下手了，这就跟现代女人打小三是一个理，本质上是地位不平等造成的结果。

萧美娘完全体现了俯角出瓜子脸的自拍精髓，虽说扮相总归也是不错，不过感觉还是张丽华更美一点。这么个妖孽YD的美人，和杨广倒是极般配的CP。

杨广又渣又萌，既萌且渣，时不时还披着个波浪大卷头穿一身骚包玫瑰红躺在女人堆里作慵懒状，看得人心里痒痒，直想找人狠狠教训他一顿，打他屁股打到他哭爹喊娘，爆他菊爆到他屁滚尿流，方才爽快。

秦琼作为猪脚，被塑造得略万人迷，他是元霸眼里的神仙哥哥，让王伯当一见钟情看得目不转睛，单雄信一听到他名字就丢了魂连亲妹也吐槽，（进度补充：李渊日思夜想，元霸投怀送抱，单雄信欲迎还拒一枚糙汉化作绕指柔），但他出场后一直在倒霉，一直在窝囊，看得不爽。另外细腰长臂的细腰我真没看出来，严宽这个造型，我觉得还是蓄须之后更好看些。

宇文成都和罗成两个世家子火花四射啊火花四射，可惜两个演员气质有点撞车，不然这CP必定火还是时下流行的美强。“玉面银枪俏罗成”，演员虽长得算端正，离“俏”却是风马牛；宇文成都一脸隐忍到便秘，盔甲领口围着个亮丽闷骚的红巾，怀里牢牢揣着好人卡，这种的就该直接推倒办到他老实。

元霸好可爱啊好可爱，尽管宝宝强一开口声线略显老加上眼角鱼尾纹略多，不过都不是大问题。

姜武的程咬金倒是满可爱也挺爽快，不过他那条线总觉得略出戏。

另外有一点虽无聊但挺让人在意的，就是这片子很多人的盔甲在胸甲上都自带事业线，看得人心思活络。

刷了《香肠派对》。

感想是，我从未因看一部CG动画而如此羞耻过。

这部史上第一部R级动画，即使被评为NC-17也真真不为过。

此处插入一个知识点：

R级，是指17岁以下必须由父母或者监护陪伴才能观看；

NC-17，是指限制级电影，17岁或者以下不可观看17岁以下观众禁止观看

对于这部电影某瓣网友的总结，十分精辟，先贴为敬！

“群交、自慰、潮吹、肢解、多妻制、吸毒、种族歧视、人类屠杀......所以每句都有F开头单词的台词根本不是问题！”

这篇影评可能有剧透 最近隔离在家看的最好的一部剧了，日式温情，小喜久真幸运，遇到的妈妈是肉子，她会关注小喜久每天心情怎么样，会在小喜久知道身世后告诉她虽然我会伤心，但是没关系，你可以自己做选择，会开心小喜久的成长，虽然看起来肉子有些不靠谱，总是会做出一些让人觉得丢脸的小举动，...  (展开)

文/梦里诗书 提及德国喜剧，很难给人带来多少直观的映像，而由沃尔夫冈·彼德森，这位闻名遐迩的德国导演所执导的《夺金四贱客》则让人一睹了德国喜剧的魅力，开门见山的人物塑造，简洁快节奏的叙事手法，都令一场银行劫案带来了不少轻松诙谐的幽默，但同样其也就仅止于此，快...  (展开)

若硬说这是部电影的话，也真是够袖珍的了。王老大拿着LG的钱吊大家N年胃口，然后又把这概念卖给Philips，真牛。

若硬说这是一部广告的话，本来就是，也太长了吧。法国版2046。

不过好看还是真的好看。

继《麦兜故事》和《菠萝油王子》之后，谢立文和麦家碧再次用港式符号带来了充满明星味道的《春田花花同学会》。这次的麦兜带来是香港人在90年代以后草根记忆碎片，伴随着小孩子天真简单纯洁的职业理想。当内地的小孩子还在被谆谆教导某种伟大理想的时候，香港小孩子当一个装饭师傅的愿望多么可笑。可是却往往是这种简单的理想带来了香港务实的成功，相比之下，内地却充斥着饭店里觥筹交错的骄奢浮华。麦兜们的理想是多么的单纯可爱。

香港人的集体记忆源自于60、70年代开始香港的腾飞。这是麦兜故事第二部中的麦炳，从年轻开始，每个人都有坚强的梦想，可是随着年纪长大，他们的梦想随着社会的发展而逐渐消退。他们很沉默，很少说话。“从前有个小朋友……有一日，佢變左做個懵佬。”这种集体的心态统治了整整一代人心中的记忆，随之而来的，是金融风暴的剧痛和楼价暴跌负资产的阵痛。草根和中产阶层在社会中的失语，导致了一代人对70年代黄金时期的怀念。

这是最近十年对香港精神的缅怀，从罗文唱的狮子山下，到谢立文和麦家碧的麦兜故事。90年代开始长大的麦兜们，继承了那种务实而简单的生活态度，这是《春田花花同学会》中无厘头的宣示。上一代人变成了“懵佬”，这一代人开始成为“一碌社会栋梁”。理想虽然很渺小，可这些渺小的理想重叠起来，就构成了整个复杂而有序的社会。

麦兜有关香港的记忆，依然是零碎的，充满着草根小市民对政府、大公司与社会的无奈与调侃。

我实在受不了我朋友在三刷小时代第一部之后天天跟我耳朵旁边唠叨迫不及待要去看小时代第二部，故怒码长评。

1、别说不看片打一星就是高贵冷艳是水军，谁TM去电影院里看连续剧？
2、据说这玩意儿还有第三部第四部，好像把自己的电影拍的很长自己也可以变得很长一样。
3、用一个男的写出来的姐妹感情去回忆自己的青春，这些人所谓的青春八成也是自己YY出来的。
4、我很遗憾豆瓣影评不能发表情不然我现在肯定点个蜡烛




电影院不是你家，电影也不是电视剧。同一部片子在相隔不到两个月续集就紧跟着上映，这已经是在用行动说明：你们骂怎么了？我这片子恶评如潮怎么了？它就是有市场，我就是能赚钱！

哈利波特从2001年到2011年用了十年来拍完，拍了八部，这是童年。
指环王从2001年到2003年用了三年拍成魔戒三部曲，这是传奇。

我举这两个例子不是拿小时代跟这两部作品比，看到楼下很多人说小时代和这两部片子没有可比性。当然没有！正如你们所说，把它和暮光比都是抬举它。

我只是想表达真正有分量有价值有资格的片子才会拍那么久，并且拍完就是一代人心中永远的烙印。所以举了这两部做范例。
而一部烂片，为了赚钱，为拍而拍，不顾骂名不顾质量，最后终究只是浪费市场。你当你是厕所纸吗，要一截一截的扯。

前两部成为观影人永久的回忆，小时代则成为观影人永久的黑历史。

用郭敬明自己的话来说没有人永远年轻，但总有人年轻着。没错，没有人永远脑残，但总有人脑残着。郭敬明的粉丝不可能永远喜欢他，因为人总要长大。但永远有人是15、6岁的年纪（不是指所有15、6岁的孩子都这样，我是打比方，这个年龄段的孩子喜欢他的比较多），那个年纪的人大概只有郭敬明可以满足他们的需求。
只是我无法想象5、60岁的郭敬明捻着胡子抬头45°仰望天空写着半明媚半忧伤的句子依然被那一代的少女们喊着四爷的样子，怪不得他要强调自己永远18岁。

我之前说：你青春背LV、Prada、Longchamp、Kenzo的包去上学？你青春穿着Chanel、Gucci的衣服出去玩儿？你青春用得起Dior，香奈儿的香水？你青春那么牛逼，你还用得着看这个片子回忆青春？

被人反驳了，说我们不是说自己的青春和片子里一样，而是在怀念当时和好姐妹在一起，追小时代连载的岁月。
哦是了，我心情在看到这些回复后更加复杂。很多人嘲笑说一些言情剧言情小说都是已经绝经了的大妈写出来的。可是相比而言我更加不懂的是，你们的姐妹情深，居然是一个男人去描写出来的？我不想说是作者不爷们还是你们太汉子的问题，我只是觉得你将你的青春寄托错了地方。

你为何不去怀念你们一起走过的路口，你为何不去怀念一同学习生活过的屋檐，你为何不去怀念你们共同骂过的操蛋老师一起做过的课间操，哪怕是街角的那家咖啡厅，早上卖豆浆鸡蛋灌饼的摊子，临近车站的报亭？为何偏偏用一个男性作家YY出来的姐妹感情一部充满铜臭味的作品去糟蹋你的青春。


这部作品充满了金钱与名利，为了显得高端阴暗而阴暗的勾心斗角。你的青春绝对没这么复杂没这么恶心，难道你们的青春会你上他，他上她，她上他，他上他吗？如果你们的青春是这样，你们还会怀念？何必用一张白纸一样的青春寄托交于郭敬明手上去书写？他顶多拿来擦擦手再还给你罢了。




一般来说一部作品拍出好几部有两个情况，剧情需要或者尊重原著。小时代是这两个情况的结合体：对人民币的需要和尊重人民币。


到现在被不少郭敬明粉丝理论过，我只能说我在这里表达我的观点。小时代的票房不能说明任何问题，只是代表郭敬明和他的粉丝一个愿打一个愿挨，他拍了他粉丝买账而已。

不过就如我上面说的，没有人永远脑残，但总有人脑残着。我也有过因为老师批评郭敬明三观不正写的文章是浪费纸张而和老师争吵的过去。

我不想说你们以后就会懂，因为我从小到大最讨厌的一句话就是你长大以后就明白了。每次听到这句话都想说别扯淡滚边儿去。所以我现在只能告诉你们：我们，曾经都是你们。而你们，终将变成我们。




PS：我没有把小时代和哈利波特指环王比的意思！！！！！！！！！！！！！！！！！张大眼睛看清楚！！！！！！！！！！！！！！！！！！看明白我的意思！！！！！！！！！！！！！！！！没看清楚就来喷有意思吗！！！！！！！！！！！！
我只是想说明什么样的片有资格拍第二部第三部
小时代这样的烂片拍了第二部第三部也只能是连续剧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

现在小学生都放假了是吧！！！！！！！！！！！！！！


对于脑残粉和喷楼主的言论统一回应：

1、脑残粉别再说“有能耐你拍啊”“有能耐你写啊”“你拍一我看看，会强到哪儿去”“你会拍吗，你拍的了吗”这种话说了我都懒得理。我批评一个冰箱不制冷难道我自己也要有那个功能吗？你脑子里有泡吧？

2、“小时代它虽然恶评如潮，但是它好歹也是一部电影，拜托你珍惜小四的劳动成果，对别人的劳动成果还有所有出演的演员放尊重点”

首先我这篇影评只针对了郭敬明，没有提及任何一名演员半个字，你哪只眼睛看见我对所有出演的演员不尊重？哦你意思是郭敬明也算演员了，那这就是豆瓣的疏忽了，他的名字只出现在了导演和编剧的后面演员表里没有他，我对此表示痛心，毕竟他都跳舞了不是吗。
第二，我不认为这个东西能被称之为【电影】，而且我前面也说了厕所纸才一截一截的扯，这分明就是超长版flash。
其次，对于一个自己都没有尊重观众尊重电影本身的导演，我为什么要尊重他？更别提“珍惜”，可笑，我现在没闹肚子，干嘛要珍惜厕所纸？

3、“你没看就没资格评论”。
第一部和第二部是一起拍摄一起剪辑只是不同时放映的片子，我看了第一部用脚趾头也能知道二是什么样儿。请问你吃一个橘子必须要全吃完才知道它是酸的掉牙吗？

4、“你就是穷笑富”
如果我骂小时代是因为我穷，那郭敬明骂周黎明难道是因为他高吗？



5、“这么说，LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子。。。。。。 ”
你一定是眼瞎了没看见我头像才会说出「LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子」这种脑残的话。还有，不要村炮无比的将动漫说成「动画片」好吗？



6、别再在我影评下面黑哈利波特，见一个删一个。说的是小时代你骂什么哈利波特。没童年吗你？




PS又PS：你可以说我是郭敬明黑因为我确实不喜欢他，但是你不能说我是水军！！！！！！！！！！妈蛋不知道水军是有钱拿的吗根本没人给我钱啊喂(PД`q。)·。'゜！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！





还有某些营销微博真的是够了啊，你当我没有微博看不到吗？我总共写了两篇小时代影评你就转载两篇真是承蒙您垂怜。你要授权了吗，没授权连个原文地址也不会帖吗你只有复制粘贴的智商吗？上一篇“大部分人的成长可以以郭敬明为界分为两个阶段”我举报了你这次还转，转完了我私信你你还不理。没想到清华X都这个微博这么会找存在感。总而言之，您自重吧。

前半程刘华耍帅“握女孩手”“穿又有什么用”，还常伴有谜之炫光，只让人觉得不耐烦。应该上课讲「老鼠挂铃」润物无声，对官场讲“握女孩手”以示不正经，全扭了。 N多废桥烂梗。女朋友那条线就不说（幸亏是小宋佳，不然更难看），尹扬明已经告诉蔡瀚亿如果被劫匪发现他是警察...  (展开)

那灰暗无力的眼神、那勉力上扬的嘴角，已然分不清是剧中的暖暖故作开怀，还是戏外的宝儿强颜欢笑； 实话说，当初组织看《红剪花》全是抱着支持宝儿的心态来的，看过预告片就知道这电影肯定是不符合我的胃口了，作为一个五大三粗的糙汉子，对这类小清新的文艺片，向来都不怎么感...  (展开)

这篇影评可能有剧透 1981年就进入电影圈的连姆·尼森也绝对算得上是老资历了，虽然他的演艺事业转折点是在2008年，但是此前他的事业也颇有亮点。 在1994年的著名电影《辛德勒的名单》中，他就凭借出色的演技获得了第66届奥斯卡金像奖影帝的提名，2005年在魔幻大片《纳尼亚传奇》中为狮子阿斯兰配音...  (展开)

“望門投止憐張儉，直諫陳書愧杜根；手掷欧刀仰天笑，留将公罪后人论”

－－－谭嗣同

或许“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”此二句更为世人所熟悉，然而这版本是康有为改的。不错，改后全诗霸气外露，豪迈千云，符合就义之气节。然而原诗叙述口吻更为客观，是时代的缩影，是清末民初“大人物”们的缩影。而《走向共和》将这些人物的性格和明争暗战有血有肉的陈列出来，不失为历史普及的好材料。从而使人好好品味那些早已熟知却不甚了解的人物。

康有为：既然从谭嗣同的诗开始，那不妨先看看其师康有为。文革期间，红卫兵破坏他的坟墓，说他是 “古今第一大保皇派”。那么，他究竟是不是呢？仔细了解发现，他当然配不上“古今”二字。然而说他是民国第一大保皇派，却是错不大多的。当年康有为联合张勋拥戴溥仪复辟，连摄政王载丰的积极性都不如他。张勋就更不用说了，看他那吊儿郎当的样子，简直成事不足败事有余。康有为戊戌后流亡海外搞“保皇派”，处处为难孙中山。每天叩拜光绪所赐的衣服，训梁启超忘恩负义。后代历史学家研究他和他的弟子很难，因为他总是隐瞒事实，鼓吹自派学说。但我幼时所知的康有为，是怀着进步思想的，是清朝改革派，是为变法鞠躬尽瘁的伟人。怎么会这样？四个字：其人迂腐。这种迂腐，杨度也有。用袁世凯的评价：康有为书生气过重，过于纸上谈兵，不办实业。说白了，康有为是一个满脑子被君宪理想占据的人，这是他人生的全部。只要有机会，就不会管任何局势，实力，缓急去大刀阔斧的实现理想，是个死脑筋。自觉有理在手，恃才傲物，听不进良言。因此，他的想法虽然是好的，却怎么也不能实现。这不得不说是专制主义的毒害，忠皇之心太过于根深蒂固，科举制度下的书生是改变不了的。

梁启超：那为什么梁启超就改了呢？为什么辛亥革命一成，他就回国赞成共和，不搞君宪了呢？难道他不记得谭嗣同就义前要他坚持这理想了，抑或他的学生徐锡麟转投共和打动他了？不是。用李鸿章对他的评价：“卓如，你老师不如你睿见，你迟早该自立门户”。这说的意思是，梁启超会顺应时代潮流。康有为参加过3次科举，连末代状元张謇都说南海先生才是真大才。但监考司徐桐认得出康有为的卷子，总以其主张过于狂放为由，不让中举。所以他直到40多岁才得光绪召见，这种知遇之恩从此为康有为悲剧的人生打下基调。但梁启超一开始接受的就是康有为的君宪思想，未受科举毒害。以谋求万民幸福为任，对国体的立场并不坚定。他没有和清皇直接接触，所以不会犯历史错误，顺应潮流。袁世凯称帝时想找梁启超做君宪顾问，张勋复辟时想拉拢他，他断然拒绝，正是如此。当然，我们不得不说，李鸿章劝他自立门户确实为后世做了好事的。像后来梁启超组建进步党，帮蔡锷离京等等。如果没有梁启超斡旋，还真不知胃口大的袁世凯会把民初的政治体系毁成什么样。

慈禧：慈禧自己说：“我这个人，最要面子”。这大概就是她整体的写照了。简单说来，就是要让自己过的舒舒坦坦，有头有脸。她要的手下，最看重忠心，其他次要。一个典型的例子就是奕匡贪财的程度在清朝恐怕仅次于和珅，可她就凭他忠心，让他坐到了军机首辅。而瞿鸿机清廉爱民，慈禧一听人家说他有自己的小揪揪，马上革职回籍。慈禧做事最爱争。恭亲王奕昕朝政上争不过她，最后直接出家了。后来李鸿章找奕昕说，这太后怎么就管她寿辰，不理北洋备战甲午了呢，我要不要争争？奕昕说，这个嫂子阿，我最了解了，千万别和她争，服从就是了。也就是说只要属下摆出一副万事都是为了服从和孝敬太后的样子，那具体这是个什么事，根本无所谓。李鸿章深知这一点，所以一句：太后之事无小事，哄得慈禧心花怒放。这就不难解释为什么她不给北洋水师钱买炮弹，却拿这笔钱去修葺（仅仅是为了修葺就花六十万两银）颐和园。也就不难解释为什么她开始赞同变法还政光绪，后面又追杀戊戌六君子。还有她向来谨慎，但一看外国支持光绪不支持她就向十一个国家宣战导致辛丑之变了。另外开始恩宠岑春煊后又怕其为康党革职查办也是因为她性格上问题。用她在戊戌政变后说的话，我就是担心谁不让我过舒服日子，要是真这样，我决不放过他。一志金钗就几万两黄金的太后，恐怕是清朝第一人。但她又不全是负面的。以上这些历史错误，是因为她一些传统的女性思想作祟，过于保守和爱面子。然而她的政治觉悟却很高。她甲午之后不罢免李鸿章，后来力保袁世凯实施庚子新政，都是因为她明白谁是能帮助清朝延续统治的。在她当权的时代，她树立了自己的绝对权威，训练了一班绝对服从的奴才，力保政策的执行力和国家的统一，对人的体察细致入微。如此，她又是一个合格的政治家了。总而言之，慈禧是并不比道光，咸丰们差多少，但她总也不开明，走不出个人观念狭小之限，以致于耽误了很多事。除了上面那些以外，还有就是没有为国家培育多少栋梁之才，把皇亲国戚宠坏了，间接覆灭了清朝。

光绪：通识历史教育中的戊戌变法容易培养学生片面同情光绪而憎恶慈禧。然而，一个人总是多面的，而历史的偶然总是脱离不了背后的必然。慈禧在戊戌政变中的表现此前提到，是因其自身性格观念所致。而光绪的失败，自然事出有因。除了无实权军权之说外，我觉得还有如下些原因。首先不妨看看，光绪帝载载湉是个什么样的人。咸丰皇帝死时没有儿子，慈禧把醇亲王奕譞的儿子过继过来做太子，是为光绪。奕譞体弱有病，代朝廷检阅北洋水师后吟诗一首，结果被慈禧怀疑不忠，说了两句吓死了，胆子就这么点大。这样看来，他儿子光绪不屈于慈禧的权威才怪。再者，光绪过于操切，变法一开始就裁撤六部，废军机大臣，让杨深秀刘光第这些六品以下完全没有权势和人脉的人直接处理奏折，必然引起官变。这么没头脑的决策只能说明光绪和康有为一样，只有热情抱负，不管实情局势，没有政治觉悟太天真。还有个小原因，就是翁同龢提前下野。由于奕昕突然病死，走之前说翁同龢不忠，导致慈禧下定决心将他革职。结果是李鸿章张之洞刘坤一都在外地，朝堂上无人与刚毅徐桐对抗。康有为是翁同龢介绍给光绪的，如果变法时他仍是军机大臣，变法时间或许不会这么短。另外，光绪被毒死也是因为他太天真的缘故，公开表现出一副和慈禧袁世凯耗时间的样子，于是非慈禧所能容了。

载丰：其实清朝的灭亡，载丰“功”不可没。光绪无后，慈禧便生了立溥仪为继之心。但溥仪太小，所以他便擢拔载丰为军机大臣让他先行历练。可是他做的事基本就是和袁世凯作对。这种只看私人恩怨不顾国家大局的举动只能用娇气来形容。结果知道慈禧死，载丰也没学出什么经世治国的本领。他将所有要职都给皇亲国戚担任，最后完全腐化了清廷。在兵权上又没斗过袁世凯，遇乱世没有变通的能力，只得被赶下台了。后来孙中山到访载丰，觉得他在清廷逊位的事上做出了贡献，简直是莫大的讽刺。

李鸿章：曾国藩给李鸿章的遗言是，凡事退三步。这是曾知道李鸿章不喜归隐，操心诸多。甲午战时日本首相伊藤博文平生最敬重李鸿章，不光点名要李来马关签约，后来还钻研梁启超所写的李鸿章传。再后来，载泽端方的五大臣到日本考察宪政，伊藤博文公开批评清朝没有给李鸿章发挥的余地。从伊藤的表现我们得以窥斑见豹知李鸿章是清末难得的有才干和头脑的人，且政治手腕也不输张之洞等人。然而他被迫背下了许多骂名，实属无奈。这才干方面，众所周知，创立轮船招商局，培养清末第一官商盛宣怀，修铁路办铁厂，创建当时亚洲第一舰队北洋水师。办洋务是脚踏实地，兢兢业业。当年张之洞的汉阳铁厂面临破产，是李鸿章用官督商办救的。所以张之洞虽然总想与李鸿章争，却又不得不服。李鸿章担任内阁总署（相当于今天的外交部长）时，手腕很硬，外国人对他又恨又怕，他的继任者奕匡连他的十分之一也不及。鄙人幼时见不平等条约的签字均有李鸿章在场，对他颇有偏见，现在想来，是不对的。慈禧每每派遣李去谈判，自是信任李的能力，而且李鸿章确实能争回一些利益。但每次都要去签不平等条约，任谁都不愿意，所以李鸿章这份为国分忧的心难能可贵。他在马关被日本乱民一枪击中脸部，近70岁仍不退缩并以此减少战争赔款，让人钦佩。所以，后来梁启超劝李鸿章不要去签辛丑条约，说以先生之才可以领导革命做民国总统，何必出此下下策遭后人唾骂。但他回应说：一代人只能做一代事。他心底并不是不知清廷制度之腐，只是不想首鼠两端，打自己一巴掌。后来奕匡在辛丑条约上迟迟下不了笔，李鸿章说：“这天下最难写的就是自己的名字，你路还长，让我这七旬老人来写吧。”在感人至深同时敲响了晚清缺少像李这样后继儒才的丧钟。

甲午中日战争，在我看来，必然是对清朝打击最大的一场。洋人在晚清的眼中一直是外来势力，所以吃败仗只是无奈，过一会儿便好了伤疤忘了痛。然而日本却是自古是中国的藩国，输了颜面何存。所以这一仗乃是敲山震虎，让中国人痛到骨子里，间接催生了后面的各种革命。从这个角度来看，倒要感谢日本这个催化剂了。《走向共和》中对于甲午战败原因分析是比较客观的。从军心来看，北洋水师建立已久，官僚腐败，而提督丁汝昌软弱纵容。日本新式海军受天皇感召，满脑子民族主义，来势汹汹。从装备来看，日本吉野号战舰是新式的，航速比北洋最快的军舰还要快7节／每时。话说这吉野号本是李鸿章订购的，岂知慈禧怕修颐和园的钱不够，不愿拨款，日本趁机出高价买去。所以北洋战舰大而慢，日舰小而快。从决策上来看，李鸿章下令死守威海卫，而光绪认为战不能退，士气不可泄，冒然出击，直接导致战败。可笑的是，李鸿章竟然要承担全部责任，辞去直隶总督。另外，古书兵法上所讲一鼓作气的策略我认为是纸上谈兵的。装备，军力，地利，分兵，战点这些才是实的东西。孙子兵法也没说一腔热血蛮干能嬴的，关键要巧。

翁同龢与瞿鸿机：洋务派之外的清朝朝臣，除了徐桐刚毅这般未开化的顽固保守派之外，就是翁和瞿这样懂古典政务自恃清高的大臣了。徐桐和刚毅对洋人的那种视为怪物的观点最终也每让他们有善终。鼓动义和团的下场就是被洋人逼死。翁同龢与瞿鸿机有看点正是因为他们若放在别的朝代，则可视为为官清廉，大公无私的典范，可惜在清末民初的大环境下，只能落得悲哀的下场。他们的共同点，则是心胸都很狭窄。翁同龢在钱财上为难李鸿章，打小报告这些做法在他自己眼里认为是对的，因为他认为自己满腹经纶，品行端正，骨子眼里看不起办洋务的大臣。就像瞿鸿机与袁世凯作对，一开始不过是因为看不起袁世凯没有科举出身。他们可以办政务上的事，却生怕科举等与自己相关的制度被否定，只因担心自己的名誉有损。如此这般导致他们在政治改革上出于下风，得不到统治者的青睐。而且更为天真的是，他们认为自己在乱世中虽不至于有大作为，但为官端正清廉，可明哲保身。然而慈禧却不看重这个。一旦挑拨，慈禧就罢免他们。归根到底他们在朝为官没有摸清统治者的脾气，这样再自恃清高反而容易招到统治者的厌恶的。“杨翠喜”案斗不过袁世凯正在于瞿鸿机自恃有理，去不知程序上有讲究，最终被人反咬。另外，瞿鸿机被其徒吴毓鼎参劾一案我倾向于是瞿自愿的。事实上，就算吴不参劾，瞿被慈禧架空事实已在，被罢迟早，瞿不如做个顺手人情，送其徒一辈子荣华富贵为上策。

荣禄：荣禄这个人一直是不喜出头但心里有个样子的。所以比起李鸿章，慈禧更喜欢他。当年翁同龢一状让荣禄去凉州待了20年，他一声不吭，足见其忍耐力之好。慈禧觉得亏待他，所以让他在甲午之后接了李鸿章的班。他知道自己才干不如李中堂，所以一切保持原样，上朝议事也不发言。但这并不代表他是没有主见的。他自知光绪大动根基的变法不可行，任刚毅和康有为在朝堂上吵而一言不发，其后在颐和园一跪就是两天，以看太后脸色。后来他力保袁世凯，要求严惩刚毅许彤以平洋人之气，这些都看出他在关键问题上还是很有见的的。这种隐而不发的个性恐怕更为可怕。戊戌变政里，荣禄悄然用兵，秘密操作，才使得慈禧在政变中大获全胜。

袁世凯：事实上，李鸿章对于袁世凯的培育，荣禄让袁世凯在天津大练新兵，以及二人后来联合推举袁世凯接任直隶总督等等，在历史大潮下，是没有错误的。一则袁世凯在办事上确实是有这个能力，二则晚清实在是缺乏一些又忠又厉害的人才。李和荣禄都知道袁世凯是一只饿虎，所以临死前对袁的劝诫都是不要生出谋逆之心。没想到后来果不出所料。这样一个枭雄，从其人生的经历来看，没有什么亏的。军机大臣，总统甚至皇帝，他都尝过。从被人追杀寄人篱下到叱诧风云呼风唤雨，袁世凯学会了谨慎和自保。只要能保住或上升自己的地位，他是不在乎政治立场的。用他自己的话说：“政治上可以犯罪，但不可以犯错。” 这大概是他处事观的写照了。他能从团练升到军机首脑，因为他知道和谁在一起能被统治者青睐。他在戊戌变法中站对立场，也是出于他的政治嗅觉极高。他善于把握别人的关键人物的喜好和弱点从而笼络别人，譬如奕匡和李莲英。这使得他在慈禧晚期如鱼得水。同时，他心机极深，诡计颇多，例如“杨翠喜案”中他抹杀证据的手段以及强调西式的传讯方法让载丰无功而返。他心知慈禧死后，载丰必然发难，所以深植党羽，掌握实际兵权，却又在慈禧面前演一出移交兵权之戏。间接导致了后来载丰被罢黜倒台。我相信，任何一个与其同时代的官员都不会愿意与这种人为敌的。瞿鸿机的下场就是明证。在“宋教仁案”后毒死内务总理赵秉钧体现了袁世凯心狠手辣的一面，间接导致了段祺瑞和他的离心离德。孙中山在法治的地区长大，政治手段是比不过在清廷的人治系统下打拼的袁世凯的。袁世凯钻《临时约法》的空子，让大总统的职权接近皇帝就是他手段更为狡猾的例子。袁世凯称帝一事是让他身败名裂。究其原因，主要在于他受清廷政治系统的毒害。袁世凯看了半辈子皇上的尊贵，觉得自己是中国的华盛顿，功劳比皇上还大些。况且虽然他这个大总统权利无限，但做黄帝是他的心愿，使得他犯了政治错误。其次，杨度也责无旁贷，这个死脑筋火上添油了一把。再次，袁克定伪造的媒体体气氛也让袁世凯认为称帝的时机到了。这个错误导致了袁世凯含恨而终。当然，袁世凯的出现对于历史的推动是有正面贡献的。除了最后的称帝，他确是审时度势之人。庚子新政中力陈变法，坚决废黜科举的措施都与他看清世界局势有关。而最后他虽位居首席大臣，却仍然不愚忠于清廷，也和他认为革命的大体趋势是不会熄灭的是分不开的。所以作为一个政客，他的精明几乎是无可挑剔的。但对于民主的贡献，他的价值观还是受限，这确实是他个人的悲哀吧。

北洋幕僚：

徐世昌：跟随袁世凯最久，对他最熟悉的莫过于徐世昌了。与袁世凯最交心的也是他。组建天津新军的阵容，在东三省为他安插势力，以及后来料理内阁事物，徐世昌都出了力。徐世昌知道袁世凯心狠手辣，野心勃勃，所以他总是很会躲乖退隐。而袁世凯念在旧情，也从未把他怎么样。辛亥之后力荐袁世凯出山，反对袁世凯称帝，都能看出他识得大体，是能辅佐君王的好文臣。

段祺瑞：在这一干直系军阀中，赵秉钧忠心，但不得不为“宋教仁案”赔上性命；张勋愚昧；冯国璋喜欢躲在暗处；曹琨鲁莽；段祺瑞则狡猾。袁世凯民国以后重用的军人就是赵和段。赵死后，段任陆军总长，掌握了军队的总指挥权。在袁世凯手下，段祺瑞确是表现出对袁世凯言听计从，心甘情愿做打手。但实际却利用袁的信任，培植了自己的死士。等到袁世凯称帝时，段祺瑞便可以站出来反对了。最后毫不客气的要挟袁世凯交出陆军权，活活气死了袁世凯。袁世凯认为段祺瑞最像他，但段祺瑞却背叛了他，这也是一种悲哀。但段祺瑞总算是袁世凯的实际继承人，在府院之争中黎元洪兵力不如段，最终落败。张勋不成气候，也必然被段祺瑞直接消灭了。

杨度：我不明白为何君宪派的人都容易变的书生气。康有为如是，杨度也好不到哪里去。他和孙中山说要公平竞争，大大方方的把黄兴介绍给孙中山，最后直接导致了兴中会的壮大。他是个光明磊落的君子，但好胜心太强，所以一直不服孙中山的理论。最终成了策动袁世凯称帝的引子。他对政治上的交易操作，总是一副事不关己高高挂起的姿态，但一听君宪，就一股脑干劲。我们姑且把这个叫做瘾吧。至于他后来又变换政治立场，大概也与他不服孙中山有关吧。真是世外奇人。

孙文：最后在看看孙中山。其实人们对他的了解很深入，他的伟大也无需赘述。孙文首先是一个执著的人。和君宪派的许多人一样，他对自己的主张矢志不渝。这种思想让他一次又一次的起义，革命了还要二次革命。知道民主为止。但他早期直接陈书李鸿章，和康有为争论，却是没必要的。因为上面两人的政治观与孙文明显不同。除了很烈，孙文也很纯粹。他心中的理想大于他对于权力的追求，这是很难得的。这才使得他愿意让位给袁世凯，加快了共和的进程。但他这种纯粹使得他政治主张有余，政治手段不足，被非革命党人窃取许多革命果实。他的刚烈，纯粹，以及不懈的努力，最后终于让民国不至于倒在摇篮里。这也算是天数使然吧。用毛主席的话就会是，孙文是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有道德的人，一个有益于人民的人。