一部都市爱情剧，为什么要用甜宠剧的眼光去看。

苏可岚和余昊都是缺少关怀的人，苏可岚缺少的是自己对自己的关怀，余昊缺少的是别人对自己的关怀。反映的社会问题就是两类人，一种是为了家庭失去自我的人，一种是为了事业失去家庭的人。戏剧效果讲究的就是将冲突放大，显得苏和余两个人的人设有点飘忽不定，但这不妨碍《陪你一起好好吃饭》是一部难得的好剧，至少在这物欲横流的时代它能慢下节奏来思考这些问题。

男女主都是十分感性的人，只不过因为智商和情商的原因看起来十分理性罢了，在真正遇到问题时感性的人面对沟通必然是一大难题。整部剧的基调都在讲沟通和协调，社交的人际关系、事业与家庭的关系、爱情双方情感的关系等。有人说剧情不符合现实，我只能说我看剧的时候经常有流泪的冲动。现实生活中沟通困难引发的争吵，为了协调各种关系变得不再像一个正常人，工作生活重重负担压得人喘不过气来，这种社会问题能改变吗？能，但很难，但至少可以多拍点这种类型的剧让人们开始思考这些问题，思考自己生活的意义，而不是拍一些狗血剧情激化矛盾，一些乌托邦类的剧情逃避现实。九大艺术从来不是只有娱乐意义，更具有教育意义。当然有咸就得有甜，喜剧我也爱看，在劳累的现实生活中谁不想放松放松，但一码归一码，想看什么类型的不是有筛选吗。

最后，辩解环节，余昊就算了，毕竟对于一个有初恋情结的纯情男子来说，没什么好为他辩解的，毕竟得了个这么好的媳妇便宜他了，但苏可岚我可要辩解一下。

第一，苏可岚从来都不是妈宝。苏可岚只是孝顺，不过只是把对父亲的那份加到了母亲身上，更何况她母亲的病随时都可能噶过去，找护工住院的，你给钱？别人照顾又费钱又不放心，子欲养而亲不待，一个病人最重要的就是家人的陪伴。

第二，苏可岚从来都不是理性的人，我从剧情一开始就看出来了。一个理性的人会看不出她那个前男友问题大大吗？一个理性的人会在自己有能力的情况下，不在最好的年华把握住自己的事业机会吗？一个懂得按时吃饭，陪伴家人吃饭，为了享受生活自己做美味饭菜的人会不是一个感性的人？苏可岚只不过是用自己的公关技巧和高情商来包装自己脆弱感性的一面。所以，后来第一次因为公关危机和前女友问题闹分手，第二次苏可岚妈妈病危的不理智行为，我都没觉得是人设崩塌。大女主和女强人的剧现在很多，只可惜苏可岚从一开始就不是。

第三，苏可岚从来没招惹过余昊，明明是余昊先勾引的。先是各种明戳戳和暗戳戳的关心，然后是各种暧昧，最后是番茄炒蛋之吻。谢谢您，初恋没撇干净前别招惹苏可岚好吗。

第四，别让男女主这么好的人设和立意这么好的剧本背锅，蟹蟹。所有的冲突都是来自于信息差，由于沟通问题可以造成强烈的戏剧冲突，从而推进剧情的发展和人物的饱满。没错，这确实可以增加看点，但是未免太老套了，而且多次使用会让观众产生一种割裂感，这种感觉就是“降智”，为此承担责任的就是男女主的人设。

明明是一部可以引发社会关注度的热剧，完全有更好的戏剧效果可以去呈现，却因为制作过于公式化和商业化的编剧思维才让这部好剧落得个“高开低走”的风评。但是，在我看来，瑕不掩瑜。如果因为局部的问题从而否决了整部剧，我的建议是去重修政治和马克思主义。所以四颗星是我的评价，这一颗星就扣在了生硬地制造戏剧冲突，只注重市场效益不在乎观众感受（有的人就是剑，就喜欢看血压升高的，有人想看就有市场，难怪国产剧越发低迷）。